El derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui.

Luis Portillo Pasqual del Riquelme

Sáhara Occidental:
La legalidad internacional no es una utopía
El 30 de abril de 2007 se publicó, en las páginas de Opinión del diario EL PAÍS (España),un artículo de Bernabé López García titulado “Aplazar la utopía, defender la dignidad”, que, en esencia, justificaba la posición del Gobierno marroquí sobre el futuro del Sáhara Occidental. Argumentaba el autor que la oferta marroquí constituye hoy una oportunidad histórica única para que el Pueblo Saharaui se integre en Marruecos, en una región de autonomía limitada, equiparando las concesiones que el Partido Comunista de España (PCE) hubo de hacer al inicio de la transición de España a la democracia, a las que -en su opinión- debería hacer ahora el Frente Polisario, abandonando así su derecho a la independencia (por utópica), lo que permitiría a los saharauis acabar con la diáspora, el exilio, el sufrimiento y vivir con dignidad.
En mi opinión, este planteamiento, además de ser un mero exponente de las tesis marroquíes, elude cuestiones fundamentales y contiene argumentos que no se ajustan a la realidad, como señalo a continuación.
1. Es una falacia comparar la situación de España y del PCE, al inicio de la transición española, con la del Frente Polisario y la de un Marruecos invasor que ha pretendido anexionarse de facto un territorio sobre el que no ostenta ningún título de soberanía (Tribunal Internacional de Justicia: “Caso relativo al Sáhara Occidental. Opinión consultiva de 16 de octubre de 1975”, http://www.icj-cij.org/). Entre otras diferencias relevantes (un Frente de Liberación Nacional es bastante más que un partido), el PCE pertenecía a una misma nación, mientras que Marruecos invadió y ocupó, ilegal e ilegítimamente, un territorio ajeno. Son dos situaciones que nada tienen que ver y cuya comparación, por tanto, no se sostiene.
2. La credibilidad de los gobernantes marroquíes en el contencioso del Sáhara es nula. El Ejército marroquí bombardeó con napalm y fósforo blanco a los saharauis, obligando a la mayor parte de la población superviviente al genocidio -todavía hoy impune- al éxodo y al refugio forzoso en el desierto argelino (Carlos Jiménez Villarejo, “Genocidio en el Sáhara”, El Periódico de Catalunya, 2/4/2007; Tomás Bárbulo, “La historia prohibida del Sáhara Español”, Destino, Barcelona, 2002). En la todavía entonces provincia española, Marruecos impuso una segunda colonización –¡en el último tercio del siglo XX!-, abortando con ello el proceso descolonizador español, requerido por la ONU. Marruecos ha desafiado la legalidad internacional y ha obstruido sistemáticamente la solución internacionalmente reconocida para estos procesos (el referéndum de autodeterminación); y después de una guerra de 16 años contra el pueblo saharaui y de haber desbaratado todos los planes propuestos por Naciones Unidas, hace ahora la oferta unilateral, al Frente Polisario –representante legítimo del pueblo saharaui-, de negociar una autonomía limitada sobre la base, innegociable, de la marroquinidad del territorio saharaui, sin cabida, por supuesto, para la autodeterminación ni, en su caso, la independencia (cuyas ventajas y beneficios han sido objeto de serios estudios, como el del catedrático de Derecho Constitucional Carlos Ruiz Miguel, “Sáhara Occidental: Independencia, paz y seguridad”, Cuadernos de Pensamiento Político nº 12, 2006, http://web.usc.es/~ruizmi/).
3. Después de tanto tiempo (32 años), de tantos compromisos incumplidos, de tantas zancadillas al proceso descolonizador, Marruecos sigue apostando por su política de hechos consumados: lo que se negociaría entre las Partes sería, como máximo, algunas condiciones de la pretendida autonomía y del proceso correspondiente; el pueblo saharaui tendría que aceptar y padecer, de entrada, la sumisión y la anexión a Marruecos. ¿Es esto lo que Bernabé López llama “defender la dignidad”? ¿No está establecido en la Carta de las Naciones Unidas que la solución a los problemas de descolonización es el referéndum de autodeterminación con todas las opciones abiertas? (www.un.org/spanish/). ¿Qué haríamos los españoles en un supuesto similar, es decir, si “ellos” (los saharauis) fuesen los españoles y “nosotros” (los españoles) fuéramos los saharauis y estuviéramos en su situación? ¿Qué hicimos cuando nos invadieron las tropas napoleónicas? ¿Renunciamos acaso a nuestra independencia? ¿Dejamos pisotear nuestra dignidad? No; el pueblo español se levantó, combatió y expulsó al invasor, con las consecuencias inmortalizadas por Francisco de Goya en Los fusilamientos del tres de mayo. Hoy, algunos de aquellos patriotas son honrados como héroes en el cementerio de La Florida, en Madrid.
4. Precisamente porque Marruecos negó a los saharauis –primero, con la invasión y la ocupación y, después, con la trasgresión sistemática de la legalidad internacional- la realización de lo que ahora se pretende calificar de utopía, el pueblo saharaui no tuvo otra salida -para defender su dignidad y su supervivencia como tal pueblo- que proclamarse República Árabe Saharaui Democrática (RASD) en el exilio, reconocida ya por más de ochenta países. Y, desde la declaración de cese el fuego en 1991, auspiciado por la ONU, la RASD ha optado por la vía pacífica para proporcionar a su pueblo un futuro legítimo y digno, que pasa necesariamente por el inalienable derecho a la autodeterminación.
5. No “hay encima de la mesa dos proyectos coherentes que reconocen el derecho al autogobierno del pueblo saharaui”. El documento presentado, en el pasado mes de abril, por el Frente Polisario al Secretario General de la ONU, para su debate en el Consejo de Seguridad, lleva por título "Propuesta del Frente Polisario para una solución política mutuamente aceptable que asegure la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental". En cambio, el título del presentado por Marruecos es otro bien diferente: "Iniciativa de autonomía para la región del Sáhara". Sobran comentarios. La propuesta del Frente Polisario afirma y defiende la legalidad internacional avalada por las resoluciones de Naciones Unidas, mientras que el proyecto de Marruecos la niega o, cuando menos, la mutila considerablemente. Ya en abril de 2006, en su Informe al Consejo de Seguridad, el Secretario General de la ONU decía textualmente (S/2006/249, punto 37): “En las consultas bilaterales que mi Enviado Especial mantuvo [...], el Frente Polisario reiteró que en ningún caso negociaría ningún tipo de autonomía bajo la soberanía de Marruecos. Mi Enviado Especial aclaró que [...] había hablado de negociaciones sin condiciones previas con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que permitiera la libre determinación de la población del Sáhara Occidental. El Consejo de Seguridad no podía invitar a las partes a negociar sobre una autonomía del Sáhara Occidental bajo soberanía de Marruecos, ya que ello implicaría el reconocimiento de la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, cosa que estaba fuera de cualquier consideración, dado que ningún Estado Miembro de las Naciones Unidas había reconocido dicha soberanía”. Y en la -hasta ahora- última Resolución del Consejo de Seguridad, de 30 de abril pasado (S/RES/1754), nuevamente se “exhorta a las partes a que entablen negociaciones de buena fe sin condiciones previas [...], con miras a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable que conduzca a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental”.
6. La legalidad internacional es –con todas sus deficiencias- el conjunto de normas que los humanos nos hemos dado como marco de convivencia, para vivir en paz y resolver los conflictos por vía pacífica. Pero es preciso respetarla y aplicarla. Marruecos no la respeta (conforme a lo dispuesto en el Capítulo VI de la Carta de las Naciones Unidas) y la comunidad internacional no presiona suficientemente para aplicarla (conforme al Capítulo VII). Como señala Bernabé López, “la legalidad internacional es un marco para asegurar el respeto de los derechos de los pueblos”. Pero, ¿es que acaso se respetan los legítimos derechos del pueblo saharaui? Y por contra, ¿acaso han violado los saharauis los derechos del pueblo marroquí? Si la RASD hubiera invadido y ocupado Marruecos, ¿cómo habría reaccionado la comunidad internacional? El caso de Kuwait –también el de Timor Oriental- está bien cercano en el tiempo. Sobran especulaciones al respecto.
7. Si Marruecos ha obstruido sistemáticamente un referéndum transparente y justo es porque sus gobernantes temen perderlo. Niegan así, de antemano, suprimiéndola de la realidad, la pretendida utopía (la legalidad internacional y, en su caso, la independencia) de que habla Bernabé López, al tiempo que mantienen al pueblo saharaui en la más indigna de las condiciones de vida, el destierro y la miseria (www.umdraiga.com). Esperan así ganar tiempo, agotar y desmoralizar a los saharauis, alienar la memoria histórica de las jóvenes generaciones, vencer por extenuación a todo un pueblo, con la vana esperanza de que, finalmente, sucumbirán y aceptarán lo que les echen, hundidos en las contradicciones que los obstáculos torticeros generan.
8. Marruecos no ha estado durante más de 30 años practicando la política del avestruz, como sostiene nuestro autor, sino la política de tierra quemada, de los hechos consumados, ya desde la tristemente célebre Marcha Verde (de población civil enardecida y manipulada, por un lado, y de tanques, aviones y tropas, por otro), urdida bajo el asesoramiento estratégico de Henry Kissinger. Y España y la comunidad internacional han dejado hacer, mirando para otro lado, absortas en otros negocios más rentables y con una visión miope, de corto plazo, que dura ya demasiado y que ha devenido insoportable.
9. El derecho de autodeterminación no presupone, obligatoria y necesariamente, la independencia. Como recoge explícita y textualmente el punto 8 de la Propuesta saharaui, “El Frente Polisario se compromete también a aceptar los resultados del referéndum, sean cuales fuesen, y a negociar ya con el Reino de Marruecos, bajo los auspicios de las Naciones Unidas, las garantías que está dispuesto a otorgar a la población marroquí residente en el Sáhara Occidental durante 10 años, así como al Reino de Marruecos en aspectos políticos, económicos y de seguridad, en caso de que el referéndum de autodeterminación culmine con la independencia” (www.ambrasd.org/ES/infos/2007/abril/propuestaPoliabril07.html).
10. Si ahora, en estos momentos, soplan nuevos vientos, es porque a la élite gobernante en Marruecos se le han ido agotando sus cartas, porque el pueblo saharaui ha sabido resistir dignamente, una y otra vez, manteniendo su firme compromiso con la legalidad internacional (que no utopía), tejiendo una densa red de solidaridad entre todos los pueblos y llevando su causa a todos los rincones del mundo. Y porque la sociedad civil –que no siempre los gobernantes- reclama, cada vez más, el respeto y la aplicación de la legalidad internacional.
_________
(*) Luis Portillo Pasqual del Riquelme es doctor en Ciencias Económicas, ex profesor de Estructura e Instituciones Económicas en la Universidad Autónoma de Madrid, ex jefe de Redacción del Boletín Económico de ICE y ex responsable de Estudios Económicos e Investigación en Información Comercial Española. Revista de Economía. Autor de ¿Alimentos para la Paz? La “ayuda” de Estados Unidos (IEPALA, Madrid, 1987).

PORQUE SIEMPRE MARRUECOS NOS DEJA EN RIDICULO.

Desde tiempos inmemoriales, o quizás algo menos, ya que Marruecos no es Estado desde hace tantos siglos. Pero desde que nos alcanza la Memoria, Marruecos nos deja “con el culo al aire” aproximadamente cada año.
Algunas veces en las postrimerías de la dictadura con la vergonzosa “Marcha Verde” y la pasividad del régimen caduco y en particular de su ministro Castiella.

Creo que en la larga Historia de España no hemos protagonizado un episodio tan simplemente “vergonzante”.

Que paso por la cabeza de ese ministro y ese Gobierno para abandonar “por las buenas” a los mismos que tenían voz y voto en las Cortes franquistas pocos meses antes.

Pro si aquello fue simplemente una cobardia del estado español, este hecho se ha seguido manteniendo en los diversos gobiernos que se han su decido –de uno u otro signo- durante el periodo democrático.

Hemos dejado simplemente que pase el tiempo sin aprovechar para corregir el “desaguisado” franquista, las Resoluciones de Organismos Internacionales que de forma sistemática Marruecos se ha pasado por el “arco del triunfo” de sus sucesivos monarcas.

Es cierto que con Marruecos se dan una serie de peculiaridades de vecindad, de geoestrategia,etc que le hacen particularmente especial.
Pero es precisamente por estas razones por las que la política hispano-marroquí no se puede basar en la “amistad de los monarcas”, etc.
Las relaciones con Marruecos, que no respeta éste tipo de acuerdos “de buena vecindad,tacitos,etc debe ser puramente legal. Basada en la firma de acuerdos negro sobre blanco y con posterioridad obligar a su cumplimiento.

No se puede permitir la arrogancia del dictador marroquí, que le pide a la activista saharaui Aminatu Haidar –que le pida perdón-.

Y ante tanta desmesura que es lo que puede hacer España con este dictador genocida. Pues mi criterio es que no se deben de admitir “medias tintas” por más tiempo y dejar tremendamente clara la postura del Estado Español de apoyo militante a las Resoluciones incumplidas de la ONU y mas en concreto a la celebración de forma urgente del “Referéndum de Autodeterminación del Sahara”.

Esa Audiencia Nacional que se mete con otras dictaduras, cuestión que yo apoyo, porque no entra en el “asunto del Sahara”, porque permite que durante casi 40 años se este “diezmando” a su población convirtiéndolos en refugiados dentro de su propio territorio.

Es que acaso esto no es un genocidio, es que acaso esto no es una “limpieza étnica”.
Porque no se esta prioritariamente instando a la actuación de los Tribunales Internacionales.

Estamos en “optimas” relaciones con EE.UU del que Marruecos se considera “aliado prioritario”; en Enero presidiremos la CEE. Porque no decimos claramente que se va a instar a la misma a que obligue a Marruecos a cumplir con sus obligaciones.

En cuanto a las declaraciones de los diferentes “prebostes” de Exteriores empezando por el propio ministro Moratinos; cuando va a comprometerse con los saharauis a liderar un movimiento en su favor que termine con la iniquidad de estos últimos casi 40 años a los que como Estado los hemos condenado.

Mi solidaridad con la Sra Aminatu Haidar es total independientemente de su caso personal que toca con lo humanitario, total en cuanto a que de forma arbitraria se le niegan sus derechos mas básicos con pretensiones simplemente “fuera de lugar” por el dictador Mohamed VI, dictadura connivente en el asunto del Sahara con toda la Comunidad Internacional.

Ya esta bien de utilizar varias varas de medir, para que sirve el Ministerio de Asuntos Exteriores y cuando la lógica falla, porque el interlocutor simplemente esta haciendo un “brindis interior” para su propio consumo político. Que se tiene que hacer.

De verdad que le pido perdón Sra Aminatu Haidar por mis gobernantes, me avergüenzo de que simplemente dejen pasar el tiempo, frente a las continuas arbitrariedades del dictador marroquí.

Por otra parte le voy a dar mi opinión acerca de su huelga de hambre.Nada mas lejos de mi opinión que creer adecuado el “generar” mártires” de las causas , por mayor justicia que estas tengan.

Mi consejo es que acepte el pasaporte Español, la condición de refugiada, la posterior agrupación familiar y lidere desde aquí esa reivindicación tan justa por la que Vd esta exponiendo su propia vida.

No intente convertirse en un “símbolo”, esto es lo que el dictador quiere. Conviértase en esa “Radio Pirenaica” a lo saharaui y, de forma constante, recuérdele al mundo la iniquidad del régimen marroquí.

Tenga en cuenta que, en este mundo “abarrotado” de sucesos, la noticia de su muerte se extinguirá en unas semanas, o quizás menos.

Sea coherente y mantenga su dignidad de forma positiva. Aquí estamos muchos que no necesitamos de su sacrificio para apoyar su causa incondicionalmente. Un saludo.

Que viene el Lobo, que viene el Lobo.

Estando totalmente de acuerdo con lo que plantea el "Manifiesto en Defensa de los Derechos Fundamentales en Internet" ; tan de acuerdo que lo publique en Facebook antes de saber que exisita ya un Grupo al que con posterioridad me adherí.
Pero dejando esto a un lado mi planteamiento es que; con la nefasta politica del Ministerio y del Gobierno en este asunto y con las continuas brabuconadas de la SGAE -Ver prensa de hoy 06/12/2009-se está dejando de lado al menos dos cosas que son importantes para mi. Parece logico que debe existir una negociacion pausada y serena para conciliar los derechos de los autores a recibir su pecunio y el de los consumidores a utilizar las nuevas redes sin ser vistos como “cuatreros” por ellos. En este asunto creo que la SGAE no es una interlocutora eficaz para “andar ese camino”. Al menos con su linea “editorial” actual.
Por otra parte, ésto de Internet no ha hecho sino “empezar”. Esto ha de llegar muchisimo mas lejos y a unas velocidades que ni nos imaginamos. Y entendiendo como bueno ese hecho-con caracter general- hemos de convenir que de algunas de sus posibilidades actuales y futuras habra que hablar, de la pederastia en la red habra que hablar, de determinados contenidos accesibles a determinadas edades habra que hablar. Y con seguridad de muchisimos mas temas que en estos momentos ni se nos plantean. Pero todo ello con sosiego y sin “arrancadas de caballo y paradas de burro”. Sin demonizar las nuevas tecnologias y con criterios abiertos -por todas las partes-. Y esto no es el camino que parecen querer llevar -ni nuestros dirigentes ni los representantes actuales de sus legitimas organizaciones gremiales de defensa de sus intereses-. Y yo creo que deberian plantearse ellos, -los creadores -adonde les lleva todo ésto. Quizas no sea tan simple como el dar comunicados de prensa y tener “firma y adhesion facil” . Al fin y al cabo “ellos viven de nosotros; sus clientes”
Enfin que con tanta tonteria ministerial estamos dejando de gestionar cuestiones realmente sustanciales.
No obstante lo anterior; yo me atreveria a dar un consejo al Sr Zapatero; que supongo no aceptara, -pero ahi queda-. Es un refrán de pueblo. “No es bueno poner al lobo a guardar las ovejas”. La Sra Ministra es -juez y parte- en éste tema . Ademas militante “activa” desde épocas anteriores a sus actuales responsabilidades ministeriales. Le debe resultar complicado ser imparcial en estos temas -creo yo- . Quizás un cambio no le iria nada mal a éste Ministerio que tantos sustos nos da a los consumidores de cultura que, se debería suponer somos su objetivo,
Saludos

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en Internet”

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
(Suscribo este manifiesto elaborado y suscrito por un gran número de periodistas y creadores de Internet. Probablemente poetas y juglares acudieron a las “autoridades competentes” cuando surgió la imprenta, porque el gran medio iba a anularles o modificar su modo de hacer largamente establecido. Nadie discute hoy el avance que supuso la estampación de los textos y cómo agilizó su difusión entre los ciudadanos. La ceguera de no querer ver la innovación, lo que se impone por su propio peso al incluir mejoras y mayor implantación social, se extiende sobrepasado el siglo XX de los grandes hallazgos. Pero así es la vida. Y la condición humana. Y los privilegios adquiridos).

Es realmente necesario "putear" a los Deficientes Visuales.

Querría dejar constancia de una cosa que me pasa no solo en Facebook sino en otras aplicaciones. Cuando mandas algún mensaje a alguien de los que tienes en tu grupo de amigos el sistema te pide que lo valides escribiendo debajo una serie de letras extrañas que hay en el cuadro superior. Entiendo que se haga por una especie de seguridad, pero mi pregunta-siendo ciego como soy- es porque nos hacen esto a nosotros, los deficientes visuales. Tienen que ser tan dificilmente identificables los caracteres de la parte superior que nuestros programas de lectura no los detecten. Es una putada a los ciegos por algo especial. No se podría arreglar este asunto. Gracias

CARTA ABIERTA A TELEFONICA DE ESPAÑA

Tenemos contratado el numero de teléfono 900.100.450 por medio del cual damos un servicio del lugar mas barato donde comprar gasolina en el DIA y la ruta de la fecha.

Dicho teléfono, que es “virtual” esta alojado sobre uno de los denominados “Voz IP” que a su vez van asociados a la tenencia de ADSL sobre un numero de los “normales”.

Desde el principio de la contratación del teléfono 900.100.450 hemos tenido que atender cientos de llamadas de gente que pensaba que todavía era el teléfono de :
Logic Control
Clinica……. De Tenerife
Y algunas más.

Esas llamadas iban a mi costa puesto que el numero -900- es gratis para quien llama pero no para el “llamado”.
Ese asunto me ha costado mas de 200 €/mes ya que los teléfonos que iban llamando los hemos ido acumulando en una Base de Datos, o sea que se perfectamente de lo que hablo.
Dado que se había hecho una fuerte inversión en publicidad sobre el teléfono 900.100.450 hemos ido aguantando el coste. Telefónica no tenia solución para esto , por ejemplo poniendo un mensaje gratuito que avise que dicho teléfono ya no es de fulano o de mengano.
Yo ni siquiera le pedía eso, simplemente le aconsejaba que me propusiera una “tarifa plana” de forma que se acotara el gasto. No hubo forma.

Es lógico porque de esta forma telefónica tarida en un numero como si lo tuviera contratado a cinco o seis empresas.

En un momento determinado decidí alojar el teléfono 900 sobre el de voz IP y llevo mas de 30 días sin que los clientes del teléfono de información puedan hacer uso de el.
De hecho me llaman muchos de ellos puesto que ya nos conocen a otros teléfonos de la empresa para comunicárnoslo. Es decir toda la inversión realizada en publicidad se ha quedado en nada.

Después de 75 llamadas a diversos teléfonos :
1004
900.10.10.10
902.357.022 y alguno mas que no he dejado apuntado, la semana pasada me dicen que había una factura del mes de Septiembre pendiente de pago.

La verdad es que no he encontrado todavía el justificante de su pago, por lo que podría perfectamente haberse quedado sin pagar.
Eso si se han pagado las que se emitieron posteriormente.

Bien pues telefónica, que a las 24 horas de saber que había una factura pendiente, que en ningún momento me avisa de que esta pendiente, aunque si me manda SMS con su publicidad o la de MoviStar, decide sin aviso previo que me da de baja el teléfono. No que me lo corta temporalmente, que seria discutible pero aceptable. No, da el teléfono de baja.

Y yo me pregunto, quien es Telefónica para interrumpir un contrato de forma definitiva sin avisar fehacientemente a la otra parte.

Y me sigo preguntando, donde esta el Ministerio que controla esto de la Telefónica estarán a por uvas, o solo me ha pasado a mi esto.

Eso si, cuando llamas no te dan nunca el numero de la avería de forma que a la próxima llamada se dan por no enterados de la anterior.

Hoy, como ya estaba cabreado con uno de los operadores sudamericanos –que no tienen culpa de nada- me ha reconocido que se les había caído el sistema 4 veces en esta semana.

Pero como permite nuestro Gobierno que un buque estandarte como es la Telefónica de España, que no para de dar dividendos a sus accionistas, que fue privatizada o regalada en su momento, nos trate así a sus clientes españoles.

Yo vivo en Altea, un pueblo de la provincia de Alicante, a 8 Km de Benidorm y Telefónica de España no me puede garantizar ni siquiera 1 Mb en la conexión de ADSL.
Pero tengo un despacho en un pueblo de la provincia de Teruel de 400 habitantes y funcionamos con el llamado “Internet Rural” que todavía es mas lento.

Y veo en Televisión que cada DIA ofrecen un montón de Megas, televisión y no se que mas. Pero eso que es para la plaza de España de Madrid y punto.

Pero que necesita el Gobierno de turno para obligarle a que ofrezca un servicio en condiciones.
Y la semana pasada sacan la Ley de Economía Sostenible.
Mira querido presidente, a mi no me cortaras el ADSL por bajarme archivos de forma “pirata”, sabes porque. Porque no tengo velocidad suficiente para descargarlos ni pagando.

Nota.- Copia de este articulo la mandare a toda la Prensa y al Ministerio de Industria a ver si alguien se da por enterado.

Ah y todo esto , a los efectos legales lo dice y afirma
JOSE MIGUEL BELLA PEREZ
DNI.- 18.412.546-B

EL ASUNTO DEL DIFERENCIAL DE PRECIO DE LOS COMBUSTIBLES.

Como algunos sabéis hemos creado la denominada Plataforma por una optimización del Precio de los Carburantes en España. “Grupo Coltam”.
Hoy pretendo poner “negro sobre blanco” en un supuesto basado lógicamente en datos reales y tomando como referencia el Combustible Gasoleo “A”.

Tomemos como dato objetivo el de que 1 ketp se corresponde a 1.000 Toneladas de carburante.

Es también un Dato objetivo que la densidad del Gasoleo “A” se corresponde con 0.84 Kg/litro.

Por fin tenemos dos datos también objetivos en el dia de hoy 30/11/2009.

El precio medio de las Gasolineras de la Península+Baleares hoy es de 0.96 €/litro.

El porcentaje de diferencia entre la Gasolinera mas barata y la mas cara -0.195 €/litro- relacionada con el precio medio -0.96 €/litro- es de un 18.72 %.

Bien a partir de éstos datos que son contrastables voy a realizar un ejercicio que es claramente teórico pero que nos dará con toda seguridad la dimensión de “que cosa estamos hablando”.

El resultado que se pretende lograr es el siguiente:
Tomando el consumo teórico que los especialistas dan para el producto Gasoleo “A” para el próximo Año 2.010.
Tomando el diferencial de precios real a fecha de hoy entre la Gasolinera mas barata y la mas cara en el territorio peninsular+Baleares.
Todo ello traducido a Euros, tomando como dato cierto el de la media de hoy según la fuente del Ministerio de Industria y Energía.

El resultado de dicha operación nos dará el teórico ahorro máximo en el que nos moveríamos si optimizásemos el precio sabiendo cual de las Gasolineras es la mas barata dentro de nuestra ruta.

Si una vez llegado al valor máximo y por tanto improbable de comprar siempre en la mas barata de España. Pretendo comparar dicha magnitud con los datos que vienen de la comparación de un grupo significativo de camiones en ruta laboral por las carreteras de España.

Este dato esta en el intervalo de entre el 10.00 y el 14.25 % del precio total.

De esta forma tendremos el valor máximo de Ahorro –improbable- y el valor contrastado de ahorro en el periodo de SEIS meses o valor cierto si esta practica se utilizara de forma sistemática.

A partir de aquí, cada uno que tome la decisión que crea mas conveniente.
Detrás de todo esto solo estamos hablando de manejar la información del mercado; sin entrar en marcas, ofertas o circunstancias especiales.

AHORRO TEOR. MAXIMO = 4.493.720.125 €.

29.768 ktep * 1000 Tn/ktep *1000 Kg/Tn* 0.84 Kg/l *0.96 €/litro * 0.1872

AHORRO TEOR. PROBABLE= 2.400.491.520 €.

29.768 ktep * 1000 Tn/ktep *1000 Kg/Tn* 0.84 Kg/l *0.96 €/litro * 0.10

CONCLUSIONES.-

Con el Servicio que proponemos de tener “on line” el dato mas favorable de los posibles dentro de la Ruta por la que circulamos para tomar la decisión nos supone un ahorro comprobado de entre el 10.00 % y el 14.25 %.

Este sencillo dato extrapolado al Consumo de Gasoleo “A” a nivel nacional supone aun ahorro probable de mas de 2.400 millones de Euros/año

Hay estudios que afirman que el consumo de Diesel es de alrededor del 64 % del consumo total de carburantes, por lo que estaríamos hablando de unos 3.750 millones de Euros/año.

Nuestra clase política se harta de proponer medidas de ahorro y de recuperación en todas las épocas, pero mas en las de crisis.

Nosotros ofrecemos el servicio gratuito de, mediante un teléfono -900- dar los datos ciertos de la mejor opción en el momento que se hace necesaria.

Esta simple cuestión nos lleva a poder validar las conclusiones que describía “arriba”.

Por fin y, con objeto de que quede claro, que nada tiene que ver esta alternativa con volver a precios únicos ni monopolios ni nada parecido.

LA IGLESIA NI APRENDE NI INTENCION QUE LLEVA.

Es curioso lo que de forma continuada en la Historia ha pasado en la Iglesia, al menos la católica que la conozco algo mejor, ya que me ha tocado “soportarla”.

Salen a manifestarse en contra del Aborto solo cuando hay un Gobierno progresista en este pais. Cuando el Gobierno es conservador, se les olvida el asunto y no montan autobuses, linces y niños, muñequitos,etc,etc.

Cuando ya ven que hay una cierta propuesta de concierto abierta por la Sra Aido, a la sazón, ministra del ramo.
Solo se les ocurre negarles la comunión a los pocos que todavía compatibilizan la progresía con la religión católica.
Y claro pues gente como Pepe Bono, presidente del Congreso, se les cabrea. Después de la que monto por el asunto de la monjita Maravillas y la placa en el Congreso.
Esta gente que se pega toda su vida estudiando, aunque la verdad es que algunos de los asuntos en los que emplean su tiempo.
Pero hay que reconocerles que cultura deberían tener. Pues no se dan cuenta de que las Hemerotecas les delatan porque no hace tanto que llevaban “bajo palio” a Francisco Franco –dictador español del pasado siglo XX-, saben la comunión con sumo boato al extinto Pinochet y a tantos otros dictadorzuelos.

A ni criterio, “morro lo que es morro”, los mandatarios de la Iglesia católica lo derrochan, pero criterio ni lo conocen “ni se le espera”.Pais

SEGUIMOS ECHANDO “FUEGOS DE ARTIFICIO”

El pasado Viernes, el Consejo de Ministros de nuestro Gobierno dio la luz a la llamada Anteproyecto de la Ley de Economía Sostenible.

Yo. Que ya tengo una edad ,e sorprendo de que continuamente nos intenten engañar con el mismo truco.
Este Gobierno se ha gastado lo que tenia y mas de lo que no tenia en una larga serie de propuestas que, en especial han conseguido tranquilizar a la Banca y a algunas de las grandes empresas.

Mientras tanto se ha llenado el país de parados y ahora se nos viene con una larga serie de buenas intenciones y esta misma noche nos sale el Presidente dice que empezaremos a crear empleo a partir del segundo semestre del 2.010
Pero Sr Zapatero, quien va a crear empleo, si están los Bancos cerrados para los clientes, aunque es curioso que estos no hacen ERES.

La empresa privada esta, o cerrada o totalmente destrozada y las medianas y grandes empresas se han quedado “sueltas• del lastre de trabajadores con contratos fijos,etc.

Quien va a crear empleo, los Ayuntamientos. Nos vamos a hacer todos los que no los somos, funcionarios.

Pero de otra parte esta la derecha de este país, que tampoco nos da alternativa para el asunto. Están “a por uvas” mirándose de unos a otros y saliendo cada dia con una estupidez mayor que la del dia anterior.

Y mientras tanto, y aunque no salen en Televisión hay familias en la calle, hay hambre en este pais, los servicios sociales que además nunca acabaron de funcionar en este pais, además ahora están sobrepasados.

Al mismo tiempo, los medios de comunicación ignorando las propuestas de partidos como UPyD o IU.

Se esta creando un “X” poder, no se que numero porque quizás alguno de los clásicos no ejercen.

Se esta haciendo el entupido con la saharahui en el aeropuerto, al final –que le vamos a dar al reyecillo dictador de Marruecos- no tenemos vergüenza con el asunto del Sahara.

Pero eso si, si la prensa decide que el compañero de la madre ha golpeado a la niña de tres años que desgraciadamente se cayo de un andamio, ya estamos todos “linchandolo”, luego resulta Que fue consecuencia de un medico demasiado prudente, que eso no es lo malo; lo malo es la labor de los vendedores de periódicos que no periodistas.
Nos dejamos manipular por los dos grandes partidos, también por la prensa y aquí no pasa nada.
Claro y entonces dirá uno por ahí, -y que quieres que pase- y a se oto recuerdo simplemente que el poder esta en el pueblo y que el pueblo puede manifestar de varias formas su disconformidad con unos y otros y todo ello-por supuesto- sin violencia.

Queda claro, sin violencia.

Pero que tenemos que esperar:
Agricultores arruinados, pequeños empresarios cerrando, pensionistas acojo vados por ellos y por sus hijos, pescadores con guardias en los barcos. La educación sin posibilidad de llegar a un pacto, la justicia mejor ni la tocamos.
Los curas a lo de siempre y los funcionarios que deberían sostener el consumo, frotándose las manitas porque la compra les sale mas económica.
La Administración, las administraciones no se ajustan sus gastos y por no saber no sabemos ni el numero y su coste de vehículos oficiales que tenemos a disposición de nuestros gobernantes.

Pero que necesitamos simplemente para empezar una desobediencia civil, que necesitamos para llenar el Congreso de los Diputados de gente educada y que mire a los ojos a los Sres Electos. Y lo mismo en las Comunidades Autónomas y en los Ayuntamientos.
Que no somos imbécil es , que ya esta bien hombre.Pais.

Situación Actual en España.-1-

Desde hace algunos añós, o mas bien desde que empezamos con la denominada Transición Democrática ha habido una serie de cuestiones que, por una razón o por otra, no hemos querido como conjunto abordar directamente.

Se empezó haciendo un autentico “encaje de bolillos” con la redacción de la Constitución y la instauración de la monarquía.

Entendiendo como bueno el resultado final, no podemos negar que toda una serie de “intereses” locales, regionales, de la izquierda y de la derecha quedaron ahí pegados de forma “aleatoria” dejando al cabo de los años ver los agujeros constitucionales que aun siendo un “mal menor” pues han quedado perpetuados.

Se dejo abierta la puerta a las Comunidades Autónomas que nunca han querido ser un complemento del Estado sino mas bien una Alternativa al propio Estado.

Se perpetuaron las diferencias entre unas y otras Comunidades en base a unos “derechos históricos” que cuando menos son discutibles sino realmente inventados en muchos de los casos.

Reconoceremos todos que España es el resultado de un aluvión de civilizaciones, diferentes entre si y de “cuyo poso” deberíamos estar orgullosos porque además “eso es lo que somos”; simplemente el resultado de la diversidad de culturas que han pasado por esta piel de toro.

Desde hace relativamente poco tiempo resulta que estas “diferencias” como la lengua, o la cultura es nuestra seña de identidad en un afán por ser diferente al compañero, cuando creo que es mucho mas lo que nos une que lo que nos diferencia.

Ahora resulta que utilizamos el juego político, que es totalmente “legal” aunque yo diría que hemos retorcido su “espíritu” para cuestiones como 2l Blindaje de competencias, el ordeño del Estado solo con criterios nacionalistas, el reparto de competencias como creación definitiva de estados alternativos.

Y al mismo tiempo pues resulta que pertenecemos a la CEE que tiene como filosofía, justo la contraria ya que nos esta “invadiendo” la Globalización, mientras en algunos territorios de nuestro país, totalmente consecuencia de las invasiones desde los vandalos a los musulmanes y con las propias del desarrollismo del siglo XX de “emigraciones” masivas desde el Agro a la ciudad, pues con esa estupenda mezcla, ahora nos hablan del catalanismo, o de Euzkadi como “entes”con fundamento propio de existencia. Pero que me estas contando.

El comité nacional del PAR reclama un acuerdo bilateral.Heraldo 17/01/09

El comité nacional del PAR reclama un acuerdo bilateral de financiación con el Estado

Ha denunciado la "paralización" del desarrollo estatutario y la "nula" sensibilidad autonomista que viene demostrando el Gobierno central. Además ha reivindicado la creación de la Agencia Tributaria de Aragón.
El comité nacional del Partido Aragonés (PAR) ha reivindicado un acuerdo bilateral de financiación con el Estado y la creación de la Agencia Tributaria de Aragón.

Asimismo, ha denunciado la "paralización" del desarrollo estatutario y la "nula" sensibilidad autonomista que viene demostrando el Gobierno central, ha aprobado las líneas estratégicas para las Elecciones Europeas y ha debatido diversas propuestas para superar la crisis económica.

Entre otros acuerdos, el comité nacional del PAR ha aprobado un documento en el que se lamenta la "nula sensibilidad autonomista que viene demostrando el Gobierno central, ante sus negativas reiteradas a avanzar en el desarrollo estatutario y en el traspaso competencial al que Aragón tiene derecho".

Estas negativas suponen un agravio comparativo "injustificable e inadmisible" respecto a otros territorios, se afirma en un comunicado del Partido Aragonés.

El PAR denuncia que el Gobierno central está incumpliendo "de forma reiterada y sistemática" el Estatuto de Autonomía de Aragón de 2007, al "ningunear" el papel fundamental que éste otorga a la Comisión Bilateral de Cooperación, como "instrumento principal de relación entre la Comunidad Autónoma y el Estado", así como a la Comisión Mixta de Asuntos Económicos-Financieros.

Recuerda que "la planificación de las inversiones del Estado, el modelo de financiación y, en general, todas las actuaciones que afecten a la Comunidad Autónoma, requieren una relación bilateral, entre iguales, con respeto y lealtad".

Por ello, el PAR afirma que apoyará cuantas iniciativas legislativas y medidas políticas se pongan en marcha en las instituciones aragonesas, y que permitan avanzar hacia el desarrollo estatutario y el autogobierno pleno.

Especialmente en lo relacionado con la ejecución de obras de interés general, gestión de la reserva de agua de los aragoneses, cobro de la deuda histórica y de la derivada por las mermas tributarias o la mejora de la financiación de la Justicia.

Por otra parte y ante el proceso que está siguiendo el Gobierno central para el establecimiento de un nuevo modelo de financiación autonómica, el PAR es consciente de que es un instrumento básico para que Aragón disfrute de un autogobierno real y de que pueda hacer frente mejor a la crisis económica, agrega el comunicado.

Sin embargo, ha aprobado un acuerdo en el que denuncia el procedimiento seguido por el Gobierno central para su negociación, puesto que no se ha convocado previamente la Comisión Mixta de Asuntos Económico-Financieros Estado-Comunidad Autónoma de Aragón, tal como prevé el Estatuto de Autonomía.

Derechos históricos forales

El PAR insta a que "se firme el acuerdo bilateral económico-financiero entre Aragón y el Estado previsto en el Estatuto de Autonomía y recuerda que Aragón es la única comunidad con derechos históricos forales que forma parte del sistema general de financiación, a diferencia de las otras dos -Navarra y País Vasco- que sí cuentan con un sistema propio de cupo.

El avance que debe producirse hacia una mayor autonomía requiere, necesariamente, la creación de la Agencia Tributaria de Aragón, tal como prevé el Estatuto de Autonomía en su artículo 106, creación que el PAR impulsará en las Cortes de Aragón.

El acuerdo exige, además, el "pago inmediato" de la deuda que el Gobierno de la nación tiene contraída con el de Aragón por las mermas tributarias, y que se eleva a más de 600 millones de euros, así como de la deuda histórica .

En este sentido, el PAR emprenderá acciones políticas en todas las instituciones en las que tenga representación, mediante mociones, proposiciones no de ley o la adopción de acuerdos, así como iniciativas de divulgación ciudadana.

Asimismo, se advierte de que, en el caso de que no se contemplen adecuadamente los criterios fijados en el Estatuto en el nuevo modelo de financiación autonómica, el PAR exigirá la incorporación del nuevo desfase que se produzca a la deuda acumulada.

Por otra parte, el comité nacional ha analizado las grandes líneas de la estrategia electoral para los comicios al Parlamento Europeo, que se celebrarán en junio de 2009.

Así, ha autorizado a la Comisión Ejecutiva a realizar cuantas gestiones considere pertinentes con el objetivo de integrar al Partido Aragonés en la coalición electoral más oportuna, así como para acometer la organización y el desarrollo de la campaña.

COMENTARIOS.-

Que fácil fue abrir el melón de los Estatutos de Autonomía y que mal se ha resuelto. Empezó Cataluña y han seguido el resto de Comunidades. Y me refiero fundamentalmente al hecho económico y a los hechos diferenciales.

Estamos en un periodo pàrecido al “Viva Cartagena” de hace algunas décadas o siglos mas bien.

Y yo que soy ferviente defensor de la Autonomía de Aragón, de las Autonomías en general. Pero que también soy defensor de la nación española como Ente político unido y formado por una serie de territorios que saben que es lo que les une y lo potencian en vez de subrayar constantemente lo que nos separa.

Y os digo una cosa, es mucho mas lo que une que lo que separa. El fecha fundamental del que se desprenden las Comunidades Autónomas es la Constitución que define en el articulo 01 que es -es- una nación, con las comillas, paréntesis y extensiones que se le quisieron poner. Pero España es una nación.

Estoy hartándome de que ese concepto, que no es incompatible con el de Comunidad Autónoma se lo “aplique” la derecha mas radical.

Y todo esto porque lo digo, pues por las conclusiones del PAR y su ultima ejecutiva. Adonde quedo ese PAR posibilista, de centro –derecha y aragonés.

O es que quizás estamos pensando ya en clave electoral, como se va Marcelino del PSA pues comamos de ese lado. De verdad que no es por ahí.

El Estado Español no puede ni debe llegar a acuerdos bilaterales con las Comunidades Autónomas, digan lo que digan los respectivos Estatutos, simplemente porque no son Gobiernos del “mismo nivel”. Y quien no lo quiera entender pues que siga pensando, pero eso es esencialmente lo que se desprende de esta Constitución.

Al mismo tiempo, la trasferencia de muchas competencias, estoy a favor porque debe acercar más la Administración a los ciudadanos que somos los que la sufrimos, pero no para duplicar el gasto y el boato.

Hemos llegado a puntos que parecen un tanto esperpénticos. El presidente de una Comarca como la del Jiloca puede pasar de 3.000 Euros y el Vicepresidente de la misma pasa de 2.000 Euros al mes.

Pero esto que es, con ese dinero se contratan a dos Directores Generales técnicos, que gestionen las pocas competencias que las Comarcas tienen y además nos aseguren criterios técnicos en su gestión y no políticos “cutres” como esta ocurriendo.

Y los políticos a controlar a los técnicos y no a convertirse en lo que por carrera no llegaron a ser y ahora les da poder y dinero.

Y de ahí para arriba el mismo criterio.Pais

REDACCIÓN/DIARIO deTeruel 17/01/09

La Asociación Pozos de Caudé localiza una fosa con 11 fusilados
Se encuentra en el paraje de Fuen Narices y los cadáveres son de Gúdar

La Asociación de Pozos de Caudé ha localizado una nueva fosa de fusilados por el Franquismo en 1947. La fosa se encuentra en el paraje de Fuen Narices en el término de Mora de Rubielos y cerca de la carretera. Los restos de los asesinados por el Franquismo son del municipio de Gúdar. La Asociación de Pozos de Caudé ha informado a la Diputación General de Aragón y ha pedido ayuda económica a la Administración central para procede a la exhumación de los restos de los fusilados.

El presidente de la Asociación de Pozos de Caudé, Francisco Sánchez, manifestó que se ha localizado exactamente la fosa donde están enterrados los 11 fusilados de Singra por el Franquismio en 1947.
Francisco Sánchez señaló que el lugar donde están enterrados los fusilados se encuentra en el paraje de Fuen Narices, en Mora de Rubielos, y cerca de la carretera. Sánchez añadió que una vez que se había localizado la fosa con los fusilados se había informado de ello a la Diputación General de Aragón, que lleva el programa de Amarga Memoria, y se había solicitado subvención a la Administración central, Presidencia del Gobierno, para proceder a la exhumación de los restos de los cadáveres, una vez que se cuenta con el beneplácito de los familiares. La Asociación de Pozos de Caudé tuvo una reunión con los familiares de los fusilados el pasado mes de diciembre, antes de las Navidades.
El presidente de la Asociación de Pozos de Caudé comentó que los fusilados por el Franquismo eran 12 del municipio de Gúdar, pero se escapó uno de ellos al saltar del camión que los transportaban. En esta línea, Francisco Sánchez explicó que si bien los fusilados eran de Gúdar algunos de ellos eran funcionarios que ejercían su labor en el pueblo aunque no era del municipio. Sánchez citó que en estos casos se encontraban el maestro, el practicante o el forestal. La razón de los fusilamientos por el Franquismo fue por eran simpatizantes de izquierda o republicanos.
COMENTARIO.-
Y se quejan algunos de lo inoportuna de la Ley de Memoria Histórica. Que se lo digan a los familiares de esos 11 desgraciados que seguramente estaban en el sitio más inoportuno en el momento menos preciso.
Y siguen saliendo y, yo me pregunto es justo que todo esto quede sin sentencia histórica. Si bien no es más genocida el que mata a 1 inocente que el que mata a 100.000. Pero si que llama la atención que el dictador muriera en su cama y toda esta gente fusilada, vejada e ignorada siga en las cunetas de nuestro país.

Y que conste que lo que me pide el cuerpo es olvidar esta etapa que, aunque no Bibi, siempre estuvo presente en mi familia. Pero es que me parece una injusticia sobre otra, injusticia fue ese tipo de muerte sumaria pero también es injusto el olvido de sus vecinos, de su familia de todos nosotros.
Digo esto, sabiendo que se hizo esto en los dos bandos. Con la única diferencia es que la saña con la que se tomo revancha el vencedor no tiene ninguna justificación, por incoherente y por inoportuna además de absurda.
Eso si, mi mas contundente felicitación a los que “erre que erre” siguen en “la brecha” de la búsqueda y el agradecimiento a toda esa gente que inasequible al desaliento siguen investigando. Os animo a seguir compañeros. Pais.

PÚBLICO.ES - Madrid - 15/01/2009

La diputada autonómica del PP, Montserrat Nebrera, ha reiterado las disculpas por sus burlas sobre el acento de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez, por lo que, a su juicio, "si alguien sigue ofendido es porque tiene ganas de ofenderse, porque no puedo disculparme de manera más clara ".
No obstante, ha reiterado que Magdalena Álvarez "tiene una sintaxis que da pena".
Nebrera, quien ha destacado que sus abuelos eran de Jaén, ha reconocido que en su partido hay diferentes varas de medir porque "quien tiene padrino, se bautiza".
"Quizás haya mucha gente en el partido que no está de acuerdo con que me presentase a la presidencia de mi partido en Catalunya", ha afirmado Nebrera.
Estas discrepancias de la diputada autonómica con la dirección de su partido han llevado a que algunas voces la relacionen con Rosa Díez, ex eurodiputada del PSOE.
Nebrera ha definido UPyD, el partido liderado por Díez, como un híbrido entre izquierda y derecha con el que se muestra de acuerdo en muchas cosas y en contra en otras.
"El partido de Rosa Díez reivindica cosas que reivindica el PP, y comparto muchas cosas con Rosa Díez", asegura Nebrera, quien discrepa con Díez fundamentalmente en el modelo económico y social.
Fuera del juego político
Nebrera ha reconocido que llamar cosa a una ministra como ella hizo no forma parte del juego político, si bien se ha justificado porque "llevo poco en política".
"La ministra de Fomento tiene una sintaxis que da pena"
En cualquier caso, la diputada considera que sus críticas a la ministra "se han convertido en noticia sin serlo para no hablar de otras cosas.
Esta es la verdadera causa de que todo esto se haya engrandecido. Hay que hablar de morosidad, de soluciones a la crisis, y mirar a los verdaderos responsables. En los medios se dicen muchas absurdidades", ha opinado Nebrera, quien ha reiterado.
COMENTARIO.-
DE NUEVO VUELVO A VIVIR LOS YA PASADOS AÑOS 75-85 EN LOS QUE ME LLAMABAN "ROJO" POR SER DE AQUEL PSOE, AHORA ME LLAMAN TRASVERSAL POR ESTAR CON ROSA DIEZ. VIVA LA COHERENCIA DE LOS DE SIEMPRE. COMO OS JODE QUE CADA UNO EXPRESE LO QUE PIENSA SI ESO NO COINCIDE CON LO QUE YO PIENSO. SIGUE ROSA QUE POR AHI VAMOS BIEN. NI IZQUERDA NI DERECHA, VIVA EL TRASVERSALISMO POSITIVO. YO PARTICULARMENTE YA ME E STOY HARTANDO DE ESTO DE GOBERNAR "PARA EL PUEBLO" PERO SIN EL PUEBLO.
DICHO LO ANTERIO Y PARA QUE CONSTE CREO QUE NO VAMOS “A GUSTO” CON EL TERRORISTA RADIOFONICO DE LA COPE, DE CERCA DE MI PUEBLO, D-Federico. NO TANTO POR LO QUE DICE SINO POR COMO LO DICE Y POR COMO LO DEFIENDE.

ENFIN DE CUALQUIER FORMA ESTOY MAS COMODO EN ESTE PLURALISMO TRANSVERSAL QUE EN EL MONOLITISMO EN EL QUE SE HA CONVERTIDO EL “PSOE” DE ZAPATERO Y PEPIÑO.PAIS

EL MINISTRO SOLBES SE PARECE CADA VEZ MAS AL CURICA DE MI PUEBLO

Hay que ver son la que ha sido éste tío, con lo que yo he creído en lo que decía y la velocidad tan grande que lleva en su caída al desprestigio más absoluto.

Esto me demuestra que personas con grandes y bien amuebladas cabezas se queman de la forma más rápida y entupida por una idea o por un líder que no lo es tal porque, entre otras cosas no sabe apreciar lo que tiene en su casa, como sin duda es éste uno de los mas flagrantes casos.

Nos deja a todos admirados en el debate contra Pizarro, mi coetáneo turolense. Lo deja mirando a Pamplona, pero claro con unas mentiras que, a ocho meses vistas , ni el mismo se las debería creer. Claro y eso como votante del PSOE –entonces- me jode, mas que nada por lo poco que nos valoraba a los que le acompañamos en la victoria electoral.

Y claro no me vale aquello de que “en campaña todo vale”, etc. No , eso no me vale al menos a mi no me vale.

Y hoy le veo salir a dar explicaciones en la televisión y parece que no iba con él este asunto. Me dio la impresión de una clase magistral del Director General del Centro de Estudios del BBVA o parecido cargo.

Hombre y eso no es, excompañero Solbes, eso no es. La vergüenza torera, es una virtud en su justa dosis viene muy bien. Y si resulta que esto se ha ido de las manos, pues ya se sabe, a casa compañero.
O es que quizás estamos atornillados al sillón, a ver si va a ser eso.

Y mientras tanto su jefe directo, nuestro presidente Zapatero no sale a decir ni “pío” , este tío es incombustible. No es brillante como Felipe pero quizás sea más incombustible que González, y en su ultima época llevaba traje de “amianto “ por lo menos.

O sea que tenemos crisis para rato, que los 4.50 millones de parados nos parecen adecuados.

Y eso que todavía no se ha enterado que la Banca le esta tomando el pelo y arruinando a los que luego deberíamos llenar las arcas del Estado para que las despilfarre de nuevo.

Ya tengo ganas de que se publico un Balance de Situación que refleje lo que el Estado está apoyando a la Gran Banca y por el contrario lo que esta haciendo la Gran Banca por sus clientes.

Lo único que esta haciendo es pagar sus deudas y contratar gabinetes de cobro extrajudiciales, con pocos modos, y que el día que salgan a la luz sus métodos quizás debamos pensar de nuevo en la Banca Publica.

A la Banca privada el estado del bienestar se lo carga en no mas de un par de años. Quizás menos.

Y por ultimo, dejo escrito hoy, con la que esta cayendo, que los Sindicatos “en bavia” como los últimos Borbones del siglo XIX. Alomejor es que se han convertido en un Ministerio más del Gobierno de turno.

Es que no se dan cuenta de lo que se esta haciendo con las PYMES y autónomos de éste país. Echo de menos a Camacho y Redondo y también al difunto presidente de la Gran empresa . País.

Acuerdo de colaboración entre ICO y el Instituto Aragonés de Fomento (IAF)

El ICO y el IAF (Instituto Aragonés de Fomento) con fecha 22 de abril de 2008, han suscrito Acuerdo de Colaboración para fomentar las inversiones que las empresas aragonesas realicen y que financien a través de las Líneas ICO-PYME 2008, ICO-EMPRENDEDORES 2008 e ICO-INTERNACIONALIZACIÓN 2008.
Beneficiarios
Línea ICO-PYME 2008: Microempresas y Pymes industriales, de comercio al por mayor y menor, transportes y servicios, existentes o de nueva creación, titulares de un préstamo/leasing acogido a la Línea ICO-PYME 2008, cuyas inversiones se realicen en centros productivos ubicados en Aragón o que siendo empresas aragonesas y teniendo un centro en Aragón, amplíen su negocio en otras Comunidades Autónomas, preferentemente mediante franquicias.

Línea ICO-EMPRENDEDORES 2008: empresas de nueva creación o profesionales que inician una nueva actividad, titulares de un préstamo/leasing acogido a la Línea ICO-EMPRENDEDORES 2008, ubicadas en Aragón.

Línea ICO-INTERNACIONALIZACIÓN 2008: empresas aragonesas o empresas que, estando domiciliadas en el extranjero cuenten con mayoría de capital social aragonés, titulares de un préstamo/leasing acogido a la Línea ICO-INTERNACIONALIZACIÓN 2008.

Lugar y plazo de presentación de solicitudes de ayuda al IAF

Las solicitudes deben presentarse en la sede del Instituto Aragonés de Fomento (IAF) sita en la calle Teniente Coronel Valenzuela, 9 de Zaragoza o por cualquiera de los medios previstos en el artículo 38.4 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, modificada por la Ley 4/1999, de 13 de enero, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.

El plazo de presentación de las solicitudes finalizará el día 30 de Septiembre de 2008, pudiendo adelantarse a cualquier fecha en que las solicitudes presentadas igualen las disponibilidades presupuestarias previstas por el IAF para esta actuación o a la terminación de los fondos establecidos por el ICO para las Líneas “ICO - PYME 2008”, “ICO - EMPRENDEDORES 2008” e “ICO – INTERNACIONALIZACIÓN 2008”.
Bonificación IAF

El IAF, otorgará una bonificación del tipo de interés de hasta 0,65 puntos porcentuales, durante los cinco primeros años de vida de la operación, para operaciones financiadas a través de la Línea ICO-PYME 2008.

Para el caso de las operaciones financiadas a través de la Línea ICO-EMPRENDEDORES 2008, la bonificación del IAF será de hasta 1 punto porcentual, durante los cinco primeros años de vida de la operación.

Para el caso de las operaciones financiadas a través de la Línea ICO-INTERNACIONALIZACIÓN 2008, la bonificación del IAF será de hasta 0,40 puntos porcentuales, para el caso de operaciones financiadas a través del Tramo I y 0,75 puntos porcentuales para operaciones pertenecientes al Tramo II.
Forma de pago de la bonificación del tipo de interés

La bonificación del tipo de interés, será abonada por el IAF de una sola vez, como valor actualizado neto, durante los cinco primeros años de la vida de la operación, a través de la Entidad de Crédito Mediadora, quién la aplicará a amortizar anticipadamente la parte correspondiente del principal del préstamo.

LINEA I.C.O LIQUIDEZ 2.009

Características generales

Esta línea pone a disposición de los autónomos y las Pymes 10.000 millones de euros, de los cuales 5.000 millones son aportados por ICO y 5.000 millones son aportados por las Entidades de Crédito.

Vigencia:

Hasta el 21 de diciembre de 2009 o hasta el consumo de los fondos disponibles, si ése fuese anterior a la fecha indicada.
Clientes:
Autónomos y Pequeñas y medianas empresas, que según definición adoptada por la Comisión Europea en mayo de 2003, cumplan los siguientes requisitos:
• Menos de 250 empleados
• Volumen de negocio anual no superior a 50 millones de euros y/o cifra de balance general no superior a 43 millones de euros
• No estar participada en un 25% o más por empresa o conjunto de empresa que no cumplan los criterios antes citados
• No tener ninguna operación de mora con las Entidades de Crédito
Plazo de amortización:
3 años, incluidos 6 meses de carencia de principal.
Importe máximo de financiación por cliente:
El importe máximo de financiación será de 500.000 euros por cliente y año en una única operación.
Tipo de interés:
Tipo fijo medio de los dos tipos siguientes:
• Fijo, Referencia ICO, más el margen que se aplique.
• Fijo, Referencia Entidad de Crédito, más el margen que se aplique.
Se podrá aplicar a la operación uno de los tres márgenes siguientes:
• 1,50%
• 2,00%
• 2,50%





Comisiones:
0,40 % sobre el importe dispuesto.
Cancelación anticipada voluntaria:
Por acuerdo entre el Cliente y la Entidad de Crédito, se podrá realizar, en el momento que las partes acuerden, la cancelación anticipada, total o parcial, de la operación de préstamo/leasing, en las condiciones siguientes:
1.- Para operaciones que se encuentren dentro del ámbito de la Ley 41/2007, de regulación del mercado hipotecario: 0,50% flat sobre el importe cancelado.
2.- Resto operaciones: 1% flat sobre el importe cancelado.
Tramitación:
Directamente en las oficinas de los principales Bancos, Cajas de Ahorros y Cajas Rurales establecidos en España. Las solicitudes son estudiadas, aprobadas y formalizadas por bancos y cajas en las condiciones indicadas.
Documentación:
El cliente tendrá que presentar la documentación que cada Entidad de Crédito considere necesaria para estudiar la operación.
Garantías:
Cada entidad de Crédito analiza la solicitud del préstamo y, en función de la solvencia del solicitante, determina las garantías a aportar, que pueden ser por ejemplo:
• Hipotecarias
• Personales
• Avales mancomunados o solidarios
• Sociedades de Garantía Recíproca
Compatibilidad de ayudas:
Esta Línea puede estar sometida a la condición de “mínimis” de la Unión Europea y es compatible con las ayudas recibidas de las Comunidades Autónomas u otras Instituciones, debiendo respetar los límites máximos en cuanto a la acumulación de ayudas pública establecidas por la Unión Europea.

DE DON ERRE QUE ERRE Y OTRAS COSICAS

Se veía por la mañana, como si los Ángeles azules hubieran pintado de blanco los escasos matojos de esta especie de sabana esteparia que siempre fue Teruel. Era el hielo y la sublimación de una escarcha misteriosa, estratégicamente colocada en cada “hombría” oscura y húmeda.

Cuando te levantabas a estas horas, o las mas de las veces cuando volvías a las mismas se notaba esa quietud de lo cierto, esa escasez de la guirnalda y esa minimización de lo simple que te hacia sentir algo especial, algo que sin duda se impregnan en los genes de este ciego aragonés, de este tozudo maño. De este perdido en causas que a nadie interesan e incluso a veces defensor de los que no quieren ser defendidos. Una especie de mezcla entre ese Quijote manchego y rural aragonés con el burro en vez de caballo pero siempre fiel a “erré que erré” y orgulloso de que un trato valga mas que un contrato y un apretón de manos sea mas legal que la sangre entre hermanos.

Y de eso se esta simplemente orgulloso, o no, pero si es el primer caso te identificas con tozudos amigos por coetáneos y conocidos como Emilio Gastón, Labordeta o Marraco.

Gente socarrona, pero natural blanqui/negra pero cierta que , cada uno en su campo y en su lado ha sabido ser el mismo, un aragonés tozudo, un personaje para la historia independientemente de que sus hechos te gusten mas o menos.

Esos criterios yo creo que se maman, con la escasez, con el frió con esa soberbia propia del que se siendo especial porque así lo parieron y porque de esa manera le traspasaron esa cultura que aunque no reivindicamos como diferencial, nos diferencia y tentó que nos diferencia.

Y cuando los escucho hablar o cuando los leo, me siendo ellos, compañeros dentro de un camino. Escuderos de portadores del Grial, representantes de una austeridad mental que ya no se lleva.

Como me enorgullece mi padre, ya mayor cuando defiende que si dio la palabra no hay más que hablar. En este mundo de recovecos y cuestiones de inconstitucionalidad. En esta cultura caduca en la que todo vale. Pues no todo cale compañero, yo digo y afirmo que vale lo que vale y lo que nunca valió y sigue sin ponerse en valor para nada sirve, lo diga Agamenon o su porquero.Pais

CANCION DE INVIERNO EN ARAGON.

Porque se van las mejores palabras de amor. Las mañanas de los dos en la cama, S/n pensar en nada.
Que importa lo que hicimos y lo que fuimos, que importan los besos de fuego si al final cuando me muera, te olvidaras de mi.

Para que servirán todas aquellas ilusiones si no se aprovechan y los demás las ven como valdias, peores que las suyas y en todo caso extrañas.

Que sentido tiene este camino tan entupido e inesperado si cuando crees que eres algo te das cuenta de que nada vales y de que simplemente eres un peón, dentro de una enorme, inmensa partida de ajedrez en la que a ti nunca te consultan ni los movimientos ni la estrategia, solo peones de entupidos con poder.

Y además creemos que es una civilización evolucionada, que somos superiores a los grandes mamíferos. No no es verdad, reniego de la teoría de la evolución que no es la primera sino simplemente sucedáneo de otras mas importante, mas adaptada a la realidad y que siempre la hemos temido “la teoría del Caos”.

Todo lo demás es religión y filosofía de poca monta aunque sea algún Aristóteles quien la defienda. Monicos de poca monta es lo que somos , aunque nos vistamos de sea, como la mona,
Incapaces de cuidar de los de nuestra propia especie, incapaces de regular el crecimiento de nuestra propia especia y despilfarradores de recursos como nunca en la Historia del mundo se dio, eso somos.

Genocidas culturales, achatas de pacotilla y seguidores del tonto a las tres mas prójimo que nos aparezca en la esquina de la Iglesia o quizás también del Ayuntamiento.

Me cago en los “Gores “ y “Obamas” en los “Zapateros” y “Rajoles” y reniego de todo lo que predican y que significa ni mas ni menos que una anestesia que yo no quiero tomar mientras uno solo de los míos, de los que andan a dos patas y hablan algo parecido a un idioma se muera de sed o de hambre. Reniego de todos los que entienden esto como daños colaterales de la civilización sean marxistas o neocoms, sean judíos o musulmanes y sean blancos o negros o pintaos de colores.

Para que tanto tratado de filosofía si los servicios sociales no funcionan, para que tanta constitución si seguimos haciendo caridad en vez de solidaridad.

Y para que tantas pensiones si matamos de soledad a nuestros mayores, todo en aras de la civilización, de la economía y de una vidas mejor que nunca nadie vio y de la que no existe el menor vestigio.Porque.

Que va a ser de nuestros hijos, a los que ya educamos como imbeciles organizados, a los que preparamos para la rueda, para la cadena de la esclavitud del Ferrari y el Ferrero Roche.

Maldigo cien veces cien a los teoricos del sistema, martagones de celula gris, especuladores del coltam y de niños/as soldado matadores de Gaza y los que los encubren.Pais

TOCA POCO PERO CUANDO TOCA,TOCA

Y porque digo esto del titulo, pues muy sencillo. Esta mañana me ha tocado por cuestiones familiares que no son del caso, me ha tocado estar en la Seguridad Social. Esa Seguridad Social de éste estado del Bienestar que solo rompe costuras cuando se utiliza.
Esto me recuerda a un colaborador mió que decía que solo se rompían las maquinas cuando se utilizan. Pues eso.

Como siempre y como conclusión del presente articulo adelanto que el trato final de los profesionales de la medicina, entendiendo estos en su mas amplio espectro ha sido satisfactorio. Que al fin y al cabo realmente es lo importante.
Pero mi tesis en este momento es la siguiente “Porque nos tratan siempre como a borregos”. Y esto sirve para los aeropuertos, consulados, policías, bancos, etc etc .

A que se dedicarían todos estos bancarios si no hubiese clientes. Y digo más, de donde ganarían dinero si no hubiese clientes que piden créditos.

Y para que servirían los controladores aéreos o los pilotos si no hubiera clientes que viajaran en avión.

Y esos políticos que se enfrentan entre ellos por sus competencias, y luego no saben coordinarse ni ejercerlas.

Que sentido tiene todo este esfuerzo no prodectivo sino simplemente de mantenimiento de “estómagos agradecidos” y con esto quede claro que no son ni por mucho todos ellos iguales, pero haberlos hailos y muchos, cada día más diría yo.

A mi cada día me asombra más toda esta gente que pertenece a la Administración y no se gana su sueldo pero tiene el trabajo mas seguro de los que hoy existen en este país.

Y claro esta mañana pues hemos ido al Centro que se nos había citado a la hora que se nos había citado y allí, juntos estaban las personas que se iban a tratar con quimioterapia, radioterapia, revueltos con los que iban a corregirse las cataratas y también a los que se operaban de hernias.
Supongo yo que habría mas pero mis oídos no han sido capaces de seguir tantas conversaciones que no por ser cercanas no eran de mi interés, y digo cercanas porque he estado con varios extraños varias horas.
A todo esto, la gestión de los “borregos”-“clientes” a la Seguridad Social no le cuesta ni un Euro. Porque digo esto, pues porque simplemente “no existe”.

En un ala de un Hospital que no tendrá, el ala, mas de tres años existe en la sala de espera 14 sillas cuando el personal , entre pacientes y acompañantes superaba ampliamente las 60 personas.

Yo en mi época de diseñador de proyectos de granjas de cerdos o conejos sabia cuantos me “cabian” en cada cubiculos y cuanto duraba su ciclo y cuanto meaban y cuanto cagaban y en base a esto diseñaba las explotaciones.

Es simple saber a que vas a dedicar una obra y adaptarla al uso que se pretende. Pues en la Seguridad Social esto no existe, es una asignatura pendiente.

Hace ya muchísimo tiempo que en los supermercados del tipo Carrefour y similares si resulta que coges un producto y se lo enseñas a una maquinita que las “varias” que hay diseminadas por el recinto, te dice los componentes de la etiqueta, la caducidad, el precio y la fecha en la que pensaron ordeñar a la vaca que dio la leche para hacer el queso que allí se encuentra envasado.
Si tan costoso es tener alguien competente en la mal llamada “sala de espera”, aunque esperar si que se espera. Porque no ponen una maquina similar que se active metiendo la tarjeta sanitaria de cada paciente que quiera saber a donde va, a que hora tiene la consulta y todos los datos que además con toda seguridad tienen almacenados en los ordenadores de la Seg Social.

Es simple el asunto, estas en una lista de la que faltan por atender X personas y el tiempo estimado es de Y minutos, y mientras tanto pues te vas de copas al puticlub cercano o a misa.

Pues no señor, deberás estar como un miserable a la entrada de aquellas puertas blancas a suplicar información y si alguna de las personas que por allí pasan y van de blanco les apetece pues preguntan y te la dan.

Señores gestores de los Hospitales y recintos sanitarios, de los aeropuertos o Comisarías de Policía. Que la gente que esta en la cola se cansa y se pone nerviosa y quiere saber si va todo bien o mal si su vuelo va a salir o no y si su DNI va a ser a las 9.00 o a las 15.00.

Yo creo que muchos de estos gestores , porque esto no incumbe al medico sino al gestor, al que compra las compresas y pone los turnos de personal. A estos yo creo que se les debería obligar de forma diaria a pasarse por todas las zonas de espera de los recintos y tener que darles explicaciones a los que allí se encuentran.

Y no vale decir que tienen otras faenas, no amigo no esa es una de las mas importantes que tienen, porque esa genera mala leche y stress en lo de dentro y en los de fuera, en los médicos y en los pacientes y además de verdad que , no cuesta dinero. Pais.

A DONDE VAMOS A LLEGAR CON ESTA GESTION DE LA CRISIS

Acabamos de venir de nuestro Banco, somos una pequeña empresa que tratamos de sobrevivir y que llevamos mas de medio año sin los recursos bancarios externos que habitualmente veníamos utilizando.

Pretendíamos abrir una nueva línea de trabajo para lo que hace falta constituir una empresa independiente y cual ha sido nuestra sorpresa que resulta que la Banca, a día de hoy , después de lo que ha llovido y después de las inyecciones multimillonarias a la Banca mundial y asimismo a la española ; pues resulta que no permiten números rojos –ningún descubierto-

Bien, después del correspondiente cabreo pues hemos decidido montar la sección sin ayuda exterior, sin dar puestos de trabajo a personas minusvalidos,etc.

Pero independientemente del caso personal que no pasa de la anécdota, este hecho me ha suscitado algunas reflexiones que querría trasladar a los lectores de mi Blog.

Me pregunto yo que se esta haciendo en este país, que no te dan créditos ni te admiten descubiertos.

Me pregunto para que sirven las ayudas a la contratación y mas concretamente a minusvalidez si resulta que cuando necesitas algunas ayudas para adaptar las instalaciones a las necesidades de los nuevos trabajadores, es tan complicado acceder a ellas que te aburres directamente y lo dejas.

Me cuestiono yo la utilidad de la Banca privada, de la Banca próxima si resulta que a sus trabajadores les cortan las alas para integrarse en el tejido social.
Yo creo que voy a trasladar mi movimiento de la empresa a una banca “on line” no por nada especial sino porque al fin y al cabo son solo las maquinas quien hablan contigo cuando entras en una oficina bancaria. Al menos no tendremos comisiones.

En cuanto a la generación de nuevas inversiones que aporten empleo pues simplemente me bajo del tren . Estoy harto de que este país este gobernado por personajes que no ven lo que pasa en la calle. Yo soy ciego pero ellos que se suponen que ven pues no se están enterando de nada.

Vista la experiencia personal creo que a lo largo de este primer semestre y, en todo caso a lo largo del año , en este nuestro país habrá más que palabras en el asunto laboral.

Y mientras tanto la función publica en “bavia” poniendo pegas y problemas y con la calefacción a tope y la ventana abierta. Dato de Teruel-Oficina DNI-

Siempre se ha dicho que con “buena picha bien se jode” pero así es, viva la función publica y este corralito español.

Se esta dando exactamente lo mismo que paso en Argentina hace unos años, con la particularidad de que aquí el sistema político y judicial es mas “serio” que el argentino.

Me llama la atención todas esas grandes organizaciones bancarias, que se van a comer los papeles con membrete oficial . Porque estas entidades si no sirven para lo que se crearon pues para que queremos que sigan cobrando y especulando con comisiones impensables y gastos injustificados.

Y claro mientras tanto el paro sigue subiendo y las familias españolas cada día en situación mas precaria. Pero no pasa nada amigos, este país y estos políticos no paran de mirar a otro lado y con eso, pues con eso “tutti contenti”. Pais

MANIPULA QUE ALGO QUEDA. Esperanza Aguirre.

Nos acaban de decir en los telediarios del mediodía que la Comunidad de Madrid ha decidido proponer como presidente del Foro contra la Violencia de Genero al profesor Neira, objeto de las ostias mas televisivas por parte de un energúmeno a un buen tipo que con la mejor fe decidió meterse en medio de la pareja que todos sabemos.

Esto es como tantas cosas, cuando menos surrealista porque resulta que si bien es verdad que este hombre, este buen hombre, fue herido de gravedad en la pelea, esas heridas se han agravado –al parecer- por la deficiente gestión del asunto que desde los Hospitales que pertenecen a la Comunidad de Madrid.

De hecho , en uso de sus derechos, esta persona ha interpuesto la correspondiente denuncia contra la Comunidad por su cuando menos “posible negligencia”.

Y ahora a que viene estando casi en coma, estando en el Hospital sin claras fechas de salida, a que viene esta señora a proponerle para un cargo publico.

Que esta haciendo, comprar su voluntad.
Este que sin duda es un hombre de buen corazón, es necesariamente un buen gestor político, o simplemente es útil para la foto.

Y lo mas increíble de todo esto es que parece que el Sr Neira ha aceptado.

A ver si al final va a tener algo de razón la señorita novia del agresor con aquello de que en seguida han condenado a su novio y han elevado a los altares de la foto política al Sr Neira.

Además de agradecerle profundamente su acción, cuestión que parece que no se ha hecho de forma contundente por la Srta Santander, poco mas deberíamos hacer sino tomarlo como ejemplo.

Pero a que viene tanta medallita con foto mientras se encuentra en coma medico, a que viene tanto homenaje y tanto cargo.

Me viene a la mente un chaval de origen marroquí que se lanzo a la vía y salvo a una chica sin conocerla de nada , perdiendo en el hecho una de sus piernas y creo que algo mas.

Era ilegal en España y no tengo claro si se le dio la nacionalidad y punto.

Porque a este chico no se le propone como Secretario de Estado de Inmigración.

Pero esto que es señora Esperanza Aguirre.

No tiene vergüenza ajena, lo que tiene que hacer son políticas efectiva en lo relativo a la violencia de genero que no deja de ser una variante del terrorismo.

Lo que tiene que hacer es dotar adecuadamente a los Servicios de Salud para que personas como el Sr Neira no se vayan muriendo por las esquinas.

Y también debe poner en los puestos de responsabilidad a personas preparadas aunque no tengan “foto”. Pais

DE NUEVO ESTA SOCIEDAD NO SUPO DAR LA TALLA.

Y de nuevo Israel en base a unos intereses de difícil justificación, entre las que se encuentran las políticas, se han metido “a saco” en los territorios Palestinos dejando como resultado varios centenares de muertos entre los que hay un porcentaje escandalosamente alto de civiles y dentro de estos demasiados niños.
Aunque a mi criterio solo un civil ya es excesivo y solo un niño es estremecedor.

Y de nuevo el mundo de “lo real” nos escandalizamos y el mundo “político” se puso a la cabeza, a la cabeza de que, a la cabeza de nada.

Ni la vieja guardia americana que dejara la Casa Blanca ha querido/podido hacer nada ni la nueva que como todavía no ha entrado ha hecho ningún gesto con el “curioso” argumento de no pisarle “la política” al actual presidente cuando le quedan 13 días para entrar.

Pero y los Europeos, que hemos hecho los europeos con el Francés a la cabeza, pues eso no han hecho nada porque no pintamos nada en ningún lado.

Si hay un salario desaprovechado y no digo porque el personaje no se lo gane suficientemente sino porque no sirve para nada, ese es el de Solana.

Pero se podía esperar algo mas del Consejo de Seguridad y que es lo que ha hecho , pues eso nada de nada, ni siquiera ha conseguido reunirse de forma formal y sacar una mínima propuesta de resolución.

Y yo me pregunto que todo este complejo y costoso sistema que tenemos montado en este mundo globalizado no sirve nunca cuando se le necesita.
No sirvió en cuanto al mantenimiento del sistema económico de hace unos meses y ni siquiera podemos impedir que aquellos que sufrieron el holocausto repitan en otros el mismo criterio de justicia.
Tan difícil es poder interponerse entre los súper-tanques israelitas y los catorce terroristas, que lo son, de HAMAS.

Y cuando se va a pasar factura a estos creadores de monstruos que después abandonan en la calle como si de cachorros de Navidad fueran. Ya paso con Hussein el iraquí, después o al tiempo con Ben Laden en Afganistán y esta pasando lo mismo con Hamas en Palestina.

Pero que mierda de mundo estamos creando, pero para que sirven todas nuestras organizaciones trasnacionales.

Y ahora mismo estoy escuchando que tanto unos como otros han desestimado la presencia de fuerzas ocupantes internacionales y tampoco quieren acatar la propuesta egipcio pero mientras tanto mueren niños y mujeres y los terroristas se esconden detrás de ellos como cobardes y los otros pues matan a civiles indefensos.

Que asco me dais unos y otros. Y ayer van y hacen una tregua de –TRES horas, pero esto que es, la Guerra de Gila.

Políticos del mundo, que os hemos elegido para que os ganéis el sueldo. Salir ya a la calle, iniciar huelgas de hambre o hacer lo que sepáis pero hacerlo ya leches.Pais

Y EL GOBIERNO “A POR UVAS” COMO SIEMPRE

Zapatero, Rodríguez D. José Luis, a la sazón Presidente del Gobierno por segundas elecciones, se encuentra desde hace tiempo “a por uvas”.

Yo creo que alrededor de los presidentes de este país, se teje poco a poco una tupida red que poco a poco asfixia al titular y queda en manos de una mezcla de partido, sindicatos, bancos e iglesia que les hace incapaces de gobernar para quien le votanos.

Este asunto paso con Felipe, también con Aznar y esta ocurriendo con Zapatero.

Realmente ha sido vergonzoso el discursito post Consejo de Ministros, solo superado por aquel año en el que decía que la tregua iba “viento en popa” y a las hora de decirlo pegaron el “bombazo” de la T4.

A quien creéis que estáis engañando, para quien creéis que estáis gobernando.

Creo que vuestra soberbia solo se ve superada por vuestra estupidez, que como decía Eisntein puede llegar a ser infinita.

Estáis vaciando las Arcas del Estado en nombre de no se sabe que filosofía y al mismo tiempo la Banca os la esta dando con queso, y todo esto con luz y taquígrafos ya que habéis perdido la capacidad de critica y la oposición no sabe donde esta su Norte geográfico.

Esta el abuelo Solbes agonizando y totalmente a merced de los que le manejan pero no dan la cara y mientras tanto Zapatero buscando sillas a reuniones que ni sirvieron para nada ni servirán para nada.

Como puede estar sin preguntar este presidente cuando los Madocs y asociados han timado a todo el mundo, al primero al Santander que esta dando continuamente lecciones de economía.

Como podemos terminar el presente año sin Banca privada, y sin noticias de que la publica aparezca en el mercado. Pero porque se tiene tanta vergüenza de poner operativo al ICO y otros recursos reales de la Banca publica, que es la única que puede manejar los recursos del Estado para poder hacer políticas de Estado sin subcontratas.
Que vergüenza me dais compañeros mandantes, que poco os ganáis el sueldo que se os paga y creo que quizás solo quizás fuera interesante hacer una E.R.E del Estado.

Y digo quizás porque tengo la duda de que no sea demasiado tarde y simplemente nos quede “el concurso de acreedores” o la “quiebra”.

Por el bien de nuestros dependientes y en general jubilados espero que no tengamos que curar estas heridas.Pais

Y LOS BANCOS DONDE SE HAN ESCONDIDO

Esta crisis de reciente creación llama la atención en muchos de sus principales aspectos.
Ha echado “patas arriba” los esquema de la economía mundial y más concretamente en España, donde la Banca es espectacularmente fuerte en relación con el resto de países desarrollados.
Que ruede de molino nos quieren “hacer tragar” nuestros políticos y medios de comunicación.

Cada día tienen, unos y otros menor credibilidad porque o no se dan cuenta o no se quieren dar cuenta. En el primer caso –triste realidad- y en el segundo mejor no lo califico

Como puede ser que se reúnan tan “suave” con Zapatero los banqueros, salgan después contentos de haberse conocido y le sacan la pasta.

Como puede ser que después de dos subastas algunos bancos no acuden a ellas, porque no las necesitan.

Como puede ser que el Estado español no ponga de inmediato el ICO para sustituir al mercado privado de la Banca, inexistente en este momento.

A que espera la Banca tan sólida de este país para volver a dar crédito al consumo y a las PYMES.

Algunos hace tiempo que pensamos que la Banca española tiene inversiones de “altísimo” riesgo, creo también y así lo he dicho hace tiempo que tiene supervalorados sus activos y mal calculados los riesgos y que cuando se abra la “espita”, la mierda llegara hasta la altura del Justicia de Aragón en su plaza en Zaragoza , o mas.Pais

QUE PASA CON NUESTRO ORDENAMIENTO POLITICO

Despues de que pasen cosas como la que vimos en el Congreso de los Diputados en fechas pasadas me doy cuenta de que nuestro propio “puritanismo” político se esta comiendo poco a poco a la Democracia.
Esto dicho así puede parecer catastrófico y nada mas lejos de mi intención pensar que la Democracia se encuentra en peligro.
Lo que no tengo nada claro es que el poder político vaya por otro sitio diferente que el poder legislativo y a su vez por otro lado del judicial sea ni constitucional ni practico para nuestra convivencia.
Totalmente de acuerdo con la separación de poderes que garantiza nuestro ordenamiento jurídico y la Constitución, pero que cada uno de los tres , de los cuatro mejor porque la prensa va por su lado, pues que cada uno de los poderes reconocidos vaya “descoordinado” por su lado no me parece adecuado ni justo para el conjunto de los demócratas.
Los Ayuntamientos del País Vasco que apoyan a ETA deberían estar disueltos “de facto” y ya.
Es para eso para lo que sirve el Parlamento y si no es así tenemos un problema.
Si resulta que nuestro estado de derecho no nos puede defender de que los Etarras pistoleros se beneficien de nuestros impuestos, eso ya es pasarse.
Si no existe camino para ello, hay una palabra que se llama Parlamento que ostenta la representación de todos los españoles demócratas y hay otra que se llama “consenso”, que deberían permitir que nuestro Estado de Derecho no aprovisione a nuestros terroristas y punto.

Ha pasado con la moción de Rosa Diez acerca de disolver a los Ayuntamientos con mayoría de gobierno terrorista y ha vuelto a ocurrir con la sentencia de hoy mismo del Consejo General del Poder Judicial en relación al Juez Tirado de Sevilla.
Es realmente vergonzoso que ni siquiera podamos defendernos de los que agreden a la Norna, que ni siquiera podamos defender la vida de nuestro hijos, una vez en aras de no se sabe que intereses políticos y las otras algo parecido. No admito la prerrogativa de los jueces a tener la posibilidad de defensa del compañero por un conservadurismo mal entendido.

Cada día me enervo mas por estas cosas que en mas de treinta años de democracia ya deberían haberse corregido, pero mientras tanto muere gente, vascos o no vascos y sobre todo niños a manos de gente que la ciencia medica nos dicen son excretos de la sociedad y ni aun así sabemos defendernos de ellos.
Para que mantenemos este staf político, para morir por el. Pues eso a mi no me convence nada de nada.Pais

MEDITACIONES DE SEVERINO EL SORDO.(XX)

Esta mañana cuando me he levantado y he cogido el telefono móvil, como cada día, me ha dado por pensar que este artilugio que tan poco tenemos en cuenta, el ser su responsabilidad directa ya que quien los invento seguro que no pensó en ello. Bien pues este aparatico que tan útil nos resulta y que tan necesario lo vemos, es responsable de la muerte y esclavitud de niños en el Congo por culpa de una de las piezas que lo integran que se llama COLTAN.
El coltan o coltán es la abreviatura de columbita-tantalita, una serie de minerales formados por la mezcla de columbita [(Fe, Mn)Nb2O6] y tantalita [(Fe, Mn)Ta2O6] en cualquier proporción. Es de color metálico apagado. De él se extrae el metal tantalio, que presenta una gran resistencia al calor así como propiedades eléctricas.
El principal productor de coltan es la República Democrática del Congo con cerca del 80% de las reservas mundiales, si bien existen reservas probadas y/o en explotación en Brasil con el 5% de las reservas, Tailandia con otro 5% y Australia, esta última con el 10% de las reservas mundiales estimadas. Según informes de agencias internacionales y de prensa,[1] [2] la exportación de coltan ha ayudado a financiar a varios bandos de la Segunda Guerra del Congo, un conflicto que ha resultado con un balance aproximado de más de 5 millones de muertos.[3] Ruanda y Uganda están actualmente exportando coltan robado del Congo a occidente (principalmente a los Estados Unidos), en donde se utiliza casi exclusivamente en la fabricación de condensadores electrolíticos de tantalio. Es utilizado en casi la totalidad de dispositivos electrónicos: teléfonos móviles, GPS, satélites artificiales, armas teledirigidas, televisores de plasma, ordenadores portátiles, PDAs, MP3, MP4.
A partir de ahí he valorado un poco mas a este pequeño aparato y me he preguntado de nuevo lo entupido y materialista de las guerras. Lo fácil que es poner un pensamiento político encima de la bolsa de la pasta y lo poco que valoramos la vida de las personas, sobre todo si esas personas son los otros.
Me cago cien veces en el Coltan en los teléfonos móviles y en las guerras.
No obstante lo anterior seguiré usando el Movil pero respetare un uso mas racional y tratare de que al menos la muerte de esos chiquillos que no podré evitar sirva para algo lógico y útil a esta generación de entupidos que directa o indirectamente los matamos y dormimos tan tranquilos. País

Y AL FIN SE HIZO LO QUE SE TENIA QUE HACER;ES DECIR NADA DE NADA

Después de toda la documentación que se presento en sede judicial, después de que mas de 200 expedientes se hayan tenido que tramitar por parte de las empresas implicadas y domiciliadas en Teruel por medio de otras provincias.
Después de que el Sr. juez apreciara algo raro en el asunto, después de todo esto pues nada de nada.
Ha llegado la Audiencia y ha decidido lo normal en estos casos. No estamos para perder el tiempo en tonterías, por favor, que es eso de que se este prevaricando en Teruel. Nada de nada.

Lo mejor según los jueces de la Audiencia y por ende por el de mas abajo es cerrar la carpeta, directamente, sin ni siquiera permitir que los implicados vayan a contestar a las preguntas documentadas que allí se ponían en evidencia.

Para que se va a investigar si de entrada ya se sabe que es mentira el asunto, que sabiduría la de los señores jueves, preclariedad y que cómodo.

Aquí vale aquello de que con “buena picha bien se jode” Que bonito tener toda la maquinaria de la Administración a favor de uno, que bonito pasar totalmente del principio de inocencia y que cacicada después de otra y otra y así todo el tiempo.

Yo no se si el tiempo dejara a cada uno en su sitio, si que se lo que es verdad y lo que no lo es y se cuando un chulito-a pretende dar lecciones de poder a quien “le resulta incomodo”.

Bueno estamos donde estamos y afortunadamente solo son funcionarios, pobrecicos funcionarios.

Que sepáis que os quedan dos telediarios y además que otros funcionarios como vosotros os están manejando y os seguirán manejando y al final quedareis como lo que sois, corruptos inocentes según la Ley. Viva la ley y sus aplicantes que son como yo, ciegos pero ciegos de los que no quieren ver.Pais

Y SIGUE LA NORIA DANDO SUS PREMIOS

Una vez explicados los planes de nuestro Gobierno, ya me quedo mas tranquilo porque como todo el mundo sabe no hay mejor guardián de las ovejas que el propio zorro.
Por una parte hemos tranquilizado a la Banca que es el mayor de los “Ogros” del sistema, que ni supo ni sabe ni sabrá hacer su trabajo por encima de lo que suponga especular del modo mas “monteril “ y rastrero.

En el siglo XV eran los usureros judíos, luego los echaron los Reyes Católicos y se trasladaron a Usureros no juicio pero en si mismo siguen siendo “Usureros”.

Empezaron a abrirse al pueblo mediante las llamadas Montes de Piedad y Beneficencia que te hacían la beneficencia de quedarse por cuatro reales lo que tu tenias como un tesoro.

Ahí les fue bien porque “liberaron” a la Corte mas cortesana de muchas de las riquezas que de forma aleatoria y caciquil habían almacenado por los servicios a la Corona.

Pero de ahí a pretender ser banqueros que dan unos servicios financieros en los esquemas de la nueva economía, en un país como el nuestro en el que el 85 por del negocio nacional lo tenemos los pequeños empresarios y los autónomos, pues nada de nada.

Eso si, pueden comprar a las mentes mas privilegiadas de nuestras universidades pero los tienen cogidos de donde mas duele que es el sueldo mensual y la duración del contrato, porque cuando a un director se le “tuercen” las cosas en su oficina por razones explicables de forma coherente y razonada, lo pueden poner hasta el final de los tiempos a “pegar “ sellos detrás de una mesita coja.

Por otra parte si que se mueven de forma cómoda con los empresarios no productivos sino especulativos, como ellos. Claro es que hablan el mismo idioma.

A estos si que les prestan grandes sumas de dinero del que nos recogen gotita de sudor a gotita de sudor a los pobres currantes.

Cuando resulta que van mal dadas pues se van y listo, porque es que además ni siquiera el Banco era suyo, se lo habían tomado prestado a sus accionistas que son pobres currantes como los que pidieron los créditos que ahora no se podrán pagar.

Es tan Maquiavélico el sistema que además ahora es el Estado, o sea todo el mundo, aquellos que no han cotizado y tienen una pensión asistencial de “mierda” que no les permiten conocer la dignidad de vivir, aquellos que han cotizado en los tiempos de la Postguerra para afianzar un estado del bienestar y que ahora se les promete una Ley de Dependencia, de la que le hurtan los recursos mas básicos para prestárselos a los Bancos porque sino se hunde. Que leches se hunde, Quien se hunde amigo Zapatero.

Yo estoy ciego por motivos de salud pero creo que tu ceguera es por otros motivos menos justificables.

Desde cuando ha sido la Banca y los Ayuntamientos quien han sostenido a este país. Desde cuando han sido los parásitos y corruptos políticos de nuestras instituciones los que han generado trabajo. Y SACYR por ejemplo, cuantos peones ordinarios tiene en su ultimo TC1. Esta empresa no sabe ni que significa esa categoría.
Estas empresas se dedican a tener todas las letras de las clasificaciones y toda la pasta posible en avales para acudir a repartirse las obras que otros desgraciados como yo en otros tiempos haremos.

Y ahora hay que ayudarles a hacer que. Al Sr del Rivero , a la sazón Gestor de SACYR se le atribuye el record de haberse endeudado a razón de 100 millones de pesetas por cada DIA de los de su vida hasta la fecha.

Y ahora se le va a ayudar a que.

Y mientras tanto TRES millones de parados, de los que ya UN MILLON no tiene prestaciones por desempleo mas los Autónomos que nunca las han tenido, mas los prejubilados que el Sr Corbacho no los apunta a la lista.

Pero de que ostias vamos Presidente, de derrochador de las arcas publicas “porque si”.
Pon en funcionamiento de una puta vez al ICO en todas las provincias y pueblos que sea necesario y dótalo de sistemas ágiles de estudio y empieza a controlar la economía de tu país, que para eso te votamos incluso los que como yo nunca mas te votaremos.

Toma como avales las deudas de los pequeños empresarios que tienen documentadas con las grandes empresas, con las especuladoras y pon a trabajar al ejecito de abogados del Estado que se están tocando la “mandolina” en sus despachos para saber cuanto de posible hay en el recobro incierto de dichas documentaciones, aunque luego si se recobran los empresarios paguen dichos servicios.

Que no tenéis vergüenza ni los unos ni los otros.
Que en este país estas navidades habrá muchas familias que pasaran HAMBRE. Entendéis lo que es HAMBRE.

HAMBRE es lo que pasaron muchos de los que sobrevivieron a la postguerra, es también lo que se paso en el medio rural durante los años 50 y casi 60 y es lo que según CARITAS que algo debe saber de esto van a pasar a finales de año mas de 8.500.000 personas en este país.

Y vosotros dándole pasta a la Banca y al sector del automóvil, pero no veis que el 90 por ciento de los coches que se fabrican en España se venden fuera.
Y si fuera no los compran pues aquí no tendrá sentido que se sigan haciendo.
Y Solbes que cada día se parece mas a la bruja Lola o a Rapell,
Los grandes técnicos sirven para tiempos en que lo pueden demostrar, pero este hombre; preclaro en otros tiempos, no sabe ni lo que dice. Creo que ni el mismo sabe lo que esta diciendo.
No se sabe porque vino la crisis ni cuanto va a durar ni lo intensa que va a ser ni hasta cuando se la espera con esta crueldad.
Pues entonces, amigo mió, admirado en otras ocasiones, por lo que estoy viendo de forma inmerecida. Ten un poco de vergüenza torera y VETE, tío VETE. Que no es obligatorio hacer el ridículo cada día.
Vete a jugar a la petanca porque sino algún día simplemente te perderemos el respeto que en otros tiempos te ganaste y te ECHAREMOS.

Y con esto no quiero decir que los que están en la oposición se merezcan algo, estos que gobernar no han sabido, estos que solo han sabido hacer chalanadas encima de la mesa de Busch y lamerle el culete al americano y al ingles.
Pues estos ni están ni se les espera. La legislatura pasada estaban a por uvas con el terrorismo y esta ni se sabe donde acabaran estando.

Es triste el panorama que tenemos en nuestro país, porque en estos momentos debería estar 23 horas al día en el Parlamento de la Nación todos reunidos intentando valorar acciones concretas, de forma independientemente de la política y de los votos
Y todo ello simplemente porque yo no estoy dispuesto a admitir que en mi país, el noveno del mundo en potencia industrial se pase HAMBRE estas Navidades y después. Pais