5.30.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-6-

-Pero señores politicos-gobernantes. Con lo listicos que parecian y lo tontos que nos han salido.

Los criterios de convergencia, o los criterios de Maastricht, son los requisitos que deben cumplir los estados pertenecientes a la Unión Europea para ser admitidos dentro de la Eurozona, y consecuentemente, para participar en el Eurosistema.


Los criterios vienen establecidos en el artículo 121 del tratado que establece la Comunidad Europea (Tratado de la CE).

En total hay cuatro criterios, el que se refiere a la estabilidad de precios, el que se refiere a las finanzas gubernamentales, el que se refiere a los tipos de cambio y por último el que hace mención a las tasas de interés a largo plazo.
A mi me interesa especialmente establecer una reflexión sobre el segundo de los criterios de convergencia descritos con anterioridad, Es decir, el referido a las “finanzas gubernamentales”.
Definido por el artículo 104 del Tratado de la CE, se establece que:
a) Por una parte el déficit presupuestario de las administraciones públicas no puede representar una cantidad mayor que el 3% del PIB al final de año precedente.

Excepcionalmente puede admitirse a un país con un déficit mayor del 3% siempre y cuando se mantenga cercano a esa proporción y se prevea que disminuya próximamente.

b) Por otro lado la Deuda pública no puede representar una cantidad mayor que el 60% del PIB.

Si la Deuda es mayor que un 60%, el país puede ser igualmente admitido dentro de la Eurozona siempre y cuando la trayectoria del ratio sea convergente y cercana al límite.

En la práctica este criterio es generalmente omitido a la hora de admitir a un país dentro de la Eurozona, pues en el momento de crear el Euro había muchos estados que no lo cumplían.

Si por otra parte tomamos de la Constitución Española, en vigor, actualmente en nuestro país
Se puede hablar de Estado español en el sentido de la realidad jurídico-política de España: el poder público, en sentido amplio.
Bien, pues una vez definido someramente el concepto de Estado, cuando éste, firma con otros entes homólogos un Tratado Internacional, se deberá entender de obligado cumplimiento para todos y cada uno de los ciudadanos, estamentos, organizaciones y/o agrupaciones que estén incluidas dentro de esta denominación.
No recuerdo yo que ninguna de las Comunidades Autónomas que pertenecen a la organización compleja del Estado Español, de acuerdo a la Constitución que nos hemos dado. No conozco, digo ninguna Comunidad que formalmente haya pedido ser excluida de la Comunidad Económica Europea sino, al contrario, intentan cada día estar mas conectadas con sus Organismos de Gestión y Gobierno de la misma CEE.
Llegados a este punto, este tozudo reflexor se plantea lo siguiente.
¿ En base a que acuerdo internacional entienden las Comunidades Autónomas que los criterios de Convergencia de la CEE no les son de aplicación?.
¿ En base a que acuerdo no escrito el Estado Central no tiene competencias sobre todos los organismos que a el le pertenecen como ganante de dicha definición jurídica frente a terceros, para que no ejerza ningún control –de todo tipo- que asegure el cumplimiento, en especial de los déficits que marcan los Organismos de la CEE.

Si se realizase una valoración clara y objetiva y se “obligase” a todas y cada una de las Comunidades Autónomas a cumplir con el criterio de convergencia que habla la CEE para todos y cada uno de sus miembros, se podría simplemente hacer la siguiente afirmación.
• No hubiese sido necesario aplicar absolutamente ningún recorte para controlar el deficit presupuestario.
• No serian necesarias ninguna de las medidas de ya famoso decreto aprobado de forma “vergonzante” el pasado día en la Cámara Baja.
Dado que en el Gobierno de las CC.AA participan prácticamente todas las formaciones políticas, pero en particular las dos que parece pueden tener capacidad de generar una alternativa de Gobierno. Yo simplemente les preguntaría. ¿ Por que no lo están haciendo?.
¿ Cuando van a dejar de practicar la demagogia con los votantes, con todos los votantes y nos van a decir la realidad de las cosas?.
¿ No se ven capaces de “controlar” cada una de las formaciones PSOE y PP de forma especial, a sus barones regionales que incumplen de forma sistemática los criterios de convergencia?.

Es en esta base anterior que yo les propongo una serie de medidas de fácil entendimiento, baratitas de ejecución y sencillas en su aplicación. Todo ello como previo a que tengan la poca vergüenza de convocar “los que pueden hacerlo” Elecciones Anticipadas, y presentarse “los otros” a que les votemos los que realmente ostentamos el poder de la Democracia en España, o sea los ciudadanos.
Sencillas medidas para los partidos mayoritarios:
1.- Se sienten de manera inmediata y sin cuestiones previas las cúpulas de los dos partidos mayoritarios PSOE y PP y “fundanse” en un Gobierno de Coalición que de “chance” al resto de formaciones políticas. Lo que se llama Gobierno de “Concertación Nacional”, ya que estamos inequívocamente en una situación de “emergencia nacional”. Lo entienden esto. Seguimos pues.
2.- Pongan allí, encima de la citada mesa de concertación sus mejores ideas para poder caminar de forma rápida y segura hacia la salida de la crisis. Crisis a la que nos han llevado –los unos y los otros-, pero sin que se oiga nada diferente de posiciones constructivas.
En este trabajo insisto, no se olviden de l resto de formaciones políticas de este país.
3.- En un plazo record, generen una propuesta “in extremis” de salida concertada de la crisis. Una serie de “acuerdos de Estafo” entre la clase política de este país, que no s permita volver a regenerar la confianza en Vdes.
4.- Formen a modo que se ha hecho en innumerables ocasiones un Gobierno que tenga la “confianza in extremis” de todos Vdes y pásenlo por medio de la forma democrática que arbitre nuestra Constitución, de forma temporal, con fines concretos y con la fuerza, serenidad y coherencia que se les debe suponer a quien se presento para representar a los ciudadanos de este país. Lo entienden. Pues seguimos y terminamos.
5.- Generan un acuerdo complementario a los anteriores, por consenso nacional , por medio del que sea fácil, rápido e implacable la posibilidad de juzgar –a todo aquel que meta la mano en la Caja-. Es sencillo, verdad.
Pues ya tardan ustedes en empezar a llamarse para convocar con carácter de urgencia esas reuniones. Los ciudadanos estamos esperando.
Cuando hayan demostrado un mínimo de coherencia, y crean oportuno para el país, convoquen Vdes consultas electorales, pero mientras tanto no nos vengan con ostias y pónganse a trabajar que en efecto para eso cobran.
Lo han entendido Vdes. Es muy sencillo. Ah y además tengan en cuenta que la ciudadanía no olvidamos y muchos de Vdes , aunque se presenten a las próximas elecciones con toda seguridad se Irán a su casa, porque la cara , la jeta que nos han demostrado es realmente infinita.


5.29.2010

Relexiones de un Ciego-Tozudo.-5-

¿ Porque hemos llegado a este punto de destrucción del tejido social en España?.

Si nos ponemos a analizar la situación de nuestro país en las dos ultimas décadas, teniendo en cuenta la relativización del periodo transcurrido y, por supuesto la situación económica.

Se puede observar que por encima de los propios avatares de las circunstancias del momento; mas o menos graves. Que por encima del color político del Gobierno que venga ostentando el poder. Por encima de todo eso, “la moral política” de los ciudadanos se esta poco a poco desmoronando.

Este asunto es muchísimo mas grave que la propia crisis económica –que lo es-, que el desempleo –que lo es-, etc etc.

Y es que creo que esta desestructuración del ciudadano como parte de la sociedad, tiene a los anteriores como partes “culposas” de la situación, pero sin duda que los resultados de la estructura política que con la Transición nos dimos, el desarrollo equivocado –a mi juicio- de las Comunidades Autónomas ; la deriva injusta de la aplicación de la Ley Electoral, el Control exhaustivo que la política ha ejercicio sobre el resto de poderes del Estado y, con toda seguridad toda una serie de factores complementarios de los anteriores son realmente los componentes de ese “caldo de cultivo” de tan difícil retroceso en relación con el problema objeto del presente articulo.

1.- Las –Comunidades Autónomas son un poder del Estado que siempre debió ser complemento del Estado Central y no confrontado al mismo.

Se empezaron diversificando los accesos a las diferentes Autonomías, en razón de lo que se vino en llamar Autonomías de 1ª y de 2ª. Esto ya consagro una serie de privilegios totalmente arbitrarios que ya nunca han podido ser corregidos.

Privilegios en cuanto a competencias transferidas, dotación de las mismas e incluso criterios de diferenciación que nos han llevado a figuras “esperpénticas” como la contratación de traductores para las Sesiones de la Cámara Alta.

Se ha potenciado las diferencias como signos de perfiles pseudo independentistas, a modo de una especie de Estado Federal, que en Nunkun momento se estableció en la Constitución.

Se han duplicado muchísimas de las competencias, de los servicios que se venían prestando al ciudadano, pero no para conseguir una mejora de los mismos sino una duplicidad en la gestión de los mismos, que complican terriblemente los procedimientos y que en muchos casos disminuyen el “liquido” aplicable al servicio en base a un aumento de los organismos de gestión de los mismos.

Se establecen nuevos derechos que “a priori” deberían ser una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, tales como la Ley de la Dependencia, ambiciosa, novedosa y necesaria. Pero que luego tiene una aplicación “manifiestamente mejorable” como consecuencia de las luchas políticas de los reyes y reyezuelos de los diferentes reinos de Taifas que son las CC.AA.

Detrás de ellos y en vez de tener un desarrollo de la Ley, sencillo , rápido y sobre todo eficaz, dado además que estamos hablando de la parte del tejido social mas desfavorecida –los dependientes-, pues se eternizan los procedimientos y se entremezclan competencias entre el Gobierno Central –legislador-, las CC.AA –colegisladoras- las Diputaciones Provinciales –titulares de algunas competencias en el sector-, las Delegaciones del Gobierno, las comarcas- asistentes sociales- y los Ayuntamientos.

Y mientras todas estas “cabezas pensantes” se nos ponen de acuerdo, además de consumir una gran parte del presupuesto destinado para dar el servicio al dependiente, éstos tienen que seguir fundamentando sus cuidados en –sus familiares y allegados-, porque la media de tiempo desde que se solicita la inclusión en el sistema hasta que se percibe la primera ayuda pasa de 18 meses. Según datos de la semana pasada.

Y que hace el dependiente, discapacitado o no, abuelo o no, minusválido o no. Pues simplemente “joderse”, conformarse con una deficiente atención –que sin duda es la mejor que les pueden dar personas no preparadas, como son sus familiares- y, si tienen suerte y aguantan a que el peso del Estado, de los diferentes Estados se pongan en “funcionamiento” pues quizás dentro de casi dos años, conseguir una atención mejorada en base a sus necesidades de dependiente.
A lo peor, simplemente “morirse” y expediente resuelto.

Esto me lleva a la opinión de que es curioso que estas demoras no le preocupen a la flamante Ministra de Igualdad, que se ocupa de “otras tareas sin duda mas interesantes”.

Pero tampoco parece importarles a las Comunidades Autónomas, que además de duplicar el procedimiento, luego ceden la gestión directa del servicio a “las Comarcas” con deficiente financiación y ninguna gestión política.
Por fin están las Diputaciones que manejan muchísimos fondos a mayor gloria de sus Presidentes y Corporaciones y a los Ayuntamientos que no se sabe en muchos casos si practican la caridad o la solidaridad.

Los Estados desarrollados, viendo el fiasco de los regimenes comunistas se llenan de argumentos de que hay que hacer funcionar al mercado, de que el Estado tiene que se mínimo y eficiente. Pero es curioso que en legislaciones de nuevo diseño como es la Española-30 años-, hemos generado justo lo contrario.

Con la particularidad además de que, por una parte estamos cediendo competencias a la CEE y por otra las estamos cediendo o duplicando con estos inventos de nuestro curso.

¿A donde vamos por este camino?.
¿Seremos capaces como país de aguantar este nivel de gasto e ineficacia?.
¿Cuando los Administrados, de todo pelaje, vamos a –poner las cartas sobre la mesa- y exigir de forma urgente una adecuación de los medios a los sistemas?.
¿ Es el Estado quien debe servir a los ciudadanos, o somos los ciudadanos que debemos estar al servicio del Estado?.
¿ Porque no existe un debate –nacional- de estos temas que son los causantes de toda una serie de “fiebres” nefastas para nuestra sociedad ?.

5.23.2010

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO.-4-.

Porque no se aprovecha la Intervención de Cajasur por el Banco de España, para empezar con la nueva Banca Publica “.

Desde que surgió el descalabro financiero en EE.UU que se ha convertido en el principio de la mayor crisis globalizada que se ha conocido en nuestra civilización. Quizás también haya sido la 1ª post-globalización.

Bien, como consecuencia de éste hecho creo que nos hemos dado cuenta –muchos- de la gran falta en nuestro país de la llamada Banca Pública, -regalada hace unas décadas a la Banca Comercial-.

El papel de la Banca Publica no debe ser el de hacer competencia a la Banca –Cajas y Bancos- establecidos en nuestro país.

Debe ser una Banca minima en su estructura pero capaz de llegar a cualquier punto de la geografía.
Debe ser una Banca tecnificada que sea la que ejecute las opciones políticas en materia financiera, cuando estas sean necesarias.

Debe ser un mecanismo rápido y eficaz que asegure que –nunca- mas deje de haber crédito que financie nuestra pequeña y mediana empresa que, en nuestro país es la responsable de la generación de mas del 85 % del empleo total en España.

Lógicamente, incluyo a los autónomos en este sector empresarial.

Es decir estoy hablando de la Banca que administre -gran parte de los fondos ICO-.

Dado que se esta dando casos como el de hoy mismo, de que el Banco de España haya intervenido la Administración de Cajasur.

Se podría aprovechar para –desgajar- la parte comercial y mantener como -embrión de futuras anexiones-, que las habrá, a la nueva Banca Pública.

Conste que no se esta proponiendo proceder a la nacionalización de nada, sino que dado que esto le costara dinero al Estado de una u otra forma. Se podría empezar a dar solución a un tema que ha sido -el responsable de varios cientos de miles por no decir millones de puestos de trabajo en nuestro -peculiar- país.

La economía no se va a recuperar hasta que no se recupere el consumo, que a su vez no se vera aumentada de forma sostenible hasta que no haya generación real de empleo.

En este momento hay miles y miles de pequeñas empresas y miles de autónomos que se han quedado simplemente sin “circulante” para poder funcionar.

Esto seria el “embrión” que tutelara para el futuro que esto no va a volver a ocurrir y que -si ocurriese-, tendríamos el mecanismo adecuado para que las políticas del Gobierno no sirvan para lo que han servido en este año. Para sanear los Balances de las Entidades Financieras, sin que el dinero haya vuelto al mercado.

5.22.2010

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO.-3-.

De las correas de transmisión; del control del poder económico en España”.

Este ampuloso titulo se me hacia necesario para poder “centrar” el tema que pretendo poner en cuestión.

Es cierto que fue “casi admirable” la transición española, aunque visto con un poco de perspectiva -existen asuntos- como el terrorismo, como la memoria Histórica, como el “cambio” en la Justicia, o mas bien en quienes la administran que dejaría bastantes “flecos” donde criticar.

Pero –en conjunto- creo que el Balance es francamente positivo.

Se reorganizo de forma realmente novedosa el Estado en Estado Central + Autonomías. Se realizo una especie de “parto de los montes” dando a unas y negando a otras una serie de derechos que –creo todas deberían disponer-.

Se transfirieron la mayor parte de competencias de temas tan esenciales como la Sanidad o la Educación además de otros, etc, etc.

Yo, que algo intervine en la Comunidad Autónoma de Aragón en aquella legislatura 1ª después del “descabezamiento” de nuestro Justicia –siglos atrás-; nunca mejor dicho lo de descabezamiento.

Bien pues cuando te leías aquellos “tochos”, entendí que había una cuestión que era la “coordinación” entre territorios Y la -Inspección General- que el Estado Central nunca se deshizo de ella. Todo ello “en aras” de que se mantuviera la cohesión entre Comunidades que comparten un mismo Estado Central, etc etc. Lo que se dio en llamar “la Alta Inspección”.

Yo no se si es que los “altos inspectores” de las diferentes materias están –en baja por depresión-, que quizá al Estado Central se le olvido convocar sus plazas. O simplemente que están, cobran, pero no ejercen.

De esta forma estamos viendo de forma continua los -desgarros de las diferentes legislaciones-, en las que no existe coordinación –central- , “que no dirigismo central”. Cada ley lo que hace es regular derechos y/o obligaciones de los ciudadanos sobre los que tiene su ámbito de aplicación.

A cualquier persona, creyente del Estado actual de las Autonomías, le debe parecer bien que todos los ciudadanos del territorio español, con independencia de su lugar de residencia tengan derechos y deberes parecidos, en lo esencial.

Pues evidentemente vemos cada dia que no es asi. En una Comunidad tienes un determinado “catalogo” de prestaciones sanitarias y en la de al lado otro.

En una CC.AA tienes una determinadas bases, que se supondría deberían -ser objetivas- en relación con los temarios de la educación y en la de al lado otro. -El Ebro creo que sigue surcando por donde siempre fue. Nace. Discurre y desemboca en el Mediterráneo.

Pues –a veces- viendo los diferentes textos -pudiera antojarsenos- que, aparece en una Comunidad, lo estudiamos de forma exhaustiva mientras discurre por nuestra Comunidad y……. desaparece en cuanto cruza los limites de la misma.

Es, el anterior, un ejemplo que –por obvio- y exagerado solo pretende “ilustrar” mi afirmación”, no mantener la adecuacion del ejemplo.

Bien, pues mientras esto ocurría y quizás por la deficiente Ley electoral, que otorga privilegios a determinados territorios, que luego cambian “por derechos o rentas” dependiendo de las necesidades “de votos” que el Gobierno de turno va necesitando.
Por esta y seguramente otras causas en las que no voy a entrar, se ha instalado la “desigualdad” entre Comunidades. Se han instalado los “privilegios” entre ciudadanos dependiendo de donde vivan.

Como ejemplo pondré uno sencillo. En los últimos presupuestos , los apoyos mas decisivos –al Gobierno-para la aprobación de la Ley que los ampara fueron los del “Grupo vasco”. Territorio que tiene el llamado “cupo vasco” que hace que -no le sean de aplicación- éstos presupuestos Generales del Estado en la mayor parte de sus actividades transferidas .

Es decir, que quien “decide” una determinada política económica es aquel que no se va a ver “influenciado” por ella.
Claro que esto que es -perfectamente democrático-, no se si es -perfectamente ético- y sobre todo si no -pervierte en su esencia- la propia idea de democracia.

Bueno pues por fin llego al “nudo” de –mi cuestión- en este articulo.

Hace pocos días se le “llamo a capitulo” al presidente Zapatero a la CEE. Y como dijo el líder de la oposición –le cantaron las cuarenta-.
Consecuencia de lo anterior, el Gobierno debió hacer justo la política contraria a la que venia “diciendo que realizaba”. Pero sin entrar en ello hoy, lo que me -llama poderosamente la atención- es que “la capacidad de presión” en asuntos político-económicos que la CEE tiene sobre el Gobierno Central. Este no la tiene sobre las Comunidades Autónomas.

Y, de forma “quasi” automática, el presidente Revilla de Cantabria se pone en la zanja y amenaza con los males del infierno al Gobierno Central si retrasa “un dia” determinada inversión.
La Presidenta de Madrid, dice que con ella no va el asunto porque tiene “sus razones”, el de Valencia dice que con lo mal que lo esta pasando por la deficiente financiación que tiene la Comunidad, tres cuartos de lo mismo.
Cataluña dice que siempre le toca a ella, etc, etc.
Y así curiosamente casi todas, o todas las Comunidades Autónomas que están gobernadas por políticos de diferente “partido” que el de gobierno.
Y digo casi siempre porque no siempre es así.

Y vemos con gran perplejidad que esa “correa de transmisión” que en el caso europeo estaba debidamente engrasada, hasta el punto de hacer -suicidarse políticamente- a un Gobierno. Esto no se cumple en el caso de transmitir “la orden” a las CC.AA.

Este asunto, que realmente es esperpéntico, que de seguir en su empeño va a tener consecuencias importantes, para -el país- en el que se incluyen –aunque parece que no lo quisieran- todos los “reinos de Taifas”. 17 en total.

Esto nos lo deberíamos “hacer mirar” porque no esta claro. Y yo digo ¿ Donde esta la “Alta Inspección” de los diferentes Ministerios.

- Existe.
Y si existe porque no funciona.

- No existe.
Y en ese caso porque no se ha puesto en funcionamiento.

Me gustaría que alguien me explicase este asunto, porque parece que todo esto de –la alta coordinación- se lo hubiésemos transferido al –inoperante- Tribunal Constitucional. Que creo que esta para –otras cosas-, que por cierto -tampoco cumple-. Pero esa, amigos, esa es otra historia. Vaya tropa.

5.21.2010

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO.-2-.

-Porque la provincia de Teruel, siempre estamos por debajo de los “rankings” nacionales en cuanto a desarrollo -

Después de mucho cavilar durante años , después de haber estado implicado tanto personal como políticamente en intentar –un cierto cambio-; no me queda mas remedio que darle la razón a un antiguo gobernador de Teruel que me decía. –Cada pueblo tiene lo que se merece-.

Y debe ser cierto porque, aun estando convencido de la certeza del “efecto mariposa”, creo que en nuestra zona esto no se da por existir un –apantallamiento- por la parte Noroeste, por el puerto de Paniza y en la zona suroeste la bloqueo “debe venir” por los puertos de Morella y Ragudo.

Y es hecho comprobado que, se da una especie de anticiclo “cultural-mental” que impide, sea cual sea su intención o filiación política y/o ética, impide “de facto” que se de “la especie” de líder que aglutine voluntades en favor del desarrollo de nuestro gran aunque despoblado territorio de la provincia de Teruel.

Esto se viene dando de forma histórica. Se viene apreciando mas que en el resto de Aragón esta política del “perro del Hortelano”, estamos contentos con aquello de “que inventen otros” y filosofías de este “pelaje”.

Es mas, he apreciado que se da incluso con “ilustres” triunfadores en la política o economía nacional, que –pa Teruel no nos valen-. Léase Sr. Pizarro y otros ilustres presidentes del Gobierno de Aragón u otros cargos.

Claro y dándole vueltas al asunto “que no es menor”, te encuentras en que debido a la -despoblación brutal- de la provincia en el siglo XX, la endogamia provincial ha sido mayor que en otras zonas “de aluvión” de personas con la Fusion de todo tipo de culturas que iban generando una –mezcolanza positiva - de mentalidades, además de la que propiamente iba generando el desarrollismo industrial del ultimo tercio del citado siglo XX.

Por tradición en ese tiempo citado ,el poder ejercido por los padres/abuelos de las generaciones en edad de intentar proyectos de futuro y aun cuando este tiempo supuso unos enormes cambios de difícil “digestión” (sumaron negatividades) e hicieron que los proyectos empresariales perdieran el “tren” de la oportunidad y además –esta generación-fuera “pasto” de los intereses de las industrias anexas a las agropecuarias, siendo manipuladas por estas y “dotándolos” de un inútil y excesivo coste en maquinaria, técnicas de cultivo, nula y tardía mentalización cooperativa, etc, etc.

Al mismo tiempo y como nuestra población siempre ha gozado de un alto porcentaje de “tercera edad” que han disfrutado afortunadamente de excelente salud. Esta provincia tradicionalmente ha sido un excelente “coto de pesca” de pensiones, de -ahorros familiares a costa de vidas en muchos casos miserables- en cuanto a nivel de vida, de -plazos fijos especulativos- y deshonrosos para las Entidades Bancarias que han “ordeñado” al territorio para llevar fuera de el estos fondos y especular en la costa ,etc –Véase desarrollo de las Cajas de Ahorro en Teruel-.
Ha sido pues una mina de extracción de fondos, de pasivos que invertir en otras zonas


Aunque desde el punto de vista geográfico estamos en medio de casi todos los lugares de mayor desarrollo de España.
• Entre el Pais Vasco y la Costa Levantina.
• Entre la Comunidad de Madrid y la Cataluña Sur.
• Entre el Sur de España y Francia por el Interior.

Pues todas estas posibilidades geográficas, en la provincia de Teruel, solo la han convertido en –zona de paso- y nunca en zona que arbitre el auge entre zonas, mediante el desarrollo de industrias en nuestra provincia.

Tenemos –p. ejemplo- zonas de minería extractiva de Hierro, en Ojos Negros, y se hizo un ferrocarril minero que lo ponía en el Mediterráneo; en el Puerto de Sagunto, población creada –ex proceso- para el desarrollo de una de las mayores zonas metalúrgicas del pais, hasta que en los años 90-92 vino su declive.

Siempre me pregunte -que ventaja tenia llevar el material en bruto- , con el posterior regreso de la escoria y cenizas; su correspondiente transporte para luego por medio de barco y/o ferrocarril distribuirlo a sus puntos de transformación.

Siempre he creído que hubiese sido económicamente mas viable realizar la transformación y elaboración del material de Hierro -en el mismo territorio de la extracción- y luego mediante la conexión ferroviaria realizar la distribución incluso al propio puerto de Sagunto.
Eso que sin duda fue en su tiempo una “apuesta política”, demuestra la falta de “energía política” de los propios políticos de Teruel.

Esto que es de Enseñanza Básica, solamente por los kilos a transportar, ha hecho que una zona este desierta –Ojos Negros- y la otra , aunque con profunda crisis, tenga una gran población establecida –Puerto de Sagunto-. En muchísimos casos procedente de nuestra provincia.

Como este, existen decenas y decenas de incongruencias políticas ,que solo pueden ser debidas a que , tanto los políticos de Teruel entre los que me he incluido en alguna época de mi vida, como la población de Teruel, los técnicos y los no técnicos, los jóvenes y los viejos –somos así-.

Estoy convencido de que, -de no existir este equilibrio- se habría desarrollado “algún” tipo de grupos que generasen una economía que hubiese hecho “volcar” el tren de la Historia hacia un mayor desarrollo de nuestra provincia.

Para ilustrar y terminar con este asunto, -para mi doloroso-, por tener que reconocer -mi total incapacidad- para haber conseguido movilizar -ni un ápice a mis coetáneos-, pondré solo un ejemplo además de índole personal, o mejor aún familiar.

Entre mis dos abuelos, al que mas conocí, fue a Miguel a quien en mi pueblo se le consideraba “hombre cabal”, de forma que era el muchos casos el –agrimensor- que marcaba lindes, valoraba tierras, etc.

Doy este dato para que el lector “ubique” a esta persona ; además de que fuese mi abuelo, circunstancia que no tendría demasiada importancia, mas Allah de mi familia ,como perteneciente a una cierta intelectualidad dentro pueblo. Fuentes Claras, con 1.300 habitantes el año de mi nacimiento 1.958 y 450 –mal contados- en nuestros dias.

Bien, pues al hecho es éste. Mi abuelo Miguel tenia “sus perricas” en el Banco Zaragozano y entonces la -ahora IberCaja- empezaba su andadura y por ende a interesarle los “pasivos” de los abuelos, para poder financiar sus inversiones – casi siempre fuera de la provincia-, y le ofrecieron la posibilidad de realizar lo que ahora se llamaría “la portabilidad” de sus ahorros de toda la vida de uno al otro banco. Lógicamente mejorando los réditos de dicho “pequeño capital”.

Mi añorado abuelo, dijo -de forma meditada y solemne- además de rotunda, que consideraba que en el primer Banco de daban “suficiente” por su dinero y que, dado que había -comprometido su palabra- con el Sr. Director de la sucursal, no le parecía adecuado faltar a su palabra. Estaremos hablando de 1.975 aproximadamente.
Cuanto me acuerdo de mi abuelo cada vez que entro a un Banco o Caja.

Ppbrecico si levantara la cabeza. Hablar en lenguaje bancario de los términos “suficiente” y “palabra” es simplemente del Pleistoceno, aunque hace poquísimas décadas.

En este momento, en mi pueblo hay otro alcalde, hemos afortunadamente cambiado de “régimen político”; hay mas televisores, tractores y coches incluso tenemos Internet.

En vez de 1.300 habitantes, rondamos los 450.

El pueblo huele a granjas de cerdos –de integración claro-, la agricultura es una ruina y la ganadería esta en manos externas, aunque el –toxico y maloliente purin- se lo “toman” por entero nuestras tierras.

La concentración parcelaria que se empezó hace mas de 30 años esta sin terminar.

-Agua- solo me remito al nombre, Fuentes Claras. Nunca conocimos la sequía en la “vega” del pueblo. Pero no se sabe que plantar en “estos regadíos” y además no hay jóvenes para poder gestionar las explotaciones. En todo caso y si los “hubiere” no podrían vivir de ella. En los años citados anteriormente eran varios los millones de kilos de patatas que se criaban, de remolacha azucarera, machismos kilos del escaso y laborioso azafrán.

En cuanto a fabricas tenemos un Centro de Trabajo de una multinacional que, aunque interesante, solamente cuando necesita mano de obra barata es cuando da trabajo. En cualquier caso no transforma nada que se extraiga del territorio, por lo que el riesgo de “deslocalización” es siempre importante estando “al albur” de los resultados economicos.

Teníamos y digo teníamos porque están todos ellos “cerrados” varios mataderos en la provincia y en especial en la zona de la que hablo –Jiloca-.

Teníamos varios mataderos que permitían garantizar el “arraigo” de explotaciones ganaderas de ovino, por nuestra excelente calidad en la carne de cordero.
La existencia de mataderos próximos permitía un desarrollo importante los secaderos de jamones, de cerdos que se criaban en los mismos territorios en los que luego los jamones se curaban.

Todo ello ha desaparecido, -los mataderos-, y desaparecerá con el tiempo, -los secaderos-. Y con ellos la población, la escasa población que queda.

Mientras tanto nuestra numerosísima clase política que hace. NADA. Es decir lo mismo –que siempre-.

Esto demuestra que el -efecto mariposa- esta siendo paralizado -como decía- por el puerto de Paniza por el Norte-noroeste y por el Ragudo en el Sur.

Ahora eso si;

Tenemos la A-23 que te permite pasar a “toda leche” desde Castellon a Zaragoza y de ahí al resto del mundo.

Tenemos la línea de Gran velocidad que permite unir los trenes desde Valencia a Zaragoza e incluso a Huesca pero en la provincia de Teruel -solo para, ahí en la capital-. Aunque el kilometraje dentro de la provincia pasara de 180 kilómetros.

Al tren medio rápido no podemos “subir” pero –eso si- tenemos una pista de aterrizaje en Teruel que creo que es de las mas largas de España. No se quien va a aterrizar ahí pero estar esta. Y un polígono industrial –Platea- en el que nos cogen la mitad de empresa de la CEE.

Enfin; esto y muchísimo mas que podría contar Yo afirmo que no es debido a “los demas” – que también- es simplemente debido “a nosotros”. Somos así.
Somos aragoneses y tozudos respondiendo al fenotipo clásico.
Quizás nos deberían prohibir “mezclar” nuestros genes con “gente forastera” y protegernos como -especie en extinción- porque además; ser lo que se dice ser, no pasamos de 115.000 personas. De ellos mas del 65 % pensionistas. Vaya tropa.

5.20.2010

REFLEXIONES DE UN CIEGO TOZUDO.-1-

La verdad es que pensándolo bien, esto de la Huelga General convocada por los Sindicatos; estos que los diferentes medios de comunicación nos ponen –al corriente- de algo que nos imaginábamos pero que no teníamos “Tan crudo” puesto sobre el papel.
Hablo de la “cuantía de subvenciones”. Solo me gustaría que "alguien" me hiciera la siguiente cuenta; -me apetecería saber- “la ratio” de coste por afiliado real de los miembros de estos “entes” que -no representan- a los parados porque no se les ha oído hasta ahora ni parce que llevan prisa alguna para llegar a ese –esperado- acuerdo social que consiga que -a “los empresarios que se sientan con ellos” y que de hecho son tan representativos como ellos –o sea , nada-; pues que a estos señores “les de por ahí” de contratar a trabajadores.
- Que tampoco parecen representar a los inmigrantes, puesto que nada se ha oido "sustancial" a su favor. y
- Que parece que tampoco les preocupan "los jovenes" porque hasta ahora incluso con la "burbuja" economica de estos años atras han aceptado "contratos basura" para ellos -1ª empleo- y sobre este colectivo ahora - ni se les ve ni se les espera-.

Bien, pues volviendo –a la Huelga-; que seguramente sobran motivos para hacerla, pero no ahora. Hace varios trimestres.
Pues me imagino yo, en mi profunda ceguera; en una calle ancha, en la una acera a los jóvenes -sin primer empleo- que no han conseguido todavía un trabajo mirando hacia la calzada central, al otro lado de la acera a los 4 millones y pico de parados que ven como -cada mes les queda menos tiempo de paro- y cada mes peores prespectivas de encontrar un nuevo trabajo..

Y por el centro con la -camisa de sindicalistas-, a los millones -20 %- de asalariados públicos; es decir, "funcionarios" pidiéndoles a todos los demás, en especial a los de las dos aceras, solidaridad con ellos -porque aunque tienen el sueldo garantizado sin contraprestación de rentabilidad alguna.

Seguramente no por su culpa sino por falta de “eficacia” organizativa.

Pues eso, pidiéndoles solidaridad a toda la clase trabajadora porque les van a bajar el 5 % del sueldo.
Delante -vlaro, para la foyo-los jefes de estas organizaciones "paniaguadas" por el Gobierno y quizás detrás para terminar la manifestación los “Coros y Danzas de la Sección Femenina”.

Simplemente y como pie de foto un texto cortito “Spain is different”. Eso si en ingles, que es un ifioma que todos -menos nuestros dirigentes entienden.Vaya tropa.

Archivo del blog