5.06.2007

ERROR DEL GOBIERNO.RAJOY DIXIT

Rajoy, que ha clausurado una convención de Nuevas Generaciones del PP, ha afirmado que lo sucedido es "un enorme error y un paso atrás". Para el líder de la derecha, "el Supremo ha hecho su trabajo, pero el Ejecutivo de Zapatero, no. ETA y Batasuna se pueden presentar a las elecciones. El Gobierno no ha ejercido su responsabilidad". Un perfecto caldo de cultivo para la próxima manifestación del próximo sábado.
Yo en base a esta noticia me da por pensar.
Es que lo que estan proponiendo dia si y al siduiente lo mismo los Dirigentes del Partido Popular y entiendo que tambien los votantes de este Partido Politico, legal en España y Defensor de las Esencias Patrias más arraigadas.
Lo que nos estan proponiendo es que nos pasemos el ordenamiento juridico por "el Arco del Triubfi", las leyes y Sentencias por similar sitio y que hagamos la estupidez "del dia" segun se les vaya ocurriendo a ellos, supongo que en el Laboratorio de ideas FAES entre Botella y botellin de tintorro.
Pero tendran que ser los jueces los que dicten sentencias, y seria conveniente que dada la composcion de los Altos Tribunales no espolearan a algunos de ellos.
Tendra que ser el poder generado en la Constitucion para ello, quien diga y deje por escrito y debidamente argumentado lo que quiso decir y no se dediquen algunos a hacerles los borradores en la COPE y en la FAES.
Hombre que ya me estais tocando los cojones, si los cojones como diria Labordeta. Que asi no se puede ir con vosotros ni a misa. Que no os dais cuenta que hoy mismo -de nuevo- estais coincidiendo el PP con ETA.
Y es que llevais asi demasiado tiempo.
Si lo que estas proponiendo es que el Gobierno gobierne como vosotros a golpe de Decretazo pues lo planteais y listo.
Como que los Jueces han hecho su trabajo y el Gobierno no. Pero que quien leches "insta"a los Jueces tontolaba.
Es que lo que han hecho los jueces no ha sido coincidir al 100 por cien de las propuesta de la Abogacia del Estado y La Fiscalia.
Es que os creeis que simplemente somos tontos o que es lo que os pasa. En estos asuntos yo me empiezo a plantear que solo se deben a DOS caminos. O sois simplemente y tontolabas y crees realmente que estas tontadas se corresponden con una mentalidad medianamente avanzada; o bien teneis mala fe. Y yo que estoy hasta los cojones como dije antes empoezo a pensar que es mala fe. Y os digo con la parsimonia que quiero transmitar en estos textos, dos cosicas. Primero Conmigo" mariconadas las justas" y pa que no haya dudas no hablo de fays. Y por fin como decia una señora con un par -Pilar Manjon- ni por encima de mi cadaver. Lo teneis claro. Pues ya esta bien redios.

QUIEN ES ACEBES

El PP acusa al Gobierno de "haber maniatado el Tribunal Supremo"
Acebes: "ZP es culpable de que Batasuna vuelva a los Ayuntamientos"
Y yo que creo que los hacen en un laboratorio, A los dirigentes del PP digo. Dependiendo del criterio de no se quien.quizas el alguacil del PP MAR- van sacando a un estupido que luego se quema como una Falla Valenciana y ya no se sabe donde fue a parar. Me refiero a Hernandez Mancha, que tenia una boquita elegante el "zeñorito" y luego su monaguillo el Secretario de los PP de Andalucia, ya sabes. Luego vino Ramallo, notario y relojero el que vaya boquita de piñon el coleguita. Entre tanto se iban consumiendo aquel ministro que se caso por lo militar con la chica andaluza esa que ahora destripa a todo Dios en las Teles culturales. El del AVE con agujeros, si-
Es decir que van y vienen, la cagan escandalizan y se van. Y no siempre por ese orden.
Pero claro digo yo que con el Jege que tienen qu podremos esperar. Ademas resilta que montan el Laboratorio de "ideas" llamado FAES. Que no os gasteis las perricas en esas tontadas, que en mi pueblo tenemos al tonto del pueblo que más o menos os diria lo mismo y seguro que os saldria más barato.
Que no os acordais de lo del Señor Ripalda, si aquel que nos metiais a sangre y fuego -el del Catecismo- que entre Cruzada y Cruzada seguia diciendo que mentir no era bueno.A ver si resulta que para algo que me crei tampoco eso era lo bueno. Joder que cosas. Poirque habeis de saber que yo, que de joven no me pase con las pajas, coño pues que me he quedado ciego.Como sabia aquel tio,eh
Pero volviendo a los titeres del PP, la Serie de cuantos se compone.Porque Nostradamus nos dijo que lo de los Papas no era eterno pero y lo de los del PP, los tontitos mediaticos estos digo; esto será eterno.
Yo es que tengo una teoria muy mia claro, soy de un pueblin de Teruel y alli siempre se cumple, en la capital no tengo datos. Resulta que en mi pueblo tienes que estar atento a la jugada porque si no hay tonto oficial te la puedes cargar tu y convertirte en tonto del pueblo. Y yo digo. no pasara algo asi con los mediatics PP que cuando se les gasta uno ponen al medioyonyo de al lado. Y claro de esa forma la serie no tendra nunca fin.Porque opositores mediotontos los hay a puñaos, el del Levante, el Alomojo, el del viento en popa conquistamos Perejil y,etc,etc.
Es por eso que yo creo que Acebes, que llego a ser Ministro del Interior se despisto y lo nombraron tonto oficial entre Alvarez Cascos y Aznar. Y el proximo cual será. Tranquilos que en seguida os lo dira el Ramirez, el del MINDO. Creo que es en su piscina donde se hacen los "moldes".Pais

LABORDETA Y EL PP VALENCIANO

POLÉMICA POR EL AGUA.
Cruce de palabras entre Labordeta y el PP valenciano
06/05/2007 EL PERIÓDICO DE ARAGUN
La secretaria general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Adela Pedrosa, lamentó ayer "la degradación de las formas y las normas básicas de educación" en el panorama político actual. En concreto, se refería a unas declaraciones realizadas el pasado jueves por el diputado de CHA, José Antonio Labordeta, que llamó "cretino" al presidente valenciano, Francisco Camps, por prometer un trasvase que Europa nunca financiaría. A juicio de Pedrosa, estas declaraciones son fruto de la crispación que "ciertas formaciones, como el Partido Socialista, han potenciado en los últimos tiempos"
Para la secretaria general de PPCV, las tesis antitrasvasistas han perdido toda su fuerza para convertirse en improperios "y afirmaciones desesperadas y fuera de lugar".
A partir de Aqui sigo yo-JOSE MIGUEL BELLA
Yo creo que mi colega y ademas amigo Jose Antonio Labordeta se ha caracterizado toda su vida por decir lo que piensa y yo, por eso entre otras cosas, le admiro.
Tiene la misma edad que mi padre y me recuerda micho en la forma de decir las cosas a el. Son aragoneses prototipo de una forma de hacer. Pero Señora "finolis" del Pp valenciano, tome apuntes de lo que dicen que "eso va a misa". Que le jode el tonito, pues ya sabe--------Quien se pica.............. Yo le habria dicho mas a su jefe y con algun pañabro mas grueso, quizas. Pero le dire una de las mias que creo que viene al pelo. Mariconadas, las justas. Y no hablo de gays, ya me entinde. O quizas no.

EL PP FUERA DEL SISTEMA

Cualquier cosa sirve ya como líquido inflamable. Da lo mismo el arresto de Isabel Pantoja que un premio del vino de la Ribera del Duero: todo es munición que alimenta la maquinaria del PP para desacreditar al Gobierno. El salto tiene tanto ímpetu que lo que se deterioran son las instituciones.
Miguel Arias Cañete cree que la detención de Isabel Pantoja es una cortina de humo para desviar la atención de otras cosas. Como corolario de su afirmación, establece el político del Partido Popular que el juez que instruye la operación Malaya es un muñeco en manos del Gobierno que, además, habría cometido un acto de prevaricación al proceder a la detención de Isabel Pantoja por móviles expureos que no tendrían que ver con la instrucción del caso. Como daba cuenta ayer la edición de elplural.com, Antonio Basagoiti, se permite ironizar en la misma dirección, recomendando a Isabel Pantoja que se presente a las elecciones en las listas de Acción Nacionalista Vasca para que sus delitos le salgan gratis. ¿Significan estas afirmaciones que los dirigentes del PP se sitúan extramuros del sistema al no reconocer la existencia de un Estado de Derecho en el que los jueces y los tribunales no son otra cosa que piezas de intereses políticos? Esta actitud de falta de respeto a las instituciones, que ha sido la norma de conducta con todo el proceso del 11-M, se extiende a cualquier comentario sobre cualquier cosa que vaya cimentando la idea de que en España el imperio de la ley está ocupado por los intereses políticos. El ex presidente del Gobierno, José María Aznar, en una de esas escenificaciones de la simpatía que le es propia, ha declarado que a él nadie le tiene que decir cuándo puede beber vino. La alusión viene a cuenta de un premio recibido por los productores de vino de la Ribera del Duero y la ha hecho sobre las campañas de tráfico que recomiendan no consumir bebidas alcohólicas si se va a conducir un vehiculo. Es posible que a Aznar la hagan gracia las prohibiciones de conducir bajo los efectos del alcohol, que son una de las principales causas de los accidentes de tráfico. Pero esa actitud aparentemente ácrata de situarse por encima del mínimo respeto a las instituciones, es una pendiente de descrédito de la que es muy difícil salir. Porque las familias de los muertos en accidente de tráfico por causa de conducir bajo los efectos del alcohol es difícil que encuentren divertidos los comentarios jocosos de José María Aznar. Y, en Marbella, los ciudadanos que ven poner en cuestión la instrucción de la Operación Malaya, tendrán que examinar las candidaturas del PP, para encontrar en ellas a quienes se burlan de la justicia cuando quieren poner orden en este mayúsculo escándalo inmobiliario en el que está sumergido el municipio malagueño.

LA CULPA ES MIA, AZNAR ES SIMPLEMENTE UN TONTO A LAS TRES.Y yo buscando algo de coherencia.

Cuando el Estado no está al servicio de los ácratas de derechas
A quien como Aznar defendió la invasión mortífera de Irak le enoja que Tráfico regule la velocidad en carretera
Esta derecha que jamás ha sido liberal, sino absolutista, partidaria del palo y tentetieso y del Tribunal de la Santa Inquisición, ahora se nos ha hecho ultraliberal y se dedica a poner en cuestión el Estado porque –argumentan sus voceros- interfiere o coarta la sacrosanta libertad individual de los ciudadanos. Es decir, que esta derecha neocon –que con entusiasmo de converso apoya el ex falangista Aznar López- ha descubierto de pronto el anarquismo. ¡Abajo el Estado!, preconizan estos peligrosos ácratas de derechas.
Noticias relacionadas
Entre los cuales, por cierto, preciso es incluir a Nicolás Sarkozy –que nadie se llame después a engaño-, furibundo debelador del mayo del 68 y apóstol fervoroso de liquidar lo que él denomina pensamiento único o políticamente correcto. No en vano uno de los políticos predilectos de Sarkozy es Aznar. No en vano semejante simplificación reaccionaria es repetida constantemente por los predicadores de la COPE. Todo cuadra, desde luego. Medalla del Vino“A mí no me gusta que me digan no puede ir usted a más de tanta velocidad, no puede usted comer hamburguesas de tanto, debe usted evitar esto y además a usted le prohíbo beber vino”, manifestó el anterior presidente del Gobierno tras recibir la medalla de honor de la Academia del Vino de Castilla y León. La maldita guerra A quien defendía, aun con mentiras y falsedades, y sigue a estas alturas haciéndolo, la maldita guerra de Irak –que como ocurre en toda guerra implicó el envío de soldados para matar o morir, y eso sin contar a las víctimas civiles de la barbarie- le enoja no poder rebasar los 120 kilómetros por hora permitidos en la legislación vigente. A los conservadores de siempre, que en la actualidad presumen de neocon -porque les parece más moderno- les irrita sobremanera el Estado. Y ello porque, a pesar de los pesares, el Estado -cuando es democrático y social, o se acerca a la socialdemocracia buscando el bienestar de los ciudadanos- protege, o al menos lo intenta, al conjunto de la sociedad y, con mayor razón, trata de amparar a los más débiles. Ciudadanos de cuarta Principios como el de la igualdad de todos ante la ley les saca de sus casillas. Parten de la teoría de que hay ciudadanos de primera, de segunda y, por supuesto, de tercera o hasta de cuarta categoría. Como subrayaba Mariano Rajoy hace algunos años en uno de sus artículos publicados en El Faro de Vigo, el mito de la igualdad no es más que un tópico progre que no refleja la realidad. No todos los humanos somos iguales, sostenía con firmeza quien en el presente es el jefe del PP. Que se aguante A los poderosos, a los que son fuertes, a los que la fortuna económica les acompaña –más allá de los procedimientos empleados para alcanzarla, qué más da-, el Estado democrático y social les incomoda hasta niveles de paroxismo. Aborrecen los impuestos y desearían que la ley en vigor fuera la de la selva o la del Far West. Quien se cae por el camino, que se aguante, peor para él. Si los lobos lo devoran, ¡qué le vamos a hacer! A lo sumo, que los más pobres se acojan a la caridad o a la beneficencia para ir tirando. El Estado no tiene que preocuparse de este tipo de milongas. Y menos aún de normas de tráfico o del tabaco o el vino que cada cual pueda y quiera ingerir. En voz alta Aznar ha dicho en voz alta lo que piensa. Lo que comparte con su amigo, el australiano magnate Murdoch, para el que trabaja. Lo que creen y piensan muchas de las gentes que forman parte de la derecha. Presumen de liberales. Nacieron para hacer lo que les diera la gana. Por eso le tienen alergia. Porque ya no lo tienen a su servicio, sino al de todos.
AZNAR .AMIGO ERES TONTIN DESDE QUE TE LEVANTAS HASTA LAS TRES EN PUNTO Y........DESPUES TOL DIA.Y ADEMAS BORRACHO. Y yo me pregunto al hilo de tu "especie de Reflexion" y a ti quien coño te dio autorizacion para lo de las Azores-Ah, ya se "La Botellica" ibas pedo como casi siempre.Estupido

CALLEJA TRANQUILO AMIGO,NO MERECE LA PENA

Calleja a MAR, después de ser acusado de "resucitar" el terrorismo
"Ni tú ni ningún otro patán me podéis decir que he engordado a ETA"
El que fuera secretario de Estado de Comunicación y portavoz del primer gobierno de José María Aznar, Miguel Ángel Rodríguez, y el periodista José María Calleja protagonizaron un encontronazo durante el programa de Antena 3 Espejo Público, después de que Rodríguez acusara a los socialistas de “resucitar a ETA”. “No te consiento que me digas que yo he resucitado a ETA”, increpó Calleja, y afirmó que el ex secretario de Estado de Comunicación “es un frívolo, que le importa un rábano el asunto de ETA” y que “hace bromas de ello”.
Tras una acalorada discusión sobre la impugnación de las listas de ANV, Miguel Ángel Rodríguez hizo, en la tertulia del programa Espejo Público un comentario que provocó la reacción inmediata de José María Calleja. “ETA estaba en las últimas y la habéis resucitado hablando con ellos” dijo el ex portavoz de Aznar. Tras el comentario, el periodista vasco, amenazado por la banda terrorista, dijo no querer “hablar más” con su contertulio. "Tú haces bromas, a mí me va la vida en ello"Los intento de la presentadora del programa, Susana Griso, de suavizar el ambiente no sirvieron de nada y Calleja, visiblemente alterado, quiso subrayar la gravedad de las palabras de Rodríguez. “No te voy a consentir, ni a ti ni a ningún otro patán como tú, que me digas que yo he engordado a ETA”, advirtió, y recordó que lleva “doce años con protección policial”. “Tú con esto haces bromas y te lo pasas bien, y a mí me va la vida en ello, esa es la diferencia fundamental”, lamentó. "No sabes de lo que hablas"“Eso no. cuando hayas hecho tú la décima parte de lo que he hecho yo contra ETA, me hablas. Yo no te consiento que me digas que yo he resucitado a ETA”, insistió Calleja, quien acusó al ex portavoz del PP de ser “un frívolo” a quien “le importa un rábano el asunto de ETA” y “hace bromas con él”. "No sabes de lo que hablas, eres un demagogo", apostilló.

QUE GRANDE ES LA DEMOCRACIA,CUALQUIER "SIMPLE" PUEDE SER PRESIDENTE

Aznar, libremente borracho
Desde que se ha desmelenado, en el más amplio sentido del término, las palabras de Aznar llegan a nuestros oídos como purificadoras ráfagas de aire fresco. José Mari se ha erigido en el adalid defensor de nuestras libertades, frente al proceso dictatorial al que nos somete el Gobierno socialista. Allí donde se comete una injusticia, allí donde se pisa una libertad, aparece nuestro líder para poner freno a los malvados y devolver la esperanza a los desvalidos. Su última intervención en Valladolid ha sido como un terremoto que ha movido los cimientos de esta aborregada sociedad, que sigue admitiendo, uno tras otro, los atropellos de los muchachos de Zapatero. La claridad de su mensaje no ha dejado a nadie indiferente. Los aulladores de esquinas que lo persiguen desde aquel glorioso 1996, han aprovechado sus palabras para atacarlo de la manera más injusta posible, mientras que quienes, como él, defendemos el liberalismo hasta sus últimas consecuencias, encontramos en su declaración la luz que nos ha de guiar hasta la salida de este oscuro túnel. La lista de ataques a la libertad individual que ha perpetrado Zapatero es tan larga que sólo puedo destacar aquí algunos de los más flagrantes, como la obligación de casarse a los homosexuales, la obligatoriedad del aborto o la prohibición de poder echar el humo del tabaco a la cara de nuestros compañeros de trabajo siempre que nos plazca. Sólo nos faltaba sumar a todo esto la de no poder conducir nuestro propio coche, como amenaza desde hace tiempo la campaña de la Dirección General de Tráfico. Como muy bien sentó cátedra José Mari en Valladolid, ¿quién leches es Zapatero para decirnos cuántas copas hemos de beber o a que velocidad hemos de ir? José Mari en eso, como en todo, predica con el ejemplo, y en esa libertad ha educado a sus hijos. De ahí la cara de sorpresa y de indignación que puso Aznar hijo de Botella (Ana), cuando hace unos años fue detenido en Italia por ir en su Porsche imitando a Fernando Alonso. Y es que, se pregunta con lógica indignación Aznar, ¿qué sentido tiene sacrificarse noche y día trabajando para poder comprarle un Porsche al niño, si luego sólo le dejan ir a 120 km/h? Y por no hablar del efecto melena, ¿saben ustedes la velocidad a la que hay que ir en un descapotable para que una melena como la de José Mari luzca, azotada por el viento, en su absoluta plenitud? Los amantes de la demagogia barata se han lanzado a criticar las palabras de Aznar, con argumentos tan banales como que puede echar por tierra la campaña de muchos años que la Dirección General de Tráfico viene realizando para evitar que cada año mueran en las carreteras unos cuantos miles de españoles. Pero no entienden que lo que defiende Aznar está muy por encima de cuestiones tan fútiles como esa, él defiende un bien mucho más valioso que el de la vida, el de la libertad. En todo caso, si alguien quiere buscarle las cosquillas, siempre podrá defenderse diciendo que estaba borracho, libremente borracho.

HACER EL RODRIGUEZ ES PEOR QUE HACER EL INDIO

El vocero de Aznar insulta a una víctima de ETA
Miguel Angel Rodríguez, antiguo portavoz de Aznar, en lugar de aconsejar a su benefactor que no se ponga en evidencia reclamando el derecho a tomar cuanto vino quiera antes de conducir, se dedica a ir por las televisiones insultando a los periodistas que no comparten sus planteamientos.
No es la primera vez que este irrespetuoso sujeto arremete con la destemplanza y arrogancia que le caracteriza contra sus interlocutores, pero ayer protagonizó un incidente que acredita el talibanismo al que está llegando la derecha. En el programa de Antena 3 TV Espejo público, Rodríguez atribuyó al periodista José María Calleja la gravísima imputación de “contribuir a engordar a ETA”, provocando una situación de enorme tensión en el plató. Irresponsable y sectarioSólo desde la estulticia o la peor mala fe se puede atribuir a Calleja complacencia con los terroristas etarras, pues a su condición de periodista de intachable trayectoria en su compromiso contra los violentos, añade la tremenda circunstancia de estar en el punto de mira de ETA, por lo que tuvo que abandonar Euskadi y vivir bajo protección policial. Miguel Angel Rodríguez ha quedado descalificado, una vez más, por su conducta irresponsable y sectaria. Personaje de cómic baratoCarlos Boyero escribió en su día un artículo en El Mundo titulado “Hacer el Rodríguez es peor que hacer el indio”, dedicado al inefable vocero aznarista. Retrataba a MAR en estos términos: “Rodríguez no tiene ninguna gracia personal, pero sus aún más dementes que imbéciles convicciones tienen cierta capacidad para crear inicialmente estupefacción y luego sarcasmo”. Y remataba Boyero a Rodríguez: “personaje de cómic barato, que interrumpe continuamente a los otros con su vocecita atiplada y su sonrisa conejil”. Pues eso.

11-M LA DERROTA DE LOS EMBUSTEROS

11-M, la derrota de los embusteros, concluye con que “la conjura no tiene sentido”
Gabilondo da la puntilla a la teoría de la conspiración
El documental 11-M, la derrota de los embusteros, que anoche presentó Iñaki Gabilondo en Cuatro, examina la marcha del juicio sobre los atentados de Madrid y las distintas teorías elaboradas en torno a la autoría de dicho crimen. La principal conclusión que se extrae de este vídeo es la de que, transcurrida la primera fase del juicio, la denominada “teoría de la conspiración”, no tiene sentido alguno. Las hipótesis y mentiras elaboradas para implicar a ETA, entre otros y, por otro lado, para mantener la mentira que comunicaron a los españoles tras el atentado tanto Acebes como Aznar han quedado totalmente en evidencia. A las falacias y bulos lanzados por los entonces gobernantes les corresponden perfectamente las mentiras construidas desde ciertos diarios y emisoras de radio y televisión a lo largo de estos meses y años.
El documental de Cuatro analiza los distintos aspectos de la masacre examinados en lo que va de juicio. El vídeo relata cómo los explosivos fueron robados de la Mina Conchita de Asturias, como consecuencia del descuido y la negligencia de los guardias encargados de custodiarla. Una trama de asturianos e islamistas habrían provisto a los autores de la matanza –los mismos islamistas- del material necesario. En cuanto al tipo de explosivo, por sus características, olor y efectos en los trenes, la posibilidad del Tytadine –utilizado anteriormente por la banda terrorista ETA- quedó totalmente descartada. La dinamita o Goma Dos ECO se confirma como el explosivo que fue robado de la mina asturiana y utilizado en los atentados. El contubernio, imposible A pesar de que existe un fortísimo componente político en la investigación del 11-M –en la medida en que éste se produjo tres días antes del cambio de Gobierno-, que influyó poderosamente en la construcción de la “teoría de la conspiración”, la vista oral sobre el atentado confirmó que no existía ningún tipo de contubernio entre un supuesto conjunto de etarras y la trama de islamistas responsable de los atentados. El origen: Acebes y Aznar Mostrado el punto en el que el juicio demuestra que no existe nexo alguno entre ETA y el 11-M, el documental da un salto atrás en el tiempo, buscando, con buen tino, el origen de estas teorías y conjuras: las deliberadas mentiras de Acebes y Aznar para mantener el poder tras el atentado del once de marzo de 2004. Las imágenes muestran a un entonces ministro de Interior, Acebes, jurando y perjurando la autoría de ETA, al tiempo que las pruebas policiales desmienten absolutamente esa posibilidad. Un Ángel Acebes que seguiría asegurando que había comunicado simplemente lo que le habían confesado los policías, al tiempo que estos demostrarían todo lo contrario. Presión sobre la ONU Un hecho curioso y revelador de la intencionalidad política del Gobierno Aznar es la presión que este Ejecutivo ejerce durante estos días sobre los organismos internacionales para que propaguen la idea de la segura autoría de ETA. Es precisamente en la Asamblea de la ONU donde la delegada española rechaza cualquier declaración de condena que no incluya a la banda etarra, pues “no tengo margen de acción, mis instrucciones son que tienen que aparecer las palabras ‘cometido por ETA’”. Existía, por tanto, una deliberada intención, un desenfrenado interés por mantener las mentiras que permitirían a la derecha, asentada en el poder tras ocho años, seguir en el Gobierno. Ya sin poder, Acebes transige El suicidio en abril, en la casa de Leganés, de tres de los culpables de los atentados, llevaron a confirmar otra realidad: el PP sólo reconoce la verdadera autoría cuando ya el poder no está en juego. Es entonces cuando el ministro de Interior en funciones afirma: “El núcleo central de la acción terrorista ha muerto o ha sido detenido”. Todo hacía pensar que la normalidad iba a instalarse en la política española... Aznar reaviva la llama Pero nada más lejos de la realidad. Muerta la posibilidad de asignar otra autoría que no fuera la islamista, Aznar inaugura en la Comisión de investigación en mayo del mismo año el concepto de autoría intelectual, con la ya conocida frase: “No creo que los autores intelectuales de esos atentados, los que hicieron esa planificación, los que eligieron ese día, no creo que anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas”. Acebes habría sido engañado por los mandos policiales, al servicio de una mano negra, con una clara intención política. La lucrativa “teoría de la conspiración” ya estaba en marcha. El Mundo y sus testigos… Es entonces cuando aparecen en escena delincuentes como Suárez Trashorras, tratados a cuerpo de rey por El Mundo de Pedro J. Ramírez. Trashorras, enfermo de esquizofrenia y mentiroso compulsivo, cuenta, entre sus múltiples versiones, que es “víctima de un golpe de Estado”. Posteriormente se niega a repetir esa versión ante el juez Gómez Bermúdez, además de haber declarado a sus padres que, si era remunerado, contaría a “El Mundo hasta la Guerra Civil”. Testigos de la peor calaña son entrevistados por un diario que entra en una senda de difícil retorno, alentado únicamente por unos beneficios económicos que comienzan a crecer. Mondragón, temporizadores… El interesante documento de Cuatro refleja también cómo las ridículas pruebas esgrimidas por los teóricos de la conspiración van cayendo como fruta madura: la “mochila de Vallecas” –que supuestamente habría sido manipulada por la policía-, pero cuya custodia se demuestra hasta su llegada a comisaría; el irrisorio caso de la Orquesta Mondragón, cinta de música encontrada en la furgoneta robada de los islamistas y que se quiso vincular a un grupo vasco llamado Grupo Mondragón, lo que conduciría fantásticamente a ETA; así como en el caso de los temporizadores, en el que el PP mostró un inusitado interés por “saber la verdad”, presencia de los conservadores que se ha puesto de manifiesto en todas las arremetidas de los conspiradores contra lo que estos han querido denominar la “versión oficial”. El show de Mera La puntilla llegaría con el ex director general de la Policía con Acebes, el ex falangista Agustín Díaz de Mera, que había confiado a sus amigos de la COPE el secreto de la existencia de un informe que relacionaba ETA con el 11-M. Invisible y desconocido el informe, Mera hacía el ridículo frente al juez no pudiendo revelar la fuente que tenía que poseer tal documento. Tal fuente, una vez presentada, dejó totalmente en evidencia al falaz colaborador de los conspiradores. Responsabilidades penalesFracasadas todas las pruebas, el análisis de Cuatro pasó a examinar la negligencia de los mandos policiales del Gobierno Aznar a la hora de evitar la masacre del once de marzo. Fueron reconocidos varios errores a la hora de perseguir a los asesinos, por lo que, junto con la anexión de Aznar al invasor eje de las Azores, ha llevado a algunas asociaciones de víctimas del atentado a pedir responsabilidades penales por parte de los entonces gobernantes. Una teoría conspirativa muerta, pero mucha verdad aún por saber, de la que muchos de los que otrora chillaban preferirán ahora callar y esconderse.

PANFLETICOS y MENRIEIJILLAS


Ponen al ex presidente como un defensor de la libertad frente a la opresión del Estado
Los medios de la derecha se atrincheran tras las ebrias palabras de Aznar
Lejos de criticar mínimamente al ex presidente Aznar por sus irresponsables palabras, en las que prácticamente se burlaba de los enormes esfuerzos realizados por la Dirección General de Tráfico (DGT) para evitar accidentes mortales, los medios más afines a la derecha han achacado las críticas contra Aznar a una estrategia de la izquierda, eternamente en contra del ex presidente, o, también, como el reflejo del totalitarismo inherente al actual Ejecutivo, que estaría en contra de todo tipo de libertades. La respuesta que medios como Libertad Digital o El Mundo han tenido con respecto al escándalo desatado por el ex presidente muestra el espíritu de confrontación y de falta de crítica interna que asola a los más conservadores. Si lo dice Aznar, tiene que estar bien.
El editorial de Libertad Digital de ayer realizaba, para defender a Aznar y su supuesto ideal de la "libertad individual", un insultante comentario: "El Estado decide dejar de ejercer el monopolio de la violencia contra los delincuentes para actuar contra las personas normales, corrientes y decentes", en referencia a los consejos repetidos por la DGT para evitar el mayor número de accidentes posibles. Una Dirección General de Tráfico cuyos mensajes despedirían, para Libertad Digital, "un tufo totalitario que apesta". La culpa, de la izquierdaAznar, que según Libertad Digital, habría dicho sólo "una cosa bien inocente" estaría siendo acosado por los medios afines a PRISA y a una izquierda eternamente enemistada con el presidente de las Azores. De este modo opina El Mundo, que, si bien considera que Aznar no estuvo del todo acertado, achaca las críticas a ese odio eterno que ciertos sectores de la sociedad conservan sobre este exitoso presidente. GEES y otrosPor otra parte, mientras que el think tank neocon GEES -una sucursal en España de los conservadores americanos- defendía al ex presidente arremetiendo contra toda intervención por parte del Estado en la vida cotidiana, otros círculos afines al ex presidente se apresuraron a enmendar mínimamente los disparates pronunciados por Aznar, cuando comentaron que éste "en ningún momento quiso minusvalorar el riesgo de mezclar alcohol y conducción". Estas mismas fuentes quisieron dejar claro que Aznar "es un firme convencido de la necesidad de ser muy riguroso con este asunto, como demostraron las medidas que adoptó durante su mandato en el Gobierno". Unas excusas que dejan en evidencia al ex presidente con su actitud de extrema arrogancia y provocación.

ESTUPIDECES DE UN EXPRESIDENTE


Antología de las ocurrencias del ex presidente
Desde el “cuando yo no lo sabía, nadie lo sabía” hasta el “déjame que beba"
El alegato de Aznar en defensa de la libertad para beber alcohol y conducir sin restricciones no es sino la última de sus ocurrencias. Desde que dejara la presidencia por la puerta de atrás, se ha especializado en acuñar citas sorprendentes.
"Déjame que beba tranquilamente"
Mientras preparaba su salida del poder, el ex presidente Aznar cuidó extremadamente su imagen en un intento de ser recordado como estadista brillante. La vergonzosa conclusión de su mandato no solo frustró sus planes sino que le ha precipitado a una carrera de desafortunadas intervenciones públicas en las que se suceden las frases disparatadas. España “al borde del abismo” Apenas llevaba un año alejado del poder cuando, en octubre de 2005, el ex presidente advirtió de que "estamos en uno de los momentos más críticos de nuestra historia. En poco más de un año, el actual Gobierno ha llevado a España al borde del abismo. España corre riesgos serios de desintegración y balcanización, de volver históricamente a las andadas”. Este discurso se ha convertido, usando términos similares, en un clásico presente en casi todas sus actuaciones. Espera disculpas de Almanzor La lucha entre el mundo Occidental de valores cristianos y el Islam es otra de sus obsesiones recurrentes. Entre sus referencias al mundo musulmán destacan perlas como “el peligro es el islamofascismo”, o las lapidarias “nuestro enemigo es tan feroz que se trata de él o nosotros” y “hay que prepararse para lo peor”. Pero sin duda el mejor exponente del pensamiento Aznar en este campo lo expresó al referirse al polémico discurso de Benedicto XVI con referencias a la violencia islámica: “muchos claman al Papa para que pida disculpas. Yo nunca he oído a ningún musulmán pedirme a mí disculpas por haber conquistado España. ¡Nunca!”. Habló con ETA para ver si se rendían El ex presidente también ha patinado frecuentemente al hablar sobre la banda terrorista ETA. Sobre las conversaciones de su Gobierno con la banda señaló que tenían como único objetivo “comprobar si estaban o no dispuestos a rendirse”, lo que se ha demostrado incierto en diferentes ocasiones. También sobreactuó en sus habituales descalificaciones al actual Gobierno cuando dijo que “la lógica del apaciguamiento” que intentó Zapatero con ETA “es la de Hitler que invade Polonia porque Chamberlain hizo concesiones”. “Nadie sabía” lo de Iraq Aznar también provocó sorpresa cuando trató de justificar su apoyo a la guerra de Iraq diciendo que si bien se ha comprobado que “no había armas de destrucción masiva” el problema fue “no haber sido tan listo de saberlo antes”. Según él, a pesar de las reiteradas advertencias de Hans Blix, responsable de las inspecciones de la ONU, y de la mayoría de la comunidad internacional, antes de invadir el país “nadie sabía” que esas armas no existían. Lo que Aznar desdeña entre la broma y la arrogancia es, ni más ni menos, que la justificación de una guerra.

Archivo del blog