5.25.2011

Documento Propuesta de Discusion emanado de Acampada Sol en fecha 24-05-2011

Propuestas de Acamapda Sol para debate por todos los miembros del Movimiento 15-M.

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico. ¡Opina sobre las mismas y propón las tuyas en el foro!

1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA:

.Control estricto del absentismo de los cargos electos en sus respectivos puestos. Sanciones específicas por dejación de funciones.

.Supresión de los privilegios en el pago de impuestos, los años de cotización y el monto de las pensiones. Equiparación del salario de los representantes electos al salario medio español más las dietas necesarias indispensables para el ejercicio de sus funciones.

.Eliminación de la inmunidad asociada al cargo. Imprescriptibilidad de los delitos de corrupción.

.Publicación obligatoria del patrimonio de todos los cargos públicos.

.Reducción de los cargos de libre designación.


2. CONTRA EL DESEMPLEO:

.Reparto del trabajo fomentando las reducciones de jornada y la conciliación laboral hasta acabar con el desempleo estructural (es decir, hasta que el desempleo descienda por debajo del 5%).

.Jubilación a los 65 y ningún aumento de la edad de jubilación hasta acabar con el desempleo juvenil.

.Bonificaciones para aquellas empresas con menos de un 10% de contratación temporal.

.Seguridad en el empleo: imposibilidad de despidos colectivos o por causas objetivas en las grandes empresas mientras haya beneficios, fiscalización a las grandes empresas para asegurar que no cubren con trabajadores temporales empleos que podrían ser fijos.

.Restablecimiento del subsidio de 426EUR para todos los parados de larga duración.


3. DERECHO A LA VIVIENDA:

.Expropiación por el Estado de las viviendas construidas en stock que no se han vendido para colocarlas en el mercado en régimen de alquiler protegido.

.Ayudas al alquiler para jóvenes y todas aquellas personas de bajos recursos.

.Que se permita la dación en pago de las viviendas para cancelar las hipotecas.


4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD:

.Supresión de gastos inútiles en las Administraciones Públicas y establecimiento de un control independiente de presupuestos y gastos.

.Contratación de personal sanitario hasta acabar con las listas de espera.

.Contratación de profesorado para garantizar la ratio de alumnos por aula, los grupos de desdoble y los grupos de apoyo.

.Reducción del coste de matrícula en toda la educación universitaria, equiparando el precio de los posgrados al de los grados.

.Financiación pública de la investigación para garantizar su independencia.

.Transporte público barato, de calidad y ecológicamente sostenible: restablecimiento de los trenes que se están sustituyendo por el AVE con los precios originarios, abaratamiento de los abonos de transporte, restricción del tráfico rodado privado en el centro de las ciudades, construcción de carriles bici.

.Recursos sociales locales: aplicación efectiva de la Ley de Dependencia, redes de cuidadores locales municipales, servicios locales de mediación y tutelaje.


5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS:

.Prohibición de cualquier tipo de rescate o inyección de capital a entidades bancarias: aquellas entidades en dificultades deben quebrar o ser nacionalizadas para constituir una banca pública bajo control social.

.Elevación de los impuestos a la banca de manera directamente proporcional al gasto social ocasionado por la crisis generada por su mala gestión.

.Devolución a las arcas públicas por parte de los bancos de todo capital público aportado.

.Prohibición de inversión de bancos españoles en paraísos fiscales.

.Regulación de sanciones a los movimientos especulativos y a la mala praxis bancaria.


6. FISCALIDAD:

.Aumento del tipo impositivo a las grandes fortunas y entidades bancarias.

.Eliminación de las SICAV.

.Recuperación del Impuesto sobre el Patrimonio.

.Control real y efectivo del fraude fiscal y de la fuga de capitales a paraísos fiscales.

.Promoción a nivel internacional de la adopción de una tasa a las transacciones internacionales (tasa Tobin).


7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA:

.No al control de Internet. Abolición de la Ley Sinde.

.Protección de la libertad de información y del periodismo de investigación.

.Referéndums obligatorios y vinculantes para las cuestiones de gran calado que modifican las condiciones de vida de los ciudadanos.

.Referéndums obligatorios para toda introducción de medidas dictadas desde la Unión Europea.

.Modificación de la Ley Electoral para garantizar un sistema auténticamente representativo y proporcional que no discrimine a ninguna fuerza política ni voluntad social, donde el voto en blanco y el voto nulo también tengan su representación en el legislativo.

.Independencia del Poder Judicial: reforma de la figura del Ministerio Fiscal para garantizar su independencia, no al nombramiento de miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial por parte del Poder Ejecutivo.

.Establecimiento de mecanismos efectivos que garanticen la democracia interna en los partidos políticos.


8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR

----*---
9. ELIMINAR EL SENADO.


NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES y EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.

LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES?

DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

10. ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS
"PADRES DE LA PATRIA".

11. ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada país. No es posible que gastemos en esto más que Alemania y el Reino Unido).

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL
ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y varios), se ahorrarían más de 45.000 millones de Euros y no haría falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS,
SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA.

12. Por el cambio de la ley electoral, y por una democracia participativa de verdad, donde nuestra opinión, la de los ciudadanos, sea lo que gobierne, no una papeleta cada cuatro años y que hagan con ella lo que quieran sin dar cuentas ni explicaciones.


5.23.2011

Consideraciones al Movimiento 15 de Mayo. Jose Miguel Bella.

Consideraciones al Movimiento 15 de Mayo.

El pasado 15 de Mayo, por medio de la plataforma “Democracia Real Ya”, a la que pertenezco. Se gestiono la protesta-movilización masiva en toda España por medio de la que se empezaron a gestar las denominadas “Acampadas”; y aun por medio se quedo el grupo “Toma la calle” que realmente fuer quien cohesiono todo el país.

Dado que los movimientos aunque ahora en las calles siempre han tenido una expresión paralela en las Redes sociales, se han generado hagstags variado que han parecido terminar en el #spañishrevolucion.

Todo ello creo que se puede considerar un éxito y ,ni que decir tiene, la insumisión gubernativa del DIA de reflexión, etc.

Pero dejado claro lo anterior y des el punto de vista de que debemos mantener las acampadas hasta que a los participantes les parezca oportuno –faltaría mas-. Creo que debemos plantearnos de nuevo donde estamos y adonde queremos llegar.

De acuerdo con lo anterior y, siguiendo fiel al manifiesto inicial que nos saco a la calle, se decidió que somos apartidistas, asindicalistas pero políticos. Bien

Hemos convenido por activa y por pasiva que no somos antisistema y además creo que todas o la mayoría de nuestras reivindicaciones requieren de negociaciones y “forcejeos” con las fuerzas también políticas que ocupan las Instituciones.

Ya han pasado las Elecciones municipales y autonómicas y el panorama de poder es el que la ciudadanía hemos decidido. Bien

Pero y ahora que?

Creo que el mantener “sinedie” las acampadas nos llevaría a un cansancio personal y mental que iría poco a poco minando el objeto por el que se ha salido a la calle.

Creo por otra parte que esta manifestación de fuerza se debe administrar políticamente para aquellos momentos en que se crea realmente necesaria.

Creo que si somos un movimiento político, transversal y que realmente lo que pretende es conseguir sus reivindicaciones, con independencia de quien las otorgue. Siempre quien las puede otorgar es “el poder”.Pues debemos tener articulado el mensaje.

Creo que la forma de articular el mensaje de forma unitaria y asamblea ria tiene su complicación, pero es la forma que hemos decidido y con la que yo estoy de acuerdo.

Es por todo lo anterior que propongo:

*Articular las Asambleas del movimiento 15 de Mato (15-M) por zonas geográficas que permitan, a su vez el desarrollo por barrios, localidades, etc. de acuerdo a los criterios de los ciudadanos que nos apoyen.

* Poner en funcionamiento YA, comisiones de estudio y planteamiento-valoración de propuestas concretas en las bases, en cada una de las bases. Que las aprueben y se puedan a su vez llevar a otras Comisiones Geográficamente delimitadas para así, al final, poder tener un criterio univoco de Movimiento 15-M.

• Poner en funcionamiento una Coordinadora estatal de todo el Movimiento 15-M que nos permita “operar” en condiciones de igualdad frente a medios de comunicación y en suma, a los poderes políticos, que son el fin último de todo este movimiento. En una democracia, la soberanía reside en el Parlamento y, deberá ser en estos (Nación y Autonómicos) donde llevar nuestras propuestas, bien con el apoyo de los partidos que los integran, bien por Iniciativa Popular.

• Propongo que las Acampadas centren sus conclusiones en una serie de “caminos” que las posteriores Asambleas estudien valoren y en su caso propongan, como reivindicación. Estas deben ser concretas,”pocas” y conseguibles. Aun sin renunciar, por supuesto, a las utopías que creamos necesarias.

• Propongo que las Acampadas voten el tiempo duración de su “estancia” y ocupación del espacio publico, de forma que tengamos el horizonte de trabajo claro, tanto para los compañeros que las están manteniendo como para aquellos que están participando en ellas.

Por fin, querría que a esta reflexión se le diera la difusión que creáis conveniente y se tomara como mera reflexión de alguien ha estado, esta y seguirá estando en éste Movimiento 15-M. Pero que sirva, al menos, de reflexión a corto plazo de este fenómeno social, que por solitario, carece de antecedentes y por ello debemos reflexionar aun más su camino a partir de mañana. Gracias.

Autor.- Jose Miguel Bella Pérez.

5.18.2011

¿ Que intereses defiente la Junta Electoral de Madrid ?

Que esta pasando con las decisiones de la Junta Electoral.

Las decisiones de la junta electoral de Madrid, que prohíben que sigamos realizando acampadas en la puerta del Sol, me llevan a varias reflexiones -todas ellas con carácter personal -.

1.- Quién ha instado a que actúe la junta electoral; actúa esta de oficio -que suerte tenemos con la junta electoral -, ya que de lo que se deduce de lo publicado por los medios de comunicación. La acampada está siendo totalmente pacífica, tan pacífica como podría ser las que hacen otros ciudadanos cuando pretenden sacar entradas algunos conciertos -de bombo-.

2.- Que pretende conseguir la junta electoral, introduciendo presión en movilizaciones que, en ningún caso nos presentamos en las próximas elecciones del día 22 -M.

3.- Pareciera más bien, que son los partidos mayoritarios -teóricos ganantes de esta democracia -, quienes están instalando a los poderes públicos; policía local, Policía Nacional,junta electoral. Para que despejen la calle y; una campaña electoral totalmente ausente de propuestas novedosas se convierta en eso, una recogida de votos dormidos, que permita pastorear los próximos cuatro años a esta clase política inoperante, contra la que entre otras cosas van directamente en nuestras críticas.

4.- Como se puede prohibir a una serie de ciudadanos utilizar el espacio público de forma totalmente pacífica en base a que podría modificar los resultados de la próxima campaña electoral.

Evidentemente los ponentes de la resolución de la junta electoral no se han leído nuestro manifiesto como plataforma, que claramente nos definimos como apartidistas, asindicalistas; sin renunciar a ser políticos.

Quizás deberíamos recordar a los miembros de la junta electoral, que el hecho de ser -político -es inherente a la condición de ciudadano. Y que ellos que, se supone deben defender la objetividad de la próxima convocatoria electoral, con la resolución que acaba de adoptar, están interfiriendo en el guión hecho político -, defendido por la constitución y, sobre el que creo no tienen ninguna jurisdicción.

5.- De acuerdo con todo lo anterior, creo que como colectivo ciudadano debemos seguir insistiendo en las acampadas propuestas, debemos seguir manifestandonos mediante concentraciones, tantas veces como nuestra voluntad colectiva nos lo solicite. Todo ello, de forma totalmente pacífica, siendo apartidistas y no haciendo ninguna recomendación más allá de la propia cordura, inherente al ser humano, que nuestro buen criterio nos aconseje.

6.- Animo pues, de forma particular y como integrante de este movimiento social que pretende que la democracia se instrumento de defensa de los intereses de los ciudadanos. Animo a seguir insistiendo con cada una de las acciones que venían siendo reparadas, animo a seguir informando a la población de las -distorsiones -democráticas con las que no estamos de acuerdo.

Y por fin ánimo a todas las personas que se están viendo involucradas en el -violencia policial -y los excesos judiciales de la junta electoral. A que sigan en ello, teniendo por seguro que somos miles y miles de ciudadanos los que cada noche acampamos en cada una de las iniciativas que ellos están llevando a cabo.

Autor: José Miguel Bella Pérez

5.17.2011

Consideraciones para el día posterior al 15 -M.."Democracia Real YA".

.

Consideraciones para el día posterior al 15 -M.

Después de que haya pasado en que podríamos denominar -lunes de resaca -me enfrento al folio en blanco; para tratar de poner en claro mis propias ideas y sensaciones, en relación con lo vivido el pasado fin de semana.

En mi caso, venía implorando la visualización de mi “cabreo personal”, desde hacía más de año y medio, mediante la participación y/o creación de grupos de discusión en las redes sociales y más concretamente en Facebook.

Por fin hace tres meses, se articula en primer lugar del grupo “Democracia Real Ya”, que termina articulándose como la plataforma que convoca las movilizaciones del pasado 15 –M.

A partir de aquí, lo primero que se me ocurre es que aunque realmente fuimos muchos; cosa ciertamente plausible para quien coordinaron el evento. También hemos de concluir, que en dicha asistencia existió quizás una excesiva heterogeneidad.

Realmente, por la propia gestión del evento, esta dispersión de grupos -organizaciones y asociaciones, era más que previsible.

Lo anterior, que no sería ni bueno ni malo, me está llevando a ciertas consideraciones sobre lo que estaba ocurriendo durante el día de ayer y hoy mismo. A saber:

1.- Con posterioridad a la finalización de las concentraciones y, de manera autogestionada y asamblearia, como no podía ser de otra forma. Se convocó en Madrid -Sol, una acampada, que luego generó varias más en distintas capitales de provincia; en teoría con duración hasta el próximo 22 -M, día electoral.

2.- Este hecho, generó un cambio sustancial en la gestión del movimiento -a mi criterio -, ya que si mantienes su protesta es porque pretendes conseguir que se acepte, alguna o todas, de las reivindicaciones del Manifiesto de la Plataforma.
Dada pues la propia naturaleza de las reivindicaciones, no parece -de lógica -, ni que estas tuvieran otro interlocutor que la clase política, bancaria y del poder en general. Y además, la inexistencia de interlocutor genera un bucle ciertamente complicado, para el movimiento como tal.

3.- Es sabido por otra parte, que estos movimientos siempre “acompañan” de una cierta inquietud anti -sistema, entre otras cosas porque dicha cuestión es muy populista y trata -sin mala intención -de aprovechar el tirón mediático, que de otra forma no tendría.

4.- Esta mañana, el episodio parece que terminó por -Vía policial -, lo que genera otra distorsión, a mi juicio innecesaria, acerca de la oportunidad de la presencia policial en una acampada totalmente pacífica. Esto sin duda, a lo largo del dia de hoy empañará la verdadera esencia del movimiento.

5.- Ya en las mismas horas posteriores a la finalización de las concentraciones, se evidenció un problema de gestión de la información a transmitir a los medios de comunicación.

Es decir, aunque existió algún portavoz, que muy dignamente representó a la Plataforma. Fue tal la demanda de explicaciones, tanto de “otros indignados”, que aún no participando en el 15 -M. Se sentían identificados con el movimiento y pedían explicaciones, por lo lógicas de las reivindicaciones que nos aglutinó.

6.- En las cuestiones reivindicativas, creo que es tan peligroso morir “de hario, que de hambre”.
Mi criterio sobre este asunto, es que precisamente como sociedad civil, estamos hartos de mentiras, falsas promesas, organizaciones que nos representen, etc.

Es por ello, que la generación de movimientos tan exitosos como el del pasado domingo; se tendrá que administrar con cierta cautela.

Es también cierto que la gente, en general. Está adquiriendo que sobre cada uno de los puntos que se incluyen en el Manifiesto, se aporten -bien soluciones-, bien una “hoja de ruta”, debidamente argumentada que asegure la eficacia del movimiento “ Democracia Real Ya”.

Y, por terminar creo que este es el reto más importante que como movimiento social; apolítico y asindical, tenemos en este momento.

En caso contrario podríamos correr el riesgo de “morir de hartos”.

Creo, no obstante, que si fuimos capaces de hacernos oír con mensajes entendibles, simples y solicitando que quienes se presentan a ello, arbitren soluciones.
Deberíamos ser capaces de generar la misma estructura suficiente que no haga tener argumentos a quienes nos tildan, de unos miles de jóvenes desocupados, que el domingo pasado salieron a la calle en busca de notoriedad.

Nada más lejos, al menos de mi intención ya que; los problemas de los que estamos tratando son vitales para nuestro modelo de sociedad, para nuestra generación e incluso podríamos asegurar que las venideras.

Quiero dejar claro, que este texto, sobre no representarme a mí mismo y, como tal ejercer mi derecho a la libertad de expresión.

Si además consiguiera abrir una discusión seria, organizada y con intención de llegar a conclusiones que nos permitan avanzar en un movimiento que, particularmente considero histórico y en el que me encontré muy como. Entonces mi felicidad sería casi completa.

5.15.2011

Del Derecho de Pernada del sátrapa Director del FMI.

Esta noche nos ha sorprendido las noticias con que el “salído” y prepotente Director del Fondo Monetario Internacional y aspirante a la presidencia de la Republica francesa, a la sazón Strauss Kahn, de 62 años “el señorito”.

Salio según se dice, cual efebo quinceañero de la ducha con los colgajos al aire; mientras una camarera del Hotel donde se alojaba estaba haciendo la habitación.

No sabemos que servicios tenia contratados, pero al parecer -no los que pretendió-,ya que “exigió” que se le diera un extra de “sexo oral”.

Como saldría el tipo del Hotel; ante la negativa de la trabajadora, que se dejó hasta el teléfono móvil en la habitación.

Y claro: como es tan importante -el señor-,pues fueron a devolvérselo; mientras estaba tomando una copita en la zona Vip del avión que le trasladaría a Paris, claro que -fue la Policia- ya que la camarera le habia denunciado por acoso, intento de violación y secuestro.

Y es éste señor que ya tenia antecedentes de -viejo salido-, de hace unos años. Es éste señor quien iba a reunirse con la Sra Merkel para ver como planteaban el asunto de la “desconchada” Europa, del problema que le han ocasionado a Grecia, sobrevenido del que ya tenia, Portugal, etc, etc.

Y como éste señorito; tenemos “cienes” y “cienes” en éste mundo neocapitalista. Responsables de la caida del sistema, de su sistema y que ,de nuevo, nos están haciéndolo pagar a “los de siempre”. A nosotros.

Y yo me hago la reflexión de que -cuantas celdas- de las cárceles mundiales están mal ocupadas, y cuantas deberían tener a inquilinos “de éste pelaje” -terroristas económicos- que siguen viviendo como prebostes, gastando y organizándonos la vida, cuando la suya propia es ciertamente lamentable.

Hasta cuando.? vamos a dejar que nos sigan haciendo éstas cosas, al viejo estilo de la Edad Media. Es que realmente se creen “ungidos” de algun poder divino que administran incluso con aplicación del “derecho de pernada”.

Ya está bien. Yo desde luego no estoy dispuesto a tolerar ni una humillación más.

5.14.2011

TEXTO DE APOYO DE JOSE LUIS SAMPEDRO

TEXTO DE APOYO ENVIADO POR SAMPEDRO. DEBERÍA SER LEÍDO EN TODAS LAS CONVOCATORIAS ANTES O DESPUÉS DEL MANIFIESTO:

Queridos amigos:

Ante la imposibilidad de asistir a vuestra convocatoria, deseo con estas líneas manifestar mi adhesión a la iniciativa ¡Democracia real ya! Naturalmente interpretando la palabra “real” como adjetivo referido a realidad y no a realeza.

Hace unos meses me uní a Stéphan Hessel prologando su panfleto Indignaos. Era un llamamiento a no aceptar sin más la tiranía del poder financiero y el abandono de los valores que encarnaba nuestra civilización (Europa). Poco después, Rosa María Artal tomó el relevo y bajo el título Reacciona nos invitó a unos cuantos estudiosos a profundizar en las razones para actuar frente a la crisis económica, política y social del sistema.

Ahora es vuestro turno, mucho más importante. Me ilusiona ver que los receptores del mensaje, muy certeramente, habéis comprendido que no basta con indignarse, que es necesario convertir la indignación en resistencia y dar un paso más. El momento histórico impone la acción, la movilización, la protesta, la rebelión pacífica. El llamamiento a indignarse no debe quedarse en un best-seller fácilmente digerible por el sistema y así lo estáis demostrando con esta convocatoria.

Por eso me adhiero a vuestras reivindicaciones, hago mío el manifiesto, me solidarizo y deseo un clamoroso 15-M. Pero sobre todo, os animo a avanzar en la lucha hacia una vida más humana. Los medios oficiales no se van a volcar con vosotros y encontraréis muchos obstáculos en el camino, pero está en juego vuestro futuro. El 15 de mayo ha de ser algo más que un oasis en el desierto; ha de ser el inicio de una ardua lucha hasta lograr que, efectivamente, ni seamos ni nos tomen por “mercancía en manos de políticos y banqueros”. Digamos NO a la tiranía financiera y sus consecuencias devastadoras.

José Luis Sampedro

5.12.2011

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-50 -

Se buscan líderes europeos.

Este podía ser un anuncio que; “a toda página” se debería publicar en los medios de comunicación europeos más influyentes.
La necesidad es tal; que creo que, incluso con los padres creadores de la Comisión para el Carbón y el Acero (CECA) en 1.951; ”germen” de lo que ahora se autoproclama como Comunidad Europea. Ni aún con todos ellos, resucitados y frescos de mente, cosa no muy probable. Podrian dar las directrices que permitiesen salvar los muebles de éste estropicio.

A lo largo del siglo XX se ha ido avanzando en cuestiones que parecian muy interesantes social y económicamente para los exclusivos miembros de este club que hemos venido a llamar Comunidad Europea.

Creo que desoués de mucho pelear y con algunas amenazas de expulsión se consiguió el llamado espacio Schengen, que fué el inicio de la Directiva por medio de la cual se establecía la “libre circulación de personas y mercancias” dentro de los límites que en el se establecían.

El devenir de la Historia reciente; unida a la crisis financiera están destruyendo “poco a poco” cualquier atisbo de re-equilibrio social que, como era el caso del Acuerdo Schengen, permitía a los trabajadores circular “para buscarse la vida” en otros paises sin mayor problema y sin fronteras. Además de la dinamización lógica de los transportes.

Ahora resulta que con la crisis de Libia, que tiene entre otras particularidades que está a la “vuelta de la esquina” se está generando -como suele ocurrir en las guerras-, una serie de desplazados. Fundamentalmente político-económicos que están “perjudicando” a juicio de nuestros co-europeos, su nivel de privilegios. Distorsionan en la “Foto”.

Tan es así que primero fué Italia, con acciones que quizás algún día -sepamos en su integridad- llevadas a cabo “en contra” de los desarrapados Libios que intentaron llegar a la isla de Lampedusa en barcazas y/o pateras. Demasiados no lo han conseguido y mira que no está lejos.

El mandatario italiano entendió que aunque fue personalmente -causa importante del mantenimiento de la dictadura del coronel Gadaffi-, no “le tocaba” ésto de ayudar humanitariamente a los que intentando salvar sus vidas, arribaban a Italia. De hecho aprovecho un viaje a la isla para comprarse una mansion en ella.

Como afortunadamente la opinión publica y publicada no estuvo “por la labor” de fomentar “los torpedeos” de semejantes armas de destrucción que; por mar les llegaban. Entonces los hacinó alli en la isla –supongo que aplicando su ya clasica teoria de que estaban de camping-, para que poco a poco se fuesen desesperando por la no aplicación de las leyes de asilo internacionales. No obstante lo anterior y, como la solución se antojaba demasiado lenta.

El caudillito italiano evolucionó en su pensamiento y pensó al estilo Castro, quizás una forma de “soltar lastre” sea hacerles que entre en la península italiana, pero con billete “en transito” al resto de Europa.
Y con éstos fundamentos fletó trenes –a la apariencia nazi- que estuvieron parados en la Frontera franco-italiana, con refugiados libios –no olviedemos-, ya que al caudillito Sarkozy, pareció no interesarle la solución italiana.

Éste regente francés protagonizó pocos meses antes unos episodios peligrosillos en razón a lo que hizo y como lo hizo con otros “supuestamente europeos”,con los gitanos rumanos.

Pero tanto Italia como Francia quizás están bebiendo de algun resto de -botellas de esencias- que pudieron quedar en alguna bodega del los Alpes, los nazis y aunque -ni lo comprendo ni lo comparto-, observo cierta logica en su “grandeur”, o en la errática politica del señor de “las belinas”.

Pero claro; como el asunto de los trenes se desbloqueó porque no se iban a quedar a vivir dentro del “Chemin de fer”, en la frontera, pues ahora nos damos cuenta de que la corriente ha llegado a Dinamarca.

Dinamarca es un pais que -al parecer- nunca se distinguió por ser extremadamente europeista, pero tampoco destacdo “anti”, que lleva su velocidad. Que está aparentemente saneado y que a la ¡chita callando” se ha despejado con la mayor corriente de xenofobia de todos los miembros de la CEE.

Directamente y en aplicación de algun resquicio del Acuerdo de libre Circulacion de Personas y Mercancias, comúnmente conocido por el “Articulo 33”m ha cerrado sus fronteras y todo el mundo tiene que “volver” a pasar control de pasaportes.

Se ha cargado uno de los pilares que hacía de la CEE un “espacio común” un grupo con algo más que el simple “Club de mercaderes”.

Esto que indudablemente va unido a la subida europea de la extrema derecha en paises como Francia, Italia o Suecia.

Al antieuropeísmo confeso de Inglaterra y, sobre todo a la política de “tierra quemada” que Alamania y algunos otros que ahora se llaman “mercados” han practicado con los PICS, o paises “no centrales” en el Gobierno de este mercadillo.
Pues con todo lo anterior,yo me pregunto.

· Que interés pueden tener los griegos; independientemente de que sus Gobiernos, hayan falseado las cuentas, etc. Hablo del pueblo griego. Que interés pueden tener en seguir en Europa.
· Que interés pueden tener los Irlandeses en tener que estar paganado –ellos y sus nietos- intereses de una deuda inventada, especulativa, por causa de unos Gobiernos que con toda seguridad actuaron mal. Fundamentalmente porque permitieron que la Banca marcase su politica.
· Y los portugueses, que estan a punto –si les dejan- de mendigar un llamado “rescate” que está demostrado que no podrán pagar puesto que las condiciones impuestas para conseguirlo son las que harán impòsible un crecimiento del pais, con el que generar recursos que asegurasen el pago. Por cierto este ha sido el “manual” de uso de la Banca de toda la vida.

Y viendo como “cortan las barbas” de los vecinos, estamos los españoles. Grandes y épicos conquistadores en otras epocas y, totalmente domesticados en las actuales.

Entramos en la CEE, que sin duda pareció bueno, pero nadie se preocupó de que la distribución de alimentos cayera en manos Francesas y alemanas.

Se reestructuró la maltrecha industria, pero nadie se preocupó de que nos colonizasen las empresas alemanas, americanas, etc.

Se cambio la mentalidad agraria fomentando la trazabilidad, la calidad,etc. Pero ahora vemos pasar camiones llenos de tomates o fresas procedentes de Marruecos en condiciones fiscales preferentes.
Es la globalización,decian.

Se generó la mayor burbuja ladrillera, posterior a otra de menor tamaño que se vino en llamas las “puntocom”.

Con ello ademas de destruir un turismo de calidad,residencial generador de riqueza mediante la aplicación al mismo de servicios que aportaban “valor añadido”. Tenemos un turismo de borrachera, avion y fin de semana des de Inglaterra a España sin valor añadido.

En ninguna de ellas se genero algo mas que trabajo precario y especulación para la Banca y los “mercados”.

Ahora esa factura la estamos pagando duramente y, la salida a la situación con 5 millones largos de parados, la tenemos muy complicada.

Hace unas semanas el ministro Blanco fué a Inglaterra y Alemania a ofrecer a buen precio la costa mediterránea ya edificada, para que “los mercados” dentro de un tiempo y a precio de saldo nos vuelvan a colonizar. Wl Gobierno no gobierna o lo hace erráticamente y de prestado, en sus politicas.

Y la derecha que; aunque solo quiere llegar a la Moncloa, podia hacer algo en las CC.AA que dice gobernar. Pues tampoco hace nada, que se sepa. Fuera claro de torpedear con Aznar,Montoro y otr@s líderes de su partido la credibilidad ya mermada de la marca pais. Ahí está el diferencial de coste de la deuda en relacion a Alemania.

Esta no es la Europa de los líderes carismáticos que la construyeron a lo largo del pasado siglo XX

Pero tampoco es la mia. A mí no me da la gana estar en una Europa que “ya sabiamos” que era conducida por la Alemania con autopista –sin limite de velocidad-, porque nosotros tenemos que ir a 110 Km/hora. Y quiero que esto se tome como metafora.

Es por ello que reclamo urgentemente una nueva serie de líderes políticos para ese grupo de los llamados PICS que nos separen del Euro y quizas tambien de la propia CEE.

Reclamo personas que reclamen que se cumplan los acuerdos sociales y politicos. Que atiendan a los refugiados de paises ribereños del Mediterráneo que los están expulsando de su tierra unos lideres que fueron “titeres” utiles; que los hemos creado los “estrategas europeos”, para satisfacer a los “mercados” y a la Banca.
Estoy harto de todo esto y quiero soluciones YA.

5.11.2011

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-49 -

Pareceré un “bicho raro”,quizas lo sea. Pero no sé que nos pasa en éste pais que tendemos a “igualar” todo.

Ayer salió un asesino etarra, con el que desde luego parece que nuestro sistema penitenciario no ha sido eficaz. Ya que recuerdo que –con el encarcelamiento- se pretende además de que sirva de aleccionamiento y castigo por el mal cometido; que sirva de fuente de reinserccion del reo a la sociedad.

Con éste ciudadano, ex.preso, parece que no ha sido eficaz.

Pero resulta que igualamos la acción “infantiloide” propia de -generalito venezolano-, con la opinión de una serie de personas a las que; por los sistemas legales vigentes, hemos elevado a miembros del Tribunal Constitucional de éste pais. Pero que pasa.?

Pensar que profesionales que, aunque propuestos por los partidos políticos, han sido designados con el Consenso del Parlamento.

Y que desde luego han llegado a la “cúspide” de su carrera profesional. Pensar que estan “del ramo” de cada uno de los Partidos que los propusieron.
Me parece de un simplismo preocupante.

Como ocurre con los magistrados del Supremo, algunos de los cuales luego llegarán al Constitucional.

Y yo pienso que, se podran equivocar. Nadie parece ser infalible. Podran tener valoraciones diferentes de un mismo asunto. Pero es que eso es la justicia en España.

Es que venimos de la evolución del Codigo romano, que tiene -diferencias evidentes- y al parecer -algo olvidadas- en relación con el de origen sajón.

De cualquier forma, todo es mejorable. Todo se puede cambiar. Estamos en democracia. Pero yo quiero que sea, exijo que sea, pasito a pasito.

No me parece de recibo poner a caer de un burro a los miembros del Constitucional porque entren o no en las competencias del Supremo o al reves.

Quizás si los partidos mayoeitarios se hubiesen puesto de acuerdo en renovar cuando; por ley, les toca a estos miembros del TC. Agora nos ahorraríamos decir que están caducados, etc, etc. Y es que no se puede estar “en misa y repicando”.

Acatémos las Sentencias, obedezcámos y no perdámos el respeto de ninguno de los poderes del Estado y seguido; propongámos los cambios que nos parezcan adecuados, pero por ese orden.

Es que en caso contrario, ésto es el caos. Y con el caos solamente beneficiamos a los que pretenden socavar el Estado de Derecho, que bien que mal, es el que sostiene éste pais.

A mi me llama la atención que,algunos de aquellos que estuvimos juntos, aunque no revueltos, en la petición de libertades en el tardofranquismo.
Algunos de aquellos demócratas que tenian opiniones diferentes a la mia, pero compatibles y democráticas. Ahora estén dia si, y al otro también intentando desestabilizar los poderes del Estado.

Yo no entiendo porque la Fiscalia, que se supone deberia defender de oficio éstas cosas, no lleva a los Tribunales a los que diciendo que ejercen la libertad de expresión, simplemente difaman. Pero no en base a ninguna censura, que yo no admitiria, sino en base a la responsabilidad de quien difama. ”Sea Agamenón o su porquero”.

Esto nos lleva a que cada día estiramos un poco más la barbaridad, buscando la audiencia, aprovechando la impunidad, etc, etc.

Y eso no puede ser. Reclamo una democracia más participativa para los que ostentamos el poder del voto,que somos los ciudadsnos.
Reclamo que se reclamen los derechos de unos y de otros. Que se respeten; aún sin estar de acuerdo, las leyes que emanan del Parlamento.
Reclamo que se respete la libertad de los jueces, con responsabilidad para sus equivocaciones. Pero eso no quita para que se asegure su independencia.

No se puede decir -por un preboste politico o no- que cada día busca la portada de algunos periodicos que “Le gustaria ver a uno de los jueces del Constitucional llevarse a su casa a uno de los integrantes de Bildu”.

Y no se puede quedar impune decir ésto porque; muertos por terrorismo han tenido todos los poderes del Estado y la ciudadania. Y también el Tribunal Constitucional.

Y de todo eso se sale impune.Es gratis. Para mi cuando el ejercicicio de la libertad de expresión lleva a mentir y calumniar deberia aplicarse la legislación vigente.

Y sere raro, pero es lo que pienso.

5.09.2011

COMO SABER DONDE LLENAR EL DEPOSITO DE COMBUSTIBLE,MAS BARATO

¿Cómo saber en el momento y, de forma gratuita donde podemos echar combustible para nuestro vehiculo, de la forma más BARATA y en el entorno de la Ruta por la que estamos circulando?

Hemos puesto en funcionamiento por medio de Twitter un sistema de consulta GRATUITO por medio del cual y; poniendo previo al texto #Coltam , escribimos el -lugar de salida-, el -lugar de llegada- y el tipo de Combustible que utilizamos y, de forma automática se contesta con un Twit a tu cuenta dándote las DOS Gasolineras más baratas en el día de HOY por dicha ruta.
La cuenta Twitter a la que debes mandar tu mensaje es @JMBellaPerez
Es sencillo, creo

5.01.2011

ACTA FUNDACIONAL DE LA PLATAFORMA PARA AYUDA A EXCLUIDOS SOCIALES EN ESPAÑA

BASES FUNDACIONALES DE ACTUACIÓN DE LA .

“PLATAFORMA DE AYUDA A EXCLUIDOS SOCIALES EN ESPAÑA”

En éste sencillo texto daremos cuenta de nuestra idea fundacional que será en todo caso el origen y camino por el que nos vamos a conducir en esta etapa de ayuda a las personas denominadas como “Excluidos Sociales”.

Desde que nos ha acontecido la crisis económica, cada día estamos notando que nuestros vecinos, los amigos de nuestros amigos o simplemente gente que antes veíamos con “vida normal”.

Vemos que esto se esta deteriorando a unos limites que nos parecen peligrosos para determinadas personas-familias que corren el riesgo cierto de quedar totalmente apartadas de nuestra Sociedad.

Esto, además de un riesgo para la general convivencia, creara fundamentalmente un desarraigo,de difícil soldadura, en tiempos futuros.

Creemos por otra parte que es la Administración; en general, las distintas y diferentes Administraciones las que deben velar porque la vida de todos y cada uno de los ciudadanos a quien “administra”.Gocen se unos standars mínimos necesarios como seres humanos, como personas que forman parte de nuestra Sociedad.

Eso que lo dice la Constitución Española, además es tan de Perogrullo que huelgan mas explicaciones.

Existen demasiados organismos que intervienen en el hecho denominado “Asuntos Sociales”. Y esto conlleva a que la lentitud en las actuaciones sea la senda por la que se esta circulando.

Nuestra Plataforma esta en contra de esa lentitud. Nacemos sin animo de duplicar a ninguna otra Institución de las muchas que afortunadamente están ayudando a este colectivo.
Nuestro interés es simple.
Queremos identificar los casos más sangrantes de desarraigo social, realizar una simple recoplicacion de datos con el contacto directo con estas personas.

Y con este “expediente” dejarlo encima de la mesa del Partido al que le corresponda por ser el gobernante del municipio donde se encuentra la persona objeto de la actuación.Directamente.Rapidamente.

A partir de ese momento tomaremos el periodo de siete días, de una semana para que la Administración de solución definitiva a dicho problema.

Nos comprometemos también a que nuestra actuación no sobrecargar a las Administraciones. Es por ello que cada semana no serán mas de 100 los casos que haremos llegar a los Partidos Políticos.

Nuestra ambición no es pequeña, pero queremos ir paso a paso.

Si las Administraciones Publicas implicadas no reaccionan adecuadamente, entonces empezaran nuestras presiones mediáticas, políticas y de todo tipo que la Ley nos permita realizar.
Estas actuaciones no se “archivaran” hasta que el asunto no este zanjado adecuadamente para quien lo sufre.

En estas actuaciones nunca mediara emonumento alguno, si bien podremos aceptar donaciones de Instituciones para poder sufragar los Gastos que dichas acciones soporten.

Es decir que desde el inicio seremos una Entidad “sin animo de lucro”.

Y sin nada mas que decir, en el día de hoy a 20 de Marzo de 2.011

Archivo del blog