8.05.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-17-.

“Romance del Pelao de Aragón”.

Suspenda el viento su curso,
su corriente el agua pare,
el fuego su ardor reprima
y el polvo la tierra cuaxe,

para que de un inhumano,
de un derramador de sangre,
de una fiera, de un ladron,
de vidas, y honras; mas baste,
que en dezir es el Pelado,

Manuel Millàn, es bastante
porque dentro de su nombre
todos los delitos caben.
de este Aragonès de Ibides,

tan atroz, tan arrogante,
que de muertes, y de insultos
compuso sus vanidades.

De esse aborto, que inhumano,
en los primeros umbrales
de su vida, era ya azote
de su honrado viejo padre.

De esse, que siendo muchacho
por complacer mocedades,
era garfio de bolsillos,
con honores de escalante.

De esse, que empezó a robar
de quince años no cabales,
y jurò matar a todos
los robados, porque callen.

De esse, que à dos Religiosos,
la ley empezando a echarles,

los robò, y estando en cueros
pudo desabotonarles.

De ese que a dos caballeros
sobre dexarles en carnes,
los atò dentro de un monte
porque no los viera nadie.

Por probar cuanto vivian,
fue el cruel à visitarles
pasados los siete días:
y quando la sed, y hambre
creyò serian despojo
de aquellos dos miserables,
el uno avia yà muerto
y el otro en voz palpitante
le dixo, Matame, amigo;.
à que èl con furia arrogante
dixo: Què es lo que te aflige ?
à caso es la sed, ò la hambre?

La sed, respondiò; y al punto,
porque el agua no te falte,
beve esse plomo, le dixo,
que soy piadoso en matarte.

Despues de otros muchos robos
estupros, muertes, maldades,

La Justicio le cogiò,
y gozando libertades
de los Fueros de Aragón,
de la horca pudo escaparse.

Fue à Galeras por diez años,
y no cumpliò dos cabales,
que se huyò, y fue a Valencia,

Y por los montes, y Valles
hizo vida de Ermitaño,
con Vandoleros, y Sacres;
y para hacer planta nueva,
no faltaron Familiares.

Mudò de sitio: a Castilla,
Murcia, y Aragon reparte
las ordenes de matar,
y robar dos caminantes.

A unos honra, à otros dinero,
quando en lo espeso de un Valle
à otros vida, à otros sangre
les beve, usurpa, y acaba;
siete personas mataron,
sin lograr un Dios les guarde.

Mas de treinta mil ducados
llegò a tener el infame,
y de su sed, y ambicion
nunca bien se satisface.

Otro modo de robar
intentò, pues con disfrazes,
y Abitos de Caballeros,
en las casas principales
de los Lugares que andavan
se hospedavan, y al instante
que los dueños se dormian,
de miseros viandantes,
y de humildes Caballeros,
se hazian leones rapantes.

Entre otras destas infamias,
no fue menor informarse
de las riquezas de un Cura;
y disfrazado se parte
al tal Lugar, publicando,
que los hombres de su sangre,
en el mesón no paravan:
le pidió al Cura hospedage
para tres amigos; y otros
del mismo oficio, y linaje,

para encubrir sus designios
fueron al mesón a apearse,
y quando el Cura regalos,
cenas, y camas les haze
con gala, y con bizarrìa
el mas honrado hospedage,
ellso luego que del sueño

no pudo el Cura librarse
con prevención de los otros
aleves, tratan matarle,
para quitarle el dinero,
que eran gruesas cantidades.

Algo quitaron, y huyeron,
porque de las vecindades
salieron, y aun les mataron
uno de los de su parte.

Y para que conocido
jamàs no fuesse de nadie,
con una daga, del rostro
confundieron las señales.

A monte fueron despues,
y entre otras atrozidades
que intentava ejecutar,
era: ò maldad de maldades!
à las mugeres preñadas,

las primeras que encontrasse,
matarlas, y de su vientre
las criaturas sacarles.

basta que hallase una que
hijo tuviese, y llevarle
a una hechicera su amiga,
que con essa acción infame,
dize que le libraría
de muerte de horca, y de cárcel.

Executòlo con dos,
è intentando hazer examen,
hasta encontrar con su tema
insulto tan execrable,
no le dexò proseguir
la infeliz manceba fragil;
que callando tiranias,
le ofreciò facilidades
de Caligulo, o Neron,
de brutos irracionales,
de Serpientes ponzoñosas,
de Vivoras penetrantes,
de barbaros, de silvestres,

y rigurosas crueldades
como aquellas, no se pueden
contar, ni aun imaginarse.

Lleno de tantos delitos,
bolviò à Aragon à buscarse
la soga, que previnieron
sus delitos por dogales.

Hizo muertes por dinero,
con fingidas amistades.

Fue à Tarazona, y de presto
supo hazer sus libertades
con otros Aragoneses:

que esta Nacion arrogante
si tiene alguno que es malo
es mas que furia infernal.

Fue escandalo del camino,
fue terror de los morrales.

De todos estados, sexos,
oficios, y facultades,
dixo que avia de ser
homicida inevitable.

Un Medico deseava
matar, porque no le falte
maza al perro; y el primero
que encontrò, le dixo à parte:

Salga fuera del Lugar,
que à una legua aquí distante
dexè mi mujer enferma,
venga luego à visitarle.

Saliò el pobre hombre sencillo
y así que llegò a apartarse
del Lugar, dixole: Muere,
que ninguno ha de matarme
de tu profesión; y solo
entonces dixo verdades.

A poblado volvió, y quiso
por descanso à sus afanes,
hazer muertes por dinero,
y vivir de sus jornales.

La Justicia prevenidad,
procurava darle alcance.
Passò otra vez à Castilla,
y de Almazán no distante,

à Don Juan Joseph de Hanz
y à su Esposa, haziendo viage
à Cordova, que Teniente
el Rey le nombré, à robarle
salió con sus camaradas,

y fin poder reservarle
de sus iras, mas que aquella
joya rica, y estimable
del decoro de su Esposa,

mas de treinta mil reales
les quitò, y se fue con ellos
à Granada, porque nadie
en Castilla descubriesse
delito tan execrable.

Harto de llevar Vandidos,
matò Clerigos, y Frayles,
Señoras, Damas, Dencellas,
Labradores, y Oficiales,

y de todas las especies,
y contadole cabales,
las mnuertes que avia hecho,
ay opiniones variables:
unos ciento y veinte dizen;

otros, que eran mas, y tales,
que ni los Barbaros nunca
usaron de semejantes
inventivas de dolor,
ni dieron tormentos tales.

Llegò à Granada, y alli
à una mujer nada facil,
con halagos, y violencia,
hizo que con èl casasse.

Disfrazado ser vezino
puso tienda de Mercante
y haziendo diversos robos,proveia su homenage.

Catorce machos cargados
de sedas, y otros ropages
pilló,por cuyo delito
entrò à vivir en la carcel,
fin mas prueva, que sospecha
de su vida, y de sus artes.

No faltò en el calabozo
algun amigo, que cante
de su vida, y sus milagros
una muy curiosa parte.

Dieron cuenta à Aragon,
de que ocupava la carcel
Manuel Millàn el Pelado;
y agradeciendo al instante
tal aviso, diligente
el gran Principe Cariate,
digno Virrey de aquel Reyno,

juzgando tan importante
el exemplo del castigo,
con ordenes especiales
del Rey Don Felipe Quinto,

que Dios mil años nos guarde,
mandò llamarle à Aragon;
a donde, para que pague
con su muerte tantas vidas,
sabias ordenes reparte;
pues que dispopne en Daroca,
al pie de un arbol hallasse

Confesor, dogal, garrote,
y fin a sus crueldades.
Y luego que el Confesor
hizo su cristiano examen,
Manuel de fiero, en cordero
transformò sus fealdades:

Y cogiendo un Crucifixo,
con mil ansias, y pesares
dixo: Yo pequè, Señor,
doleos deste miserable.

Murió con este consuelo;
y porque exemplo no falte,
en la horca de Daroca
le colgaron su cadáver.

Fue llevado a Zaragoza;
y paseado por las calles,
y en el suplizio dos vezes
fue vaga pension del ayre.
Virrey, Ministros, y Reyno
celebraron con alarde
castigo tan provechoso
para pobres caminantes,
exemplo para los malos;

porque entiendan los mortales;
que el malo de la Justicia
tarde, o nunca ha de librarse,
que como la asiste Dios
con las causas naturales,

haze descubrir insultos,
porque el castigo los haze.
.
FIN


EL ROMANCE del PELADO
Ibdes se ha hecho famoso en parte por las corredurías malvadas de un villano, apodado El Pelado de Ybides que aparece en un dibujo al aguafuerte de Goya, que mas tarde hemos sabido que se trataba de Manuel Millán Gascón (1642-aprox 1690) gracias a la continuidad mantenida en la investigación por estudiosos y a su "buceo" en bibliotecas y archivos privados y oficiales.
Lo cierto es que el Romance o mejor dicho su descubrimiento ha significado para nosotros, la solución de una intriga e inquietud cultural, al haber sido encontrada y colocada esta pieza clave del puzzle de nuestra historia.
Antes de este hecho, varias eran las pistas y argumentos de que disponíamos, el dibujo de Goya sobre "el Pelado de Ybides", el cuento infantil de Romualdo Nogués sobre "el pelao de Ibdes", la cita "en Ibdes está el Pelón" del Romance del Guitón recogido por Joaquin Melendo y un hecho social y popular mas evidente como era el que, desde hace tiempo a los habitantes de Ibdes, los de los pueblos vecinos nos llamaban despectivamente, los "pelaos".
Como decimos, recientemente, en 1992, fue descubierto por D. Alfonso Fernández, el romance de ciegos impreso en Valencia en 1760 sobre el Pelado de Ybdes o Pelado de Aragón, al que hacemos referencia en esta página.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-16-.

"Romance del Tocino".

¡¡Atención pído señores!!
que yo les voy a explicar,
lo que le pasó a un tocíno;
en un pequeño lugar.

Es una curiosa historia
y además muy verdadera;
y es que nadie puede fiarse
-ni- de la camisa que lleva.

La porcaza de mi madre
tuvo el gusto de parír,
en casa de unos peláires
que me vendiéron a mí.

Cuando sólo tenía tres meses
a la plaza me sacáron,
y por fortuna caí
en la casa de un Hortelano.

Una mañana muy fresca
un fachote capador,
con la lanceta en la mano;
los dos pesos me cortó.

Yo me quedé atolondrádo
como es cosa natural,
a mí me dejó la bolsa;
y él, se llevó el capital.

Mis pesos se los comiéron
los críos para almorzar,
a mí -me diéron patatas-;
menudas y, -sin pelar-.

Hasta que estúve curádo
de aquella gran capadúra,
todos los días me daban
patatas en la pastúra.

Me sacában a paseo
los días que hacía sol;
y, en el río me bañában
cuando tenía calor.


Y si; por casualidad
en la tripa me rascában;
yo, me tumbába en el suelo,
por el gusto que me dába.

Llegado el mes de Octubre
mi amo me preparó,
las bellotas y el panízo
para que engordáse yo.

Me concluí las bellotas
y el panízo terminé,
¡señóres!, ¿como es alimento?
allí mismo me engordé.

Al llegar a San Antón
me llegó la desventura;
principiaron a tratar,
de hacerme la sepultura.

El víspero de mi muerte
me dejáron sin cenar;
como el que está en capilla,
y lo ván a sentenciár.

A las tres de la mañana
pronto bajáron a abrír;
éra que acababa de llegar
un clubete matachín.

Tras de aquél; víno otro
con un gancho fenomenal,
y unos cuchíllos muy largos
y los cazos de pelar.

Yo les dije ¡¡Cremináles!!
¿Cuál cosa me váis a hacer?,
sabéis que soy inocente
y aun así; me venís a emprender.

Acacharon la cabeza
sin volver contestación;
uno, cogió el gancho y el cuchillo
y del hocico me amarró.




Mi sangre la recogía
una mujer mondonguera,
con el brazo arremangado
y en una grande cazuela.

Cuando ya hubo terminado
se la llevó a la cocina,
para preparár la pasta
de las pellas y morcíllas.

¡Agua caliente! Pedía;
aquel pillo matachín,
y la traían en grandes pucheros
e hirviendo la echaban sobre mí.

Principiaron a pelarme
como lobos carniceros,
y hasta el pelo recogían
para coser, los zapateros.

Me colgáron de algún techo
amarrado por un ramal,
a la afrenta de la gente
como si hubiá hecho algún mal.

Me quitaron la vejiga
con todos mis estentinos,
corazón, cabeza y bazo
todo, colgallo querido.

Aquel día fué de gozo
para toda la familia;
estuviéron en el fuego,
con la sartén prevenida.

Me friéron las costíllas
Y; ¡todo el lomo! -también-
para ponerlo en conserva
y rinquintín paces, Amén.


8.02.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-16-

"De la Banalizacion del Aborto".

Escribe un reputado y formado mèdico de Teruel, en el "Diario de Teruel "acerca de la Banalizacion del aborto, que se puede convertir en un metodo anticonceptivo.-Diario de Teruel 02/08/2010-.

A lo anterior, yo le respondo;

La banalización de cualquier aspecto en la vida puede llevarnos a conclusiones que para nada son vàlidas por -negar la mayor-. Ni en el aborto ni el cruce de una calle, "si lo banalizamos" podemos deducir cosas extrañísimas y con toda seguridad inciertas.
El aborto intenta solucionar -un problema real-; que se debe intentar resolver “a priori”, pero no me parece ni siquiera –ético- el tan publicado derecho de -objeción de conciencia- que se esgrime por algunos -pocos- médicos de la Sanidad publica. Mañana -quizás se amparen- en ese mismo “derecho para no operar a los negros de apendicitis.(P. ej).

O es que la “objeción de conciencia no se puede banalizar", de hecho yo creo que en mas de un caso esa opción deontológica es simplemente “una fachada” que quizás si se reenvíase al paciente a determinadas clínicas privadas, ahí la deontológica se quedase en la puerta de la casa del doctor -antes objetor-.
Esto ultimo es exagerar el asunto, es simplemente "banalizar el tema" exactamente igual que pretender que todas las mujeres utilicen el aborto para solucionar “su problema” de embarazo no deseado, banalicen el asunto.
Que habra algunas que lo utilizaran como metodo "anticonceptivo" -a posteriori- pues seguramente, pero a todas ellas las disculpo porque esta sociedad no se ha preocupado de "informar" los metodos anticonceptivos,etc,etc.

Creo que deberíamos ser un poquito mas serios con estas cosas.


Detrás de ellas, en muchos casos hay posturas religiosas, -no al condon-; -no a los anticonceptivos- , etc, etc. Respetables siempre que no se metan en la “libertad” de los ya nacidos que piensan de otra forma.

Detrás de todo esto lo importante es llegar a conseguir que la información llegue a las personas y no sea necesario la practica de ningún aborto, porque no sean necesarios. Es mi opinión. Saludos.

7.22.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-15-

.
"Es proporcionada -al delito cometido - la Justicia española".

Después de varios días de pensar y repensar lo que personalmente me habia ocurrido en relación con un asunto de la Justicia y una vez pasado por todos los Estamentos que su señoría ha creído conveniente que pasase.

Me decido a resumirlo con la inclusión de la documentación que dicho hecho ha generado, por entender que las Sentencias judiciales; una vez salidas de las manos de los Jueces son publicas.

No citare nombres, aparte del mío. Del que creo poder disponer a todos los efectos, pero si cargos y lugares que coincidirán con los documentos aportados dentro de esta mi propia reflexión.

He de reconocer que, a personas como yo, que nunca pensó ver una cárcel por dentro y aun menos dormir en ella como preso –a todos los efectos-, pues eso de que te cierren un grueso cerrojo por fuera, es -sin duda- algo de lo que quiero dejar constancia para mis hijos y mis amigos.
Gente que me conoce –creo que suficiente-.
Cuando te sientes "tan maltratado por el sistema judicial en general y por un cargo perteneciente al mismo al que nuestra Constitucion le otorga el poder de"impartir" justicia. Pues me creo en el derecho de que quede la debida constancia documental.

Es por ello que entenderé perfectamente , aun a los varios lectores de mis reflexiones, que de esta –paséis- si así os parece oportuno.

Es pues mas una -terapia interna- mia, para ver si de esta forma consigo entender lo que me ha ocurrido. Que un interés de realizar por mi parte reflexión alguna sobre el tema, ya que reconozco que no entiendo nada.

Además y por mas que la Justicia haya dictado su-sin duda- ajustado a derecho “serie de documentos”. La verdad no esta ni estará nunca en sus manos, ya que la verdad es la verdad y como decía mi abuelo y sigue diciendo mi padre –solo tiene un camino-.
Pero hay veces que la verdad y la justicia se separan tanto que, creo debe quedar escrito -blanco sobre negro- para todo aquel que quiera y pueda leerlo.

Bien , pues dicho esto os diré que yo soy José Miguel Bella Pérez, he nacido en un pequeño pueblo de la provincia de Teruel,hace 51 años; tengo estudios universitarios y a causa de mi diabetes me he quedado ciego hace ahora 12 años.

Pertenezco a la ONCE desde entonces aunque nunca trabaje en ella ya que he estado trabajando en diferentes empresas prestando mis servicios como profesional libre.

Como consecuencia de estos trabajos, hace ya mas de 9 años en una de las obras en las que participaba la empresa en la que yo trabajaba como técnico, hubo un accidente.
Para no alargar el relato dejare de referirme al mismo y sus circunstancias, ya que para el asunto que estoy tratando son meramente colaterales.

En el juicio que después de 9 años se sigue sustanciando existe toda una retaila de “partes”; fundamentalmente las correspondientes a compañías de seguros del arquitecto, aparejador , propietario,etc,etc.

Yo estoy imputado por ser representante de una empresa que meses antes del accidente tuvo la responsabilidad de la obra, realizo el Plan de Seguridad y que también con anterioridad al accidente cedió formalmente los derechos y deberes a favor de una tercera sociedad ya que la anterior presento concurso acreedores.

Aunque mi relación yo la considero muy circunstancial con el “asunto” del juicio el hecho es que estoy imputado y, en su momento Serra la justicia quien dicte lo que crea por oportuno resolver.

El hecho concreto objeto de este articulo es que debido a mi ceguera, estoy pendiente de una serie de operaciones para tratar de no perder la totalidad de la luz del ojo derecho ya que el izquierdo esta totalmente inoperante.
El hecho es que la vista ha sido aplazada por diferentes razones en varias ocasiones a las que siempre he acudido.
En alguna de ellas con un comportamiento del Juzgado numero 2 de lo Penal de Benidorm que se me ha avisado de la fecha del juicio el día anterior a las 19.00 horas por parte de la Guardia Civil de Monreal del Campo que tienen perfectamente “sabido” mi domicilio. Bien pues con esta ¡incorrección” en la forma de citación al día siguiente; este ciego estuvo en la vista hasta que la aplazaron porque había toda una serie de defectos además del que yo relato.

En fecha posterior se nos volvió a citar al cabo de ¡unos meses y allí volvió a estar el ciego declarando “de pie” durante mas de tres horas.

Señalo lo de ¡de pie! Porque a los invidentes nos resulta muy cansado mantenernos estáticos “de pie” y, no se si merecía el castigo suplementario de que nadie me permitiese sentarme mientras declaraba.

Bien, el juicio no termino en esa fecha y se decidió continuarlos unas semanas después, aunque mi declaración había sido completada en la primera fecha.

En este periodo de tiempo la Seguridad Social de Teruel decidió que la lista había avanzado y que debería iniciar un tratamiento previo a la operación ya que como el pronostico era y es muy malo, debería estar poniendo gotas antiinflamatorias durante unas cinco semanas, con la orden – por escrito de la doctora responsable de la operación de no moverme ni realizar viajes que pudieran perjudicar el precario estado de mi ojo derecho.

Llego el día del juicio y, en base al mandato de especialista oculista de la Seguridad Social de Teruel no realice el traslado a Benidorm e hice llegar a “su señoría” los motivos que justificaban mi ausencia.

A la hora de celebración de la vista fui llamado por mi abogada y me paso con la Sra Jueza quien me ¡intento presionar! Acerca de la posibilidad de hacer los 300 Km que separan mi vivienda habitual del Juzgado.

A sus requerimientos le respondí con la orden de mi medico y las circunstancias que ya sabia la Sra Juez ya que estuve declarando delante de ella y quedo claramente demostrada mi ceguera.
Como respuesta final de la jueza me dijo que esto “que había hecho” me llevaría a prisión y que ya tendría noticias de ella.

Bien, al cabo de varios meses se me llamo por teléfono de la Policía Judicial de Teruel para que fuese a recoger una citación para un juicio del Juzgado numero 02 de lo Penal de los de Benidorm.

No me dieron ninguna prosa, sino que cuando pudiese, que era solamente un momento para recoger la citación,etc,etc.

Yo entendí que así era y uno de los días que pase por Teruel pase por la Policía Judicial, quedándose mi padre y conducir casi habitual mío -74 años- esperando en el coche para proseguir viaje.
Esa noche habíamos dormido en Aktea –a escasos 8 Km del Juzgado de Benidorm-.
Dentro fue donde me entere de que la citación incluya, además de la recogida de la propia para la fecha del Juicio –octubre de 2010- ; las de detención inmediata, fiche de mi persona e inmediato ingreso en la Prisión de Teruel.

Al ser considerado preso tan peligroso, parece ser que no se me permitió ver a mi padre quien seguía esperando en la puerta de la Comisaría sin entender nada de lo que estaba pasando.

Me llamo la atención que los propios funcionarios de la Policía Judicial me dijeron que aunque no podía salir de sus dependencias, me pedían que siguiese en su despacho mientras ellos personalmente se ponían en contacto telefónico con el Juzgado de Benidorm y “deshacían” el entuerto.
Al cabo de unos minutos, he de suponer, que por lo que les dijeron en el Juzgado numero 02 de lo Penal de Benidorm, cambiaron los policías que me custodiaban, me bajaron a los calabozos policiales, me retrataron de frente y de perfil. Me quitaron el cinturón, los cordones de los zapatos. Me dieron una colchoneta y me metieron en uno de los calabozos –sin mayor explicación-.

De esta guisa estuve alrededor de una hora hasta que otros funcionarios me llevaron al Juzgado de Guardia donde me aseguraron que sin duda me podría explicar ante el Juez de Guardia y así desharíamos ¡esta situación”.

Eran los comienzos de las Fiestas del Angel de Teruel y me pasearon entre dos policías de paisano por entre la multitud de gente que allí estaba celebrando el principio de la Fiesta.

Cuando entramos en el despacho del Juez, una funcionaria me explico que no podía hablar con el Juez ya que el no tenia ninguna competencia en esta orden y solamente tenia el traslado de rellanar la documentación de ingreso inmediato en prisión, que ya tenían preparado.

De allí directamente el “Z” policial me llevo a la prisión de Teruel, sin haner podido dar ninguna explicación a mi familia; mas que nada por tranquilizarla.

Allí empezamos a cruzar verjas –hasta 5- creo recordar y alli fui depositado como a las 14.45 de la tarde.

Yo que soy diabetico y que en ningun momento pense verme en situación semejante no llevaba ni mi medicacion t solamente una de las dos insulinas que diariamente me he de inyectar 5 veces al día.
Tampoco había tomado nada desde las 9.00 de la mañana.

Los tramites de registro, huellas, etc en el establecimiento penitenciario de Teruel se alargaron hasta las 16.30 mas i menos.

En aquel momento los funcionarios vieron mi necesidad de comer, pero sabiendo con anterioridad cuanta glucosa tenia cuando además la mañana había sido tan “atípica”.

Por medio de otro interno pudimos hacer un análisis de glucemia en sangre que dio 430 mg.

Con semejante que cualquier especialista hubiese valorado como “precomatoso” para un diabético, decidí por mi cuenta no ingerir alimento alguno para ni empeorarlo.

Seguramente si me hubiese visitado un medico habria decidido que diese algunos paseos de forma que quemase –por ejercicio- algo el exceso de glucosa. Pero solo estaba una enfermera en la cárcel.

Por la noche repetí el análisis y seguí dando 350 mg. Tome la decisión asimismo de no tomar alimento para intentar bajar el nivel de glucosa. Seguí sin entrevistarme con ningún medico.

Los funcionarios de la prisión en todo momento me pusieron lo que allí se llama un “preso de confianza” que en todo momento estuvieron conmigo en aquel cubicuelo justo para dos literas, una mesa una silla un lavabo y el WC. Todo en la misma estancia.

Al día siguiente por la mañana me volví a hacer la determinación de glucosa. Mi padre había traído la noche anterior el resto de medicinas necesarias para mi tratamiento habitual –pero no fue posible verlo ni al menos dirigirle unas palabras de tranquilidad. Tampoco las recibió de los funcionarios, que realmente creo que tampoco sabían nada de nada.

Este segundo día por la mañana fui al reconocimiento medico y mientras me estaba realizando e mismo; preguntándome. Parece que la mayor preocupación de la doctora era si había sido tratado bien .
El asunto de las subidas de glucosa parecía menos preocupante. O nada mejor dicho
En aquel mismo momento llego el funcionario encargado de la seguridad y le pidió a la doctora que preparase el informa que me iban a trasladar – en un transporte especial- al Juzgado de Benidorm.

Seguido me pidió disculpas porque me dijo que son muy incómodos estos transportes ya que son furgonetas sin aire acondicionado, en un banco metálico y esposado. Repito que me pidio disculpas porque no entendia el motivo de esta orden del Juzgado de Benidorm.

Estuvimos esperando toda la mañana y a ni familia le dijeron que el traslado era inminente, por lo que mis padres estaban en la cárcel de Teruel y mis hijos buscándome por los juzgados de Benidorm hasta que los echaron de los mismos.

El hecho cierto es que nunca hubo traslado y a las 14.30 los funcionarios me anunciaron que tenia una video-conferencia. Advirtiendome asimismo que según su experiencia eso “tenia Buena pinta” ya que suponian que se iba a celebrar una vista rápida.

En todo este proceso no fui asistido por abogado alguno, ni pude ve a nadie de mi familia y me permitieron una llamada de hasta un minuto que emplee para decirle a mi padre –traeme la insulina y las pastillas-adios.

A las 14.50 aparecieron en el otro lado de la pantalla, mi abogada, la fiscal y su señoría.

Me pregunto su señoría si sabia porque me encontraba allí a lo que respondí que no, que sabia de lo escrito pero no entendía el motivo.

Ella me dijo que lo que prometía lo cumplía y que ya me lo había adelantado el día que hablamos por teléfono, reconociendo asimismo que aunque mi abogada había presentado un recurso a la decisión incorporando un informe medico que dejaba mas claro-si cabe- un situación medica. Que ella había preferido no resolverlo hasta tanto en cuanto no me viese donde ahora me encontraba.

Pidió a la fiscal que recomendase la pena a imponer, a lo que dijo que recomendaba mi libertad inmediata con la obligación de presentarme cada día 1 de cada mes hasta la celebración del juicio en un Juzgado a lo que su señoría insistió que quizás cada día 1 y 15 respondiendo la fiscal que no que ella recomendaba solo los días 1.
Mi abogada se sumo a la petición de la Fiscal y su señoría me pregunto que si tenia algo que añadir.

Yo le dije que no y le “di las gracias” a lo que ella me respondió de nuevo que quería verme allí, donde ahora estaba y que era ella la que me daba las gracias a mi por la entereza que demostraba.

Por fin me aseguro que si fallaba a la cita mensual de firma ingresaría en prisión hasta la fecha de celebración del juicio.

Se levanto la sesión y al cabo de una media hora llego un fax y a las 3 horas salía de la prisión de Teruel

Al salir de la prisión me esperaban mis padres ya que mi mujer y mis hijos estaban de vigías” en el exterior de los Juzgados de Benidorm.
Y mi madre de 74 años y mi padre con los mismos años nos fundimos en un llanto que al menos por mi parte nunca ha salido de mi –con tanta rabia-.

Al final del articulo y tal como prometo estarán “para los restos” los documentos que acreditan mi relato.

A mi me apetece preguntarme las siguientes cosas:

1.- Es prioritaria la citación de un juez sobre un informe medico tan contundente como el que se aporta.
2.- Por que no se da la reciprocidad y cuando el Juzgado del que la responsable es la jueza hace algo mal no se autocondena a saber lo que es una cárcel por dentro.
3.- Es necesario por esta “teórica” falta hacer que un ciego y diabético este con mas de 400 de glucosa con cierto peligro de su vida, cuando quizás si se hubiese suspendido el tramite de ingreso en tanto en cuanto se resuelva el recurso presentado.
4.- Como se puede demostrar la arbitrariedad de una jueza que monta todo este “circo”, que ocasiona todos estos Gastos. Que pone en peligro mi vida por mi enfermedad. Y que la fiscal pide la excarcelación inmediata.
5.- Que pretendió la jueza demostrarme. Que tenia poder. Que lo puede ejercer de forma arbitraria y los demas “a callar”
6.- Que justicia tenemos. Al que la ley le da “el poder” de castigar o perdonar no tiene un plus de responsabilidad de ejercerlo con mesura, con proporcionalidad.
7.- Y a mis padres y mi familia. Que enseñanza pretendió con ellos esta jueza. Yo creo que no era culpable de nada, pero y los que me rodean.
8.- Que pasa ahora con mis múltiples huellas echadas en la Policía, en la cárcel. Me duran de por vida.

Y en ultimo caso:
- Tengo yo alguna forma de que alguien, sin coste alguno para mi me diga si esta actuación ha estado clasificada dentro de esa proporcionalidad que yo reclamo.

- Y si se llegase a la conclusión de que no ha sido así; esta señora jueza va a seguir haciéndolo a lo largo de toda su carrera cuantas veces quiera.

Como corolario querría que alguien me diga si debí poner en peligro ese -2 por ciento- de visión que pretendo mantener saltándome la recomendación medica y acudiendo a la Citación judicial.

ANEXO CON LA DOCUMENTACION JUDICIAL QUE SUSTENTA LA HISTORIA DESCRITA ANTERIORMENTE.
http://www.divshare.com/download/12067852-4fd

7.15.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-14-

Hemos estado pendientes del Debate sobre el “Estado de la Nación”.
Cada una de las partes ha estado de acuerdo a –lo previsible-. Dentro de poco se redactaran una serie de dictámenes-propuestas que se quedaran en papel mojado y el asunto esta terminado.

Mientras tanto y, de forma matemáticamente exponencial dada la curva de “acceso” al INEM. Cada día, una serie de cientos de familias están viendo como se les termina el –escaso- pecunio que les suponía ¡el paro!.

Los Sindicatos y los representantes de los Empresarios no han sido capaces de llegar a unos acuerdos de mínimos, aunque cada vez que salían de la “mesa de negociación” se encontraban con la sangría de mas de 5.000.000 de personas entre asalariados y autónomos que no tenían nada que hacer.

El Gobierno esta en la “Luna de Valencia”; encastillado en sus posiciones sin ser capaz de generar confianza ni acuerdos globales ni nada de nada.

La oposición mayoritaria esta “en Bavia” y tiene oculto el tesoro de sus esencias en las que ha detectado de forma clara y concreta el problema de nuestro país. El problema es que no están ellos sentados en el sillón de mando. No nos dicen porque debería ser esto, pero nos aseguran que con esto el asunto seria “muy diferente”. Nos hablan del milagro español. En esencia nos piden “un acto de fe”.

Y entre tanto llega el verano y, con la canícula se tranquilizan las mentes y la gente nos vamos distribuyendo a nuestros “lugares de veraneo”, afortunadamente se están volviendo a “llenar los pueblos”. Allí están los abuelos, el huerto, el bar del pueblo y enfin se puede tener vacaciones con crisis. Alguna ventaja debería tener esto.

Ahí, en los pueblos o en las ciudades arreglaremos este país. Entre el café y la copa del mediodía o quizás su hay suerte y contertulios adecuados lo dejemos arreglado antes de la comida.

La culpa del Gobierno dirán unos o de la Oposición dirán los demás. Pero no hay consenso que no arreglen tres o cuatro vermuts remolacheros y sino, siempre nos quedara la Roja; la Carbonero y el Casillas.

A mi me esta aburriendo esta situación. A mi me esta cabreando esta situación. Yo no se si es que es mentira que existe ese paro que se dice o si es que todos los españoles; en conjunto, como consecuencia del cambio climático nos hemos vuelto “gilipollas”.

También podría ser algo de cada una de las dos cosas anteriores.

Del asunto catalán, prefiero no entrar porque además siendo aragonés; simplemente me da la risa que argumenten sus derechos históricos cuando –ellos- como comunidad histórica empezó a ser algo cuando –nosotros- les dejamos serlo.
Lo uno y lo otro me parece demagógico y cuando hace tanto tiempo que firmamos la Declaracion de Derechos Humanos y la Constitución , pues eso que me da la risa.

Yo creo que hay que hacer algo. Algo sencillo, lógico, imparable. Sin prisa pero sin pausa. Y lo tenemos que hacer nosotros, los integrantes del Censo Electoral e incluso los que no estén incluidos.

Y es que me parece que nos estamos jugando simple y llanamente nuestro sistema de vida. Los mercados, los Organismos Internacionales o quien leches sea-se nos puede “pulir” en horas.

Y eso compañeros, eso no lo podemos permitir.

Y diremos que es complicado –claro-. Estaremos seguros de que los políticos “asentados” en nuestro país no nos lo van a poner fácil –claro-.
Pero hay que hacerlo.

Esto se debe plantear como una especie de voluntariado que se hace necesario en determinadas épocas de nuestra sociedad en la que hay que llevar a cabo una “regeneración” del sistema para poder sobrevivir otros cuantos decenios.

Y todo ello sin catarsis, sin violencia; sin aspavientos. Tranquilamente, serenamente.

El sistema creo que por sencillo puede parecer hasta un poco entupido, pero es que todo lo demás no esta funcionando y creo que solo nos debemos “ fiar “ de loa axiomas. De la lógica . De lo sencillo.

Y tratare de explicarme:

Los agentes sociales son los encargados entre otras cosas de vigilar que la “masa” no se quede dormida, de que de forma continuada se reivindiquen cosas. Ya que nunca estaremos al 100 % de nuestras exigencias como seres humanos.
En nuestros país, los Sindicatos no lo han hecho, no lo están haciendo. Simplemente fuera. Aunque son necesarios, nadie dijo que “estos” fueran necesarios.

Yo abogo simplemente porque sobrevivan con sus cuotas. Que cada uno demuestre su –fuerza- de acuerdo a sus apoyos, de forma democrática pero sin tanta democracia representativa que al final no se sabe bien a quien representan. Es sencillo.

Los empresarios son personal privado y creo que recibirán su propia medicina, de hecho ya la están recibiendo. Porque esta crisis obligatoriamente nos ara mas responsables en el “asunto” del consumo. A costa de embargo de vivienda t vehiculo, desgraciadamente pero seguro que con el tiempo las compras de “bienes” Serán mas meditadas. Y eso limitara –los pelotazos- empresariales tan efectivos en España.

El Gobierno nos ha demostrado que no nos sirve para esta situación, pero tampoco hay oposición que plantee una alternativa de coherencia gobernante.

Debemos tener tolerancia cero con el que meta la mano en la caja publica.

Debemos poder saber a quien estamos votando y, poder saber que salen como entraron. Patrimonialmente hablando.

En cuanto a la Banca yo creo valido para una situación como esta el sistema chino. Menos bancos, menos domiciliaciones bancarias obligatorias.

Mas apoyo en el entorno del empresario y menos financiación externa.

Si al final mas del 90 % de nuestra economía esta en manos de empresas pequeñas, microempresas y empresas familiares. Para que tanta Banca especulativa.

Eso quien lo tiene que hacer, quien nos tiene que conducir. Pues no lo se pero estoy seguro de que en estos momentos esta probablemente en paro, con toda seguridad esta preparado para hacerlo y solo hay que identificarlo.

Creo que entre todos podremos hacerlo. Claro que no estará debajo de “la sombrilla” de un partido, al menos de los mayoritarios. Ya que esos, los partidos se han convertido en maquinas electorales.

Yo estoy dispuesto a que me convenzan de que lo van a hacer mejor. Pero aunque soy ciego y tozudo no me voy a fiar de nadie

7.07.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-13-

La mejor forma de conocer lo que este partido propone, ya que ellos no nos lo explican demasiado es conocer lo que ellos mismos dicen en su pagina Web.



"La alternativa económica de Mariano Rajoy"
.

Madrid, 25 de junio de 2010

• Reestructuración del sistema financiero:

o Promover una reforma de la ley de Cajas que les permita captar capital en el mercado:
 Permitir a las cajas separar su actividad financiera de la fundacional.
 Crear cuotas participativas con derechos de voto.
 Definir de manera más precisa la normativa de los SIP.
 Impedir la presencia de cargos políticos en los órganos de gobierno de las Cajas.

o Promover mediante regulación y normativa contable que las entidades valoren adecuadamente sus activos.

o Vincular el uso de fondos públicos para el sector al saneamiento de sus activos.

• Reforma de las Administraciones Públicas:

o Nueva ley de disciplina presupuestaria que fije techos de gasto y endeudamiento a todas las Administraciones Públicas.
o Abrir un debate para llevar a la Constitución el principio de estabilidad presupuestaria, tal y como ha hecho ya Alemania.
o Avanzar en una reforma institucional que defina los ámbitos de competencia de cada administración, evite duplicidades y potencie las competencias de los municipios.
o Prohibir transferencias entre Administraciones ajenas a los ámbitos competenciales propios.
• Reformas estructurales para ganar competitividad.
o Reforma Laboral  Flexibilizar la negociación colectiva para adaptarla a la realidad económica con cláusulas de descuelgue para las empresas


 Reconocer la formación como un derecho de los trabajadores. Permitir que sean los trabajadores quienes la gestionen directamente
 Regular de manera clara, sencilla y aplicable la extinción de los contratos para evitar la litigiosidad actual.
o Energía
 Ordenar el sector con un nuevo mix que defina un uso racional y realista de todas las fuentes de energía, desde las renovables a la nuclear. Los costes y la competitividad de nuestra economía deben ser elementos de referencia.
 Revistar la decisión sobre la central de Santa María de Garoña.
 Aumentar la competencia en generación y en distribución.
 Incrementar las interconexiones internacionales
 Incorporar nuestros intereses energéticos en el diseño de nuestra política exterior.
o Fiscalidad
 Rebaja selectiva de impuestos para fomentar la actividad económica y el apoyo a la inversión. Rebaja efectiva del impuesto de sociedades para pymes y autónomos e IVA superreducido en sectores como el turismo
o Educación
 Garantizar el castellano como lengua vehicular
 Garantizar la libertad de elección de los padres
 Garantizar unas enseñanzas comunes que vertebren y den cohesión al sistema educativo .
 Mantener el cuerpo nacional de profesorado y reconocer al profesor como autoridad pública.
o Unidad de Mercado.
 Promover la creación de un sistema de vigilancia y arbitraje que simplifique la maraña normativa generada por la proliferación de regulaciones autonómica y locales.

o Instituciones
 Modernizar el marco institucional de la actividad empresarial. Normas claras sobre morosidad, derecho concursal y seguridad jurídica.
 Garantizar independencia de los organismos reguladores.

7.05.2010

Relfexiones de un Ciego-Tozudo . -12-.

Tìtulo.- "Los políticos no pueden resolver una crisis económica"
En éste caso incorporo a mis Reflexiones un articulo que he leido y me ha dejado -tan perplejo- que, con el permiso de su autor, las hago mias y os las traslado para vuestra discusiçon. Sin mas, ahì lo teneis.
Stephen Dubner. Periodista. Es coautor de ‘Superfreakonomics’, que aporta soluciones sencillas a los problemas complejos
Stephen Dubner es autor, junto al economista Steve Levitt, de Superfreakonomics, la segunda parte del popular Freakonomics, que fue un gran éxito de ventas en los años noventa. Como su antecedente, se trata de una colección de investigaciones que, con un enfoque original y atrevido, trata de aportar conclusiones sencillas a problemas complejos.
Si Levitt es el experto económico, Dubner es el que ordena y escribe los textos. Fue músico de rock en los años ochenta (formaba parte de una acreditada banda de Carolina del Norte), pero después cambió el teclado de su piano por el del ordenador y se ha forjado una brillante carrera como periodista y escritor.
En la introducción del libro se dice que han ignorado deliberadamente la crisis financiera. ¿Por qué?
Nuestra metodología no es adecuada para resolver un problema de esta magnitud. Es como si se le pide a un dermatólogo que cure un cáncer. Nosotros nos dedicamos a explicar las consecuencias de determinados comportamientos humanos, lo cual está más relacionado con la microeconomía que con la macroeconomía. Hay ya miles de economistas expertos en macroeconomía que estudian estas cosas, y si ellos lo hacen tan mal y se equivocan tanto, imagínese nosotros. Sería terrible.
Entonces, ¿no hay una solución fácil y barata, del tipo de las que ustedes defienden en su libro, para resolver la crisis?
No, ja, ja, supongo que soy un hipócrita diciendo esto, pero sí, hay problemas que seguramente no se pueden resolver con medidas sencillas y baratas.
De todas formas, como observador y periodista tendrá una opinión sobre lo que está pasando.
Lo que me sorprende es que la gente esté sorprendida con esta crisis. El origen es bien conocido: la búsqueda del máximo beneficio posible sin contrapartida por los riesgos que se toman. Cuando hay un incentivo para ganar mucho dinero y no existe ni un desincentivo ni una penalización por actuar de forma indebida, todo el mundo busca su interés personal de forma agresiva. Así se creó una gran burbuja inmobiliaria, y creo que las soluciones que se están buscando simplemente están transfiriendo esa burbuja a otro lugar y a otro momento. Y cuando esta otra burbuja estalle, todo el mundo se preguntará sorprendido, una vez más: ¿cómo ha podido ocurrir?
¿Está acertando Obama en su enfoque para afrontar la crisis financiera?
Es curioso, porque Obama era percibido como un liberal moderado, o como un demócrata muy racional y analítico, y se rodeó de personas muy similares. Pero enseguida se contagiaron del virus de la Casa Blanca y empezaron a comportarse como políticos, de forma que ahora nadie está contento con Obama. Pero en general esperamos demasiado de los políticos. Los presidentes no pueden resolver los problemas económicos. Incluso ahora, cuando los gobiernos toman tantas medidas económicas y fiscales, su capacidad para mover la aguja es escasa. Pero es probable que Obama saque un buen resultado en las próximas elecciones, porque para entonces la economía estadounidense se habrá recuperado bien, y la gente tenderá a pensar que ha sido por su gestión, pero la relación entre política y economía es mucho más débil de lo que se cree.
Sus libros parten de la provocación como elemento de debate. ¿Cuál es la historia más polémica que han escrito?
Depende de cómo se vea. Cuándo establecimos una relación entre el aborto y la caída de la criminalidad, hubo un gran debate, pero no se nos atacó mucho, porque nos cuidamos de explicarlo muy bien. Nuestras opiniones sobre el cambio climático también han sido muy controvertidas, pero aquí ha intervenido más un factor ideológico. Además hay una gran industria y muchos intereses que promueven una serie de soluciones, que a nosotros no nos convencen, y por eso tenemos muchos detractores. Y otra historia que nos han criticado mucho es la de las sillitas de los niños en los coches. A los padres les cuesta mucho admitir que no funcionan bien, aunque las cifras así los corroboren.
Uno de sus mayores críticos, especialmente por sus opiniones sobre el cambio climático, es el premio Nobel de Economía Paul Krugman. ¿Qué opinión tiene de él?
Lo que me dicen mis amigos economistas es que Krugman dejó de ser un investigador económico hace mucho tiempo y que, desde entonces, se ha dedicado a ser una especie de lumbrera. Krugman está muy condicionado por su deseo de influir en la política y parte de la metodología de esa estrategia que utiliza consiste en insultar a quien no está de acuerdo con él.
Sus libros generan bastante debate, pero ¿cambian la realidad?
Es una pregunta que nos hacemos constantemente. Yo la verdad es que dudo que tengamos un impacto importante. A veces nos llegan algunos políticos que nos dicen que han cambiado su visión de la realidad con la lectura de nuestros libros, pero la política y la lógica no siempre van de la mano. Lo que ocurre es que sí hay libros que contribuyen a cambiar el mundo muchos años después de ser publicados.
¿Por qué el título de Freakonomics', que sugiere ideas económicas muy raras?
Se le ocurrió a la hermana de Steve Levitt, y cuando lo oímos pensamos que era tan malo que quizás funcionara bien y que los lectores superarían un título así cuando se dieran cuenta de que el contenido era interesante.

6.30.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-11-

Titulo.-Casi 28.000 personas sin casa por orden judicial, sólo en el primer trimestre
La crisis económica ha llegado a la Justicia y ha marcado máximos históricos, por ejemplo, en el caso de las ejecuciones hipotecarias solicitadas por los juzgados

Gabriela Bravo, del CGPJ, en la presentación de la radiografía judicial en España

La crisis económica también ha llegado a la Justicia y en algunos casos sus efectos han marcado máximos históricos.

Es el caso de las ejecuciones hipotecarias solicitadas por los juzgados de primera instancia y de primera instancia e instrucción que en los tres primeros meses del año batieron un récord nunca visto: 27.561 casos o lo que es lo mismo casi 28.000 familias que han perdido su casa. Ese dato terrible con sus miles de historias detrás ya se venía fraguando tras varios meses de fuerte crecimiento de ejecuciones ante la falta de pago de los créditos.

Más de 30.000 procedimientos por despido

Con todo, según las estadísticas presentadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), algunos indicadores apuntan a que ha llegado un momento de estancamiento después de que el año pasado se dispararan todos los números en la jurisdicción Social. Sirvan como ejemplo los 31.192 procedimientos por despido registrados en estos tres primeros meses del año, que representan, no obstante, un 19 por ciento menos que los que hubo en el mismo periodo de 2009.

Claro que en aquellas fechas los despidos ya habían alcanzado otro récord histórico al crecer entonces más de un 31 por ciento ese tipo de procedimientos que acabaron en los tribunales.

Una forma de interpretar los datos es que hayamos empezado a superar la dramática crisis y otra que los afectados opten por no gastar su dinero en pleitos, lo que explicaría que las reclamaciones de cantidades por despido hayan disminuido un 4,5 por ciento con respecto al mismo periodo del año pasado y se hayan quedado en 49.437.

Los vocales del CGPJ, responsables de las estadísticas, no se quitaron de la boca la coletilla récord histórico al hablar de los perversos efectos de la crisis. Los procesos monitorios, es decir, las reclamaciones de deudas también han crecido de forma continua y también han consolidado “marca”: hasta 255.398 han llegado en el primer trimestre; lo más preocupante es que sólo el 8 por ciento de esas personas lograron cobrar las deudas pendientes; algo parecido en cuanto a récord ha ocurrido con las notificaciones y embargos.

Pero es que la desastrosa situación económica parece haberse colado también en las familias y las parejas; de otra forma no se explica que después de muchos trimestres, desde finales de 2006 en concreto, por primera vez se haya producido un repunte tanto en el número de separaciones como en el de divorcios, consensuados y no consensuados hasta llegar a los 33.187. Por ahora es solo un cambio aislado.

Como dicen los jueces hay que esperar para valorar si también en esto del matrimonio hemos entrado en un cambio de tendencia. Fuente ABC 29/06/2010.

A mi este articulo me parece simplemente escandaloso, no por quien lo escribe ni donde se escribe, -no-. La información, sin duda verídica, que se expone en èl es lo que despierta mi “perplejidad”.

Solamente con que 1 familia, solamente con que 1 persona se viera “en la calle” por orden judicial y que tuviera como consecuencia –esas innumerables historias- de las que habla el periodista, seria escandaloso.

Y se me podrá argumentar que esto es el sistema de libre economía que tenemos, etc, etc.
Estoy de acuerdo con ello, pero la reflexión a la que tenemos que llegar, sin acercarnos a la posible mojigatería o mejor “demagogia” que puede suscitar esta cuestión. La reflexión digo es- Quien es mas importante, con carácter general, el sistema o el ciudadano-. Es que se supone que el “sistema” que además ha sido “fabricado” por ciudadanos , lo ha sido para “mejorar sus condiciones y calidad de vida”.
Bajando al caso español, no puede ser que el Estado vaya el ayuda de –pares de ese sistema- como la Banca, el Automóvil, etc, etc. Y al mismo tiempo –los ciudadanos- de este país se queden “excluidos” de ese mismo sistema. Hecho y mantenido para ayudarles, Siempre hablamos de conjuntos.

Y mas concretamente, ¿ Como podemos estar preocupados de que la Banca, mañana día 01 de Julio de 2.010 pueda pagar o no sus deudas en el mercado internacional y, ayer martes la Bolsa cayo a limites gistoricos, etc, etc. Mientras que, este trimestre casi 30 mil familias se han quedado –en la calle-, sin casa donde vivir. Para satisfacer, sin duda, la legalidad que se les ofrece a las Entidades Bancarias.

Porque estas Entidades, privadas –sin duda-m son mas importantes para el Estado que los propios ciudadanos que son los que lo sostiene.

Es que acaso en muchísimos de estos casos no han sido estas Entidades bancarias, privadas –sin duda- las que con la connivencia del Estado han “manipulado” a los ciudadanos para que se comprasen ese piso, por medio del que han sido “sangrados” para el resto de su vida, en el mejor de los casos. O simplemente abocados “a la exclusión” por cauces legales –sin duda-.

Que nos esta pasando. Adonde pretendemos ir con esta filosofía.

Que pensaran muchísimos de los afectados por esta situación, que con toda seguridad coincidirán con las listas del INEM, que al mismo tiempo están viendo día si y al siguiente también, que se van sacando –escándalos de corrupción- en todas las administraciones.

Que están dando una ayuda para que –otro ciudadano- como el y su familia cambien de coche y para eso el Estado, el sistema –regala- 2.000 €; cuando probablemente ha sido “el impago” de una cantidad menor a una Entidad Bancaria la que ha ocasionado el derrumbe de “su esquema de vida” y llevado de forma legal –sin duda- a que le echen de su vivienda habitual.

Pero, de la misma forma –Que pensara esta persona- que ve que el Estado no le ampara, pero que sus compañeros –los trabajadores- se están manifestando con una huelga brutal –en Madrid- porque no quieren renunciar al recorte salarial que el Gobierno ha decretado como necesario para mantener las cuentas publicas.
Todo ello sin entrar, en este articulo, de la bondad o no de dichas medidas.

Intento ponerme en el caso de esos 30.000 cabezas de familia; 60.000 adultos como mínimo y no se si seria capaz de “entender” que mi sacrificio, el de toda mi familia. Es por causa de un bien mayor, que sabemos –sin duda- se corresponde con la especulación de unos y con la mala gestión de otros.

No me atrevería a aconsejar” que hacer” si estuviese en ese caso y tuviese que mandar a toda mi familia a dormir “a la calle” mientras mi piso queda cerrado “por orden judicial” – sin duda -. Quizás para no volver a ser utilizado en meses , años o en el mejor de los casos para ser “regalado” a bajo precio a otros incautos como yo.

De nuevo con la connivencia de todos los Estamentos de esta sociedad (Ver anuncio de Bancaja).

En este anuncio –y hay muchísimos mas ejemplos- se esta ofreciendo unas condiciones de financiación que al anterior comprador y ahora desahuciado legalmente –sin duda- ni se le han permitido.

Y si miramos un escalón mas arriba, vemos que es el propio Banco de España y las organizaciones económicas internacionales las que están “instando” a la Entidades financieras a que “aligeren” su excesivo activo inmobiliario”, para sanear sus Balances.

Esto es simplemente una locura. Nuestro sistema convierte a todas estas familias en “estadística” y una vez “etiquetados” adecuadamente Nos olvidamos de ellos.

Yo no tengo respuesta, yo tampoco tengo capacidad de proponer ninguna solución porque no la veo. Pero no por ello me escandalizo como ciudadano perteneciente a un país llamado “desarrollado”.

6.28.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-11-.

Para tratar de ser monotemático, os daré mi opinión sobre “ Las infraestructuras”.

En honor a mi buena amiga Soledad a la que respeto mucho su sincera opinión y, con objeto de que este Blog no se convierta en las -Crónicas de mi pueblo- que también, os diré que es lo que pienso sobre las infraestructuras en éste , nuestro país.

Para lo que pasamos “de refilón” el medio siglo de vida; que realmente no pasa de 30 años útiles en el sentido de “uso de razón política” nos llama muchísimo la atención “el cambio” que este país ha dado en asunto de infraestructuras.

Si nos remontamos al siglo pasado; es decir, a -antesdeayer-, todavía recordamos las carreteras con “poquitos coches”. Que coches. Las curvas del Ragudo (en la carretera que comunica Valencia con Zaragoza y el País Vasco, ahora felizmente A-23 ), donde los camiones tenían que hacer maniobra para pasar; ect , etc.

Bien, pues reconociendo la realidad creo que, con carácter general, no se ha realizado un diseño adecuado a la parte de infraestructuras que supone “la utilización del ferrocarril” en España.

El transporte de mercancías por ferrocarril ha caído de -foma exponencial- de la misma forma que han subido los combustibles como el petróleo.

Quizás se realizo para fomentar el desarrollo de la industria del automóvil –camiones- e incluso se podría justificar en el empleo que se ha generado en la construcción y mantenimiento de las autovías-autopistas.

Todo lo anterior se da “de bruces” con la competitividad perdida al incrementar costes en la casi totalidad de mercancías que se transportan por carretera; con excepcion de algunos productos -perecederos- de exportaciòn.

Con el transcurso de los años se ha ido viendo que este transporte “colapsa” en determinados momentos la circulación por carretera, teniendo además en cuenta que el –Turismo- sigue siendo el -segundo sector- por influencia en el PIB.

Se ha desarrollado “en exceso” la flota de camones de medio-largo recorrido a costa de dejar “en desuso” la red de ferrocarriles.

Se ha diseñado una red de “alta velocidad” que -parece esencial- en cualquier ciudad que se precie para incrementar “su desarrollo”, pero no hemos valorado la posibilidad de que dichos trazados fuesen de “Gran Velocidad”, pero compartidos con trenes de transporte de mercancías.

Esto daria la posibilidad de que se completase con repartos de corto-medio recorrido de dichas mercancías, con la posibilidad de “dar vida” a muchísimos mas empresarios autónomos xon pequeñas-medianas empresas u de la misma forma se incrementarian los puestos de trabajo, al tiempo que el desarrollo empresarial seria “mas horizontal”, mejor distribuido sobre el territorio.

Al estar las mercancías mas “repartidas” y las empresas menos “acumuladas” en determinadas zonas. También la presión de vivienda seria poco a poco mas lógica, consiguiendo de esta forma a medio-largo plazo una mejor redistribución interterritorial.

Se dirá que quizás sea tarde para realizar estos cambios, pero -mi tesis- es que igual que se apoyo –en su momento- al transporte por carretera,frente al ferrocarril; la logística aconseja en estos momentos reconsiderar esta posibilidad, por los diferenciales en costes por t-onelada transportada-.

La deslocalización de determinadas empresas se podría reconsiderar optimizando los costes que las ocasionan, ya que la presión que los costes de transporte sobre el producto final, es fundamental.

En sectores como la agricultura, la pesca e incluso los auxiliares de la construcción; esta alternativa ampliaría –en mucho- sus posibilidades de “colocación” de productos tanto en España como en el resto de la CEE.

Al mismo tiempo, la utilización de estas redes de Gran velocidad en transporte de mercancías, amiortizaría las infraestructuras –VIAS; ADIF- y rebajaría algunos costes fijos al transporte de viajeros que en este momento , lo hace económicamente inviable frente al transporte de viajeros por carretera.

Por fin y para terminar, no me extenderé en la mejora que sobre los -accidentes por carretera- tendría dicho cambio en la “filosofía” en relacion a los transportes.

Tampoco lo hare sobre las posibilidades que supondría en cuanto a “cambio” en el tipo de energía a utilizar en estas labores, dando utilidades a la energía eléctrica que en estos momentos –simplemente son impensables-.

6.25.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.10-

Título.- “No es alternativa política viable quien quiere; sino quien puede y pudiendo quiere”
Creo que en el día de Hoy ha habido -dos claves- interesantes para valorar "la alternativa";; el "milagro nacional".
A saber.
En un articulo que -al parecer- sacara el ABC el próximo domingo. -Arenas Bocanegra- dice que"despues de ganar" -quizá ellos- propongan un Gran pacto, -pero sin Zapatero-. Luego como es normal ha dicho que donde dije Digo, dije Diego.

Por otra parte Rajoy -en reunión con sus iguales- nos va dando las "claves" de su "milagro".
De las dos cuestiones yo deduzco. Simplemente -no existe alternativa-. Estos señores -no proponen nada porque no tienen nada que proponer-. En este momento Zapatero estuvo "a la sombra" de los Sindicatos y ha hecho el ridículo con la llamada "Reforma Laboral", pero es que Rajoy esta "a la sombra" de los empresarios, bueno de los -Grandes empresarios- que parece que están esperando a que llegue el "despido libre" para -contratar masivamente-. Eso es -mentira-.
Ninguna de las dos "alternativas" lo es. Porque la alternativa esta ligada a la -internacionalidad de la crisis-, además de "a la seriedad de un Gobierno nacional".
Pero lo que si han demostrado -los dos- PSOE y PP es que simplemente están dispuestos "a mentir" a la ciudadanía para -tocar poder-.
"""" Aviso a navegantes"""".
La mentira en política no puede, -no debe- SER GRATIS.
Y es que lo fácil en esta sociedad televisada; en este ambiente futbolero donde cada día nuestros gobernantes nos dicen -lo mismo y su contrario-.

En este país donde funcionamos subsidiados por las encuentas, Aquí donde tenemos unos ideales a la carta, ya que si no nos gustan éstos pondremos otros de inmediato. Como decía Groucho Marx.

Cuando realmente hemos visto la necesidad de gobernar se nos ha “revelado” la autentica realidad política del PSOE, que mas que un partido político es simplemente una “maquina de ganar elecciones”. Si funciona se encumbra y sino se cambia de líder y a por las próximas.

Como activos no sabemos si son socialdemócratas, demócrata-liberales, o simplemente “adictos al poder”.
Todo ello bien conformado , con su publicidad, con el “y tu mas”,etc pues –a ganar-.

Pero cuando ha habido realmente que gobernar, eso es otra cuestión. Para eso hay que tener la cabeza “bien amueblada” el criterio bien conformado y el valor “a punto”. Pero no, de nuevo se funciona a base de encuestas. Se priorizan modificaciones de Estatutos que no interesan a nadie, se pone en evidencia al Constitucional, que previamente se ha politizado y todo por el “ afecto al poder”.

Claro y mientras tanto esta la Oposición teóricamente viable, que sigue en “el monte”. Que de forma continuada se le requiere para que baje al ruedo político y presente su alternativa.
Que no base solamente su trabajo en desgastar al Gobierno –que también- pero no a base de que el precio sea que el “agobierno” del PSOE genere 5 millones de parados.

A mi todo esto me llamaba “la atención”, porque por una parte se les ve “aficion” a gobernar , pidiendo incluso la insumisión de los escaños socialistas para cambiar al Presidente y, otras –acciones- que no son mas que “Que viene el lobo”, pero que no se sustancian en nada positivo.

En este país no es difícil ni siquiera para un grupo político el promover una moción de censura contra el Presidente del Gobierno. Es un mecanismo rápido de conformar, sencillo de defender , económico de tramitar y además otorga esa “rapidez”, ese atajo legal para cambiar de titular a la Moncloa.
Solo falta que se articule un discurso capaz de “unificar” fuerzas que sumadas a las tuyas consigan una mayoría posible. Porque este Gobierno señores nunca tuvo mayoría absoluta en èsta legislatura.

¿ Y porque; siendo aparentemente tan sencillo no se ha hecho por parte del partido de la oposición , PP .?

Porque claro en ningún caso se tomaba como valida la posibilidad de que éstos, la oposición tenia articulada una alternativa que diera –ciertas esperanzas- acerca del camino “a seguir”.

Si en algún comentario te atrevías a ponerlo –negro sobre blanco- rápidamente te trataban de prosocialista, de involucionista, etc, etc.

Pero con los dos datos de esta mañana, añadidos a los meses que llevan haciendo movimientos en el mismo sentido. Con estos datos yo afirmo –sencillamente- desde mi pueblo de Teruel que:

.
Dia 14.- Presidente Zapatero, para mi ya careces de legitimidad y -TE EXIJO- que convoques ELECCIONES ANTICIPADAS YA. 25/06/2010.

Cosa que llevo haciendo formalmente desde hace esos 14 dias.
Pero de la misma forma a partir de hoy añadiré a éste texto lo siguiente:

Dia 1. “No es alternativa política viable quien quiere; sino quien puede y pudiendo quiere”
CUAL ES LA PROPUESTA DEL PP PARA ACCEDER AL GOBIERNO. Sr RAJOY para mi ya careces de legitimidad y -TE EXIJO- que me la expliques CLARITO. 26/06/2010.

Creo estimados lectores que tenemos un grave problema en este país. No tenemos políticos que realmente estén preparados para plantear un Gobierno capaz de aglutinar a todos nosotros.
No los tenemos al menos en las alternativas que “parecían” viables.
Ese realmente es un gran problema que resulta previo a todos los demas. ¿ Que hacemos.?

6.23.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-10-.

Elaboración artesana de vino de nueces AL "ESTILO ARAGONES".

Ingredientes:
Nueces verdes,
vino tinto,
azúcar,
cazalla.

Preparación:
Este es un vino macerado con nueces verdes, que por su alto contenido en yodo, va muy bien para estimular el apetito, además de que entra muy bien y con un contenido en alcohol bastante decente.
La receta es la siguiente:
Se ponen a macerar nueve nueces verdes, partidas a trozos, por cada litro de vino que se quiere preparar.
Según costumbres ancestrales, las nueces tienen que cogerse la noche de San Juan (23 de Junio).
Se parten las “nueces verdes” en 4-6 trozos cada una de ellas y se ponen al dia siguiente a macerar con el vino.(todavía sin el azucar).
Se tiene macerando el vino durante cuarenta días al cabo de los cuales, se retiran los restos de las nueces y se añade un Kg. de azúcar por cada cuatro litros de vino y un litro de cazalla, también por cada cuatro litros de vino.
El azúcar debe disolverse adecuadamente y antes de verter el cazalla, ya que de lo contrario la disolución es muy difícil debido al alto contenido en alcohol del cazalla.
Una vez terminada la operación, se puede embotellar, pero colando la mezcla obtenida, ya que la nueces disueltas dejan un poso que afea un poco el producto.
La cazalla es un licor fuerte parecido al aguardiente y que se suele beber en Aragón.


6.19.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-9-.

“ Del paso del tiempo”.

Cada día me levanto y creo que, con mayor rapidez que el dìa anterior -me quedo perplejo- por alguna de las noticias que por medio de los -medios de comunicación- intento llevarme “a la razon”.

Pero de forma paralela te acuden otras que , sin duda, te hacen seguir creyendo en la especie humana.

Hace tiempo que no leìa nada de èl y, eso que he de reconocer que me fuè de muchìsima utilidad su libro “Ensayo sobre la ceguera”.

Personaje curioso, de ideas concretas. Pocas pero bien estructuradas como suelen ser los grandes genios.

El vivía en su mundo, aunque no perdía de vista “el mundo”, Fué en muchos casos –ignorado-; -denostado- e incluso tratado como un -pseudo producto cultural-, pero él siempre tuvo claro su camino.

Hombre de gustos sencillos y poco amigo de “fastos”. Simplemente un Premio Nobel al estilo clásico.

En cambio cada día tenemos que soportar las opiniones sobre absolutamente “todo lo que se menea” de advenedizos a los -medios de comunicación-; ahora llamados “contertulios”; de personajes que no respetan la mínima ética ni moral, en el sentido etimológico de las palabras. Sin tintes moralinos, que a mi -no me van nada-.

Y es curiosa esta “maquiavélica” fórmula. Es como la de la Coca Cola, sirve para todo, nadie sabe con certeza que ingredientes contiene; pero todos la tomamos.

Anoche; noche de viernes. Con pocas-ninguna alternativa televisiva dentro de las -muchas emisoras de TV que nos ofrece la tecnología de la TDT-, me –interné- en un programa de se llama “Sálvame de Luxe”, que esta hecho a semejanza del -tan denostado y multado- “Tomate”, pero creo que incluso mejorado en su ordinariez.

Alli estaba -una señora, ya mayor- de nombre Bienvenida Pérez-creo-, que aunque nacida en Valencia tenia acento inglés a la que –directamente- le preguntaron –Es usted puta- a lo que siguió la siguiente pregunta de un señor calvo -hermano gemelo- de otro que creo se llaman Matamoros, del que no tengo noticia que haya pasado por ninguna Escuela de Periodismo, pues seguido le exigió –que le dijera el precio que supuestamente -cobraba- para que si alguien queria “comprarla”, lo pidiera hacer. Es decir, para faciliatar una “información de alcance”. Supongo.

Todo ello entre -palabras soeces-, insultos, acusaciones mutuas de que -el uno o la otra- eran ésto o lo otro. Enfin.

Yo cuando vi el “cariz” que tomaba el asunto; me pasé de cadena; –zapee-, a otra de las que se denominan grandes entre “las privadas”; Antena3. Allí se emitia un programa que se llama –DEC- en el que un señor de reputada solvencia cultutal –Enrique del Pozo-estaba empeñado en -entrar a debatir-; en plató, con otro señor al que no conozco, asegurando -el tal Enrique-, que habia tenido sexo con el otro tipo –una noche-,decia, a lo que el aludido -no queria entrar a debatir- y , de hecho no admitió sentarse con el interpelante y se fue de plató.

Bueno; esto son -dos ejemplos-, para mi que no soy -gran consumidor de televisión- entre otras cosas porque –soy ciego-.

Y yo me pregunto ¿ Pero esto que es ?.
En que se ha convertido la televisión, que se encuentra presidiendo cada casa.

¿ Está estudiado –cientificamente- lo que le ocurre a la mente humana -sometida cada noche- a este tipo de terapia “de choque” con estupideces pornográficas de este tipo y durante un periodo largo de tiempo.

Estamos seguros que somos de la -misma especie- que el difunto Saramago y otros muchísimos como el.

El -genoma sin duda dira que si-, que somos criaturas homologables, pero realmente y –por ejemplo- a la hora de emitir el voto, no podría ocurrir que -saliera de Presidente- del Gobierno el tal Enrique del Pozo –por ejemplo-, al que recuerdo poesia de tanta altura como aquella del “Cocoguagua”. Tenemos antecedentes en Eurovision, casi repetidas este año por la tal Karmele Marchante.

En un Estado tan garantista, como -hemos desarrollado- el concepto de “libertad de expresión”. Es libertad de expresión que este señor se empeñe; -sea cierto o no- en “informanrnos de que -ha “follado”- con el otro , del que por cierto hablaban tenia un hijo y, que realmente tampoco se -que leches hacia en semejante programa-.
Y digo yo; a mi esa “información”, a mi que me importa.

Claro contra ésto se dirá, pues -cambie usted de canal-. Y es cierto, pero claro yo -podria decir- que si a usted le atracan en una determinada calle de Madrid, cámbiese Vd. de calle. O quizás nos parecería más lógico que se garantizase la seguridad en esa calle.

La emisión de contenidos por el -medio radioeléctrico- es objeto de concesión. Y sin entrar para nada en el concepto –censura-, al que me opongo, se debería exigir que se practique el concepto inteligencia.

Es que hay una transmisión de contenidos que pasa directamente del -aparato de televisión- a la cabeza de las personas que la ven.

Es tan complicado cuando un grupo de comunicación decide solicitar la concesión administrativa de emisiones en una emisora de televisión, -solicitarle- un –ideario- de contenidos. Que no de tendencias; no, de contenidos.

Y claro pues estas cosas; -las dos-, al mismo tiempo me “chocan”. Me da una gran envidia como personas con mentes -tan privilegiadas como Saramago- pueden quedarse “al margen” de ésta intoxicación informativa y al mismo tiempo seguir manteniendo un criterio lógico de las cuestiones reales que pasan en este planeta.

Esta reflexión puede parecer “pureta”, quizás “carca”. Pero yo es que -defiendo mi derecho- a que cuando se me da información sea eso –informacion- y cuando como consecuencia de ella, el personaje que tengo delante me quiera dar –su opinión-, previamente me lo diga.

Eso que hasta en las grandes superficies se esta consiguiendo y que hemos dado en llamar “trazabilidad”, en la información que a fin de cuentas es la que posteriormente –aquilatara- una “opinión” de la que saldrán nuestros representantes elegidos democráticamente. Esa –trazabilidad- en el caso que me ocupa en este artículo; no existe.

Cuando hablas con gente con acreditado -criterio lógico- para las cuestiones de su vida familiar , te das cuenta que sobre temas cuya información –solo les llega – pot la vía de medios de comunicación -están totalmente desorientados-.

Se estan -bebiendo la Coca-Cola- que siempre se ha dicho además que tenia bastante de “adictiva” y; a partir de esa distorsión, luego les hacemos que voten –en libertad-. Por favor. Seamos serios.

Y quede claro y, con esto terminaré. Que -mi tesis- no es que -su voto valga menos que el mio-.No. Sino simplemente que se les ofrezca la posibilidad de ejercitar su libertad -sin antes haberles hecho “tomar la adiccion”- a la telebasura. Solo eso.



6.13.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-8-.

"Hasta la estupidez tiene un limite".

Decía Einstein que había -dos cosas- que podía considerarse que eran infinitas; las dimensiones del espacio y la estupidez humana.

Nada más lejos de mi intención que contradecir a mi admirado profesor. Pero lo que si estoy seguro es que el aguante frente a un -estupido compulsivo-
es limitado.

Y es que realmente un estupido con poder, es un personaje que puede arruinar, -su casa o su país- en base a una serie de actuaciones que –en ningún caso- se le deben justificar.

Yo, realmente en estas ultimas semanas tenia- serias dudas- acerca de la conveniencia de la convocatoria de Elecciones anticipadas, con el argumento de que suponía "un gasto" que -creo no nos podíamos permitir-.

Pero después de leer lo que nos dice la compañera Cristina Andreu acerca de lo que éste gobierno ha sido "capaz" de hacer con la Reserva del Fondo de la Seguridad Social, Me parece simplemente -INMORAL- que este señor Zapatero, el Presidente del Gobierno de mi país.

Al que a partir de éste momento no le reconozco ningún respeto -eso es algo que hasta el Presidente se debe ganar- y simplemente digo que LE EXIJO QUE CONVOQUE CON URGENCIA ELECCIONES ANTICIPADAS. Entiendo en este momento que este es un "mal menor" y le acuso además de estar poniendo en riesgo fondos, a los que, en ningún caso se le ha dado el permiso parlamentario adecuado para tocarlos de esta forma.

Si los llamados “agentes sociales” lo saben –MAL-, pero si no se han enterado –TODAVIA PEOR-.

Estuvo mal el Decreto con la serie de recortes que incluya las pensiones y a los dependientes, que tanto en un caso como en el otro –son los mas débiles de cualquier sociedad-.

Se discutía la Constitucionalidad de amparar en un Decreto del Gobierno de turno, cuestiones que fueron firmadas en el llamado Pacto de Toledo con voluntad de trascender a los diferentes gobiernos.
Pero -el que el Gobierno-, -el que el Presidente del Gobierno- "meta" la mano “en la caja”, supongo que lo habra aprendido de lo que se dice que hacia el Sr Ruiz Mateos,-RIMASA- que se -auto concedía financiaciones- de dudosa legalidad, desde “sus” bancos a “sus” empresas.

Pero es que esos instrumentos “eran suyos”.
Quien se ha creído que es este Presidente del Gobierno para primero intentar modificar la Constitución - por la puerta de atrás -. Veanse los Estatutos.

Y esto de comprarse el mismo la deuda que –de esta forma- coloca de forma facilísima ya que los mercados le están –castigando- precisamente por su –estupidez-.
Pero este Fondo –en ningún caso- se debió emplear para que asuma “un riesgo” que no nos podemos permitir.

Es por ello que de forma personal cada dia escribire en mi Muro:

Dia 01.- Presidemte Zapatero, para mi ya careces de legitimidad y -TE EXIJO- que convoques ELECCIONES ANTICIPADAS YA. 12/06/2010.
-Cópialo y pégalo en tu MURO. Esto lo haremos cada dia hasta que él las convoque. NO en un Grupo, no. miles y miles de personas.

6.09.2010

Reflexiones de un Ciego-Tozudo-7-.

“Epocas convulsas, tiempos modernos”.

Es un hecho que según vamos avanzando en edad, vamos teniendo mayor numero de experiencias en nuestra –Base de datos-.

Experiencias que no son “a veces” ni buenas ni malas sino solo parte de un disco duro. El disco duro de nuestra vida.

Por lo que vas hablando con “tu entorno” y en especial con el mas cercano; padres, hijos, amigos etc. Te vas dando cuenta de que bien por exceso; bien por defecto, esa Base de Datos nunca te resuelve casi ninguno de los “enigmas” que la vida propia te va presentando.

Esto llama la atención sobre todo cuando observo que “otra gente”, no se si por soberbia o estupidez tiene soluciones para “absolutamente” todos los problemas.

Me doy cuenta además de que en muchísimos casos, tienen el “carácter” flexible y son capaces de defender -esto y lo contrario- sin pestañear.

En mi caso y debido además a mi ascendencia aragonesa con los genotipos característicos del aragonés tozudo, pues esa flexibilidad me resulta en la mayoría de los casos –difícil-.

Estas cuestiones previas, las comento porque creo que son la base de mi total despiste sobre la situación actual; de la situación política actual. De la situación nacional política actual, para ser mas exactos.

Y como además mi cultura no me ha regalado el don de la “Fe”, pues me crea desasosiego y he de reconocer que me siento “perdido”.

Una vez enumerados algunos de los elementos que creo contribuyen a mi desazón, estimo que debe ser por –al menos- las siguientes causas.

Creo que me falta experiencia y que contra mas años cumplo, ya son 51 pues me doy cuenta de que cada vez es mayor mi poca preparación para entender este mundo.

Me da la impresión de que el mundo y yo llevamos velocidades diferentes y, eso teniendo en cuenta de que siempre me ha gustado la tecnología ,etc. Pero simplemente me pierdo. Recuerdo que hace unos pocos años, no demasiados años nos reíamos de mi -ya difunta- -abuela materna- porque la descubrimos mirando como daba vueltas un vaso de agua dentro del primer microondas que llego a casa de mis padres. Estaba esperando que saliera la “chica de la tele”. Pues a veces me siento como mi querida abuela Margarita, esperando que salga la “chica de la tele”.

He visto segar “a mano” la mies de los trigos aragoneses que obligatoriamente y de forma inexcusable tenían la producción que exigía la dictadura. Y eso que ahora muchos de vosotros ni siquiera me entendéis “el llamado cupo” hacia que los agricultores, pobres agricultores comieran “pan negro de centeno” mientras le tenían que entregar a “precio tasado”; es decir, regalado el trigo blanco a la Administración.
La excusa entonces era que la agricultura era un sector estratégico y por ello debía contribuir al sostenimiento del régimen –lloviese o no lloviese-.

Bien, al cabo de unos pocos años “la agricultura” era decisiva para modernizar al país y se empezó a mecanizar.

Culturalmente nadie se preocupo de meter en la cabeza de mis coetáneos de pueblo que esa “revolución” era conveniente asimilarla para que simplemente no te “llevase por delante”.

El sistema, la dictadura empezó a “promocionar” la venta de maquinaria, sin ningún estudio de costes y llegaron los créditos y, la agricultura de nuevo volvió a entregar su sangre a alto interés a favor del sistema. A favor de la Banca que en vez de reinvertir en las zonas agrarias; no, porque era mas rentable en las ciudades.

El sistema , además de ordeñarle sus escasos dineros que le eran necesarios para comer o simplemente para guardarlos para “la vejez” ya que las jubilaciones todavía no se habían inventado. Además de sus recursos, la sangro también con sus hijos, a los que convenció de que “lo mejor” era salir de su pueblo para rellenar barrios obreros en “la capital”.

De esta forma pueblo de Teruel, como el Mio que en 1.958 tenia mas de 1.300 habitantes, hoy no pasamos de 420. De la estructura de la pirámide de edad ni hablo para no sonrojar al Señor Gauss ( el de la campana).

Así hemos estado manteniendo a los Bancos, a la industria nacional, a la construcción, a los especuladores y a la Administración en general hasta la muerte del dictador.

Hambre, lo que se dice hambre yo no la conocí, pero diré que los plátanos los conocí bastante después de “tener uso de razón”.

En esta época, los que pudimos salimos “a estudiar fuera del pueblo” con gran coste para la familia que en muchas ocasiones tenia que “decidir” cual de sus hijos “aprovechaba” la única ocasión posible de huir de la miseria.

Al poco tiempo vino Europa y, recuerdo cuando con la UAGA fuimos de pueblo en pueblo intentando –en vano- convencer a los agricultores de que no basaran su economía en las subvenciones, que eso era “pan para hoy y hambre para mañana”.
Se consiguió cambiar y reducir la población agraria que ya molestaba en la nueva –para nosotros- CEE. Tenia excedentes carísimos de almacenar. Donde había vacas se quitaron y en otros sitios que no las había se pusieron. Se enseño a los profesionales del campo a sembrar para asegurar que nacía el 30 % de la semilla sembrada, no para recoger buenas cosechas sino para que cumpliese con el mínimo para obtener las subvenciones de la PAC.

Ahora ya son pocas las subvenciones y menos los agricultores que siguen viviendo de la agricultura porque es mas barato traer la “soja” transgénica de fuera para alimentar “temporalmente” a nuestros cerdos de engorde. Y digo temporalmente porque esa ha sido la política que la CEE decidió para Aragón, o para Teruel mas concretamente.

Durante estos años nos han convencido- de nuevo- que deberíamos realizar granjas, pero no de ciclo completo. No para que líos, solo de engorde.
Los lechones nos los han traído de Europa, Francia y Holanda. Fundamentalmente porque allí hubiera sido imposible mantener las granjas de engorde que tiene como “daño colateral”, los purines.

Y los purnes –heces de los animales mezcladas con restos de piensos, antibióticos y restos transgénicos de los alimentos que damos al ganado-. Que simplemente intoxican nuestros campos. Pero que mas da, intoxican nuestras aguas, pero que mas da. Los campos para que los quieres si no hay agricultores que los cultiven y las aguas pues casi lo mismo porque para “cuatro gatos” que quedamos en los pueblos.

Y de nuevo ha tenido que ser el “agro” el que haya sucumbido en nombre del “bien mayor” que aunque nadie nos explico, existir sabíamos que debería existir.

Ahora y después del redondeo del Euro, de la subida de los “inputs” en las explotaciones agrarias. Ahora que cuando tiran los purines no se puede respirar en los pueblos, ahora que tenemos la posibilidad de secar jamones porque frío eso nunca nos ha abandonado. Pues ahora resulta que nos han desaparecido los mataderos; y no me he equivocado en el tiempo del verbo. Nos han desaparecido los mataderos, como primera fase del papel que nos toca realizar en este nuevo tiempo.

Al no haber mataderos, no hay despiece y los secaderos aumentan de coste porque el asunto es que resulta mas barato criar cerdos en el Marruecos cercano que en el Sur de Europa; o sea , aquí.

De esta manera veremos como en unos años, las granjas de engorde no les saldrán rentables a los integradores, aunque podríamos criar el cereal aquí, pero resulta mas barato traerlo de “allí” y aunque ya tenemos las inversiones hechas, pero las tenemos hechas “los de aquí” y los que deciden llenarlas “son los de allí”.

Pero en realidad, casi van a tener razón porque pa cuatro gatos que somos.

Mi desasosiego no es total porque me he dado cuenta de que en todos estos años que he tenido el uso de razón, aunque no la haya podido usar porque aunque parecía que me dejaban , no me dejaban.

Pues me doy cuenta de que a partir de las fiestas de Septiembre -15 de Septiembre- mas o menos, cada año sin faltar a la cita viene el “cierzo” y –campa- por sus respetos.

Y llegan las bajas temperaturas y los hielos y, entonces cuando nos vemos “los de aquí” , nos cruzamos de vez en cuando por la calle y el uno le dice al otro. Yeeee; a lo que el otro respondemos –venga pues- y nada mas. Pero en ese frío, con esas pocas palabras, pa que nos escuche el cierzo. Con eso sabemos que hache estamos los de aquí, los que tenemos que estar. Y eso compañeros, eso me llena de lagrimas mis ojos ciegos porque para notar eso no hace falta ver, solo sentir.

No obstante lo anterior y, llorando alguna vez se me escapa algún juramento que como poco llega a Bruselas, a las Bolsas y a los mercados de futuros. Yeeeeeeeee, -venga pues-.

Eso me hace pensar que si volviera a nacer querría volver a ser de aquí, de mi pueblo. Con mi gente.

Archivo del blog