Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-14-

Hemos estado pendientes del Debate sobre el “Estado de la Nación”.
Cada una de las partes ha estado de acuerdo a –lo previsible-. Dentro de poco se redactaran una serie de dictámenes-propuestas que se quedaran en papel mojado y el asunto esta terminado.

Mientras tanto y, de forma matemáticamente exponencial dada la curva de “acceso” al INEM. Cada día, una serie de cientos de familias están viendo como se les termina el –escaso- pecunio que les suponía ¡el paro!.

Los Sindicatos y los representantes de los Empresarios no han sido capaces de llegar a unos acuerdos de mínimos, aunque cada vez que salían de la “mesa de negociación” se encontraban con la sangría de mas de 5.000.000 de personas entre asalariados y autónomos que no tenían nada que hacer.

El Gobierno esta en la “Luna de Valencia”; encastillado en sus posiciones sin ser capaz de generar confianza ni acuerdos globales ni nada de nada.

La oposición mayoritaria esta “en Bavia” y tiene oculto el tesoro de sus esencias en las que ha detectado de forma clara y concreta el problema de nuestro país. El problema es que no están ellos sentados en el sillón de mando. No nos dicen porque debería ser esto, pero nos aseguran que con esto el asunto seria “muy diferente”. Nos hablan del milagro español. En esencia nos piden “un acto de fe”.

Y entre tanto llega el verano y, con la canícula se tranquilizan las mentes y la gente nos vamos distribuyendo a nuestros “lugares de veraneo”, afortunadamente se están volviendo a “llenar los pueblos”. Allí están los abuelos, el huerto, el bar del pueblo y enfin se puede tener vacaciones con crisis. Alguna ventaja debería tener esto.

Ahí, en los pueblos o en las ciudades arreglaremos este país. Entre el café y la copa del mediodía o quizás su hay suerte y contertulios adecuados lo dejemos arreglado antes de la comida.

La culpa del Gobierno dirán unos o de la Oposición dirán los demás. Pero no hay consenso que no arreglen tres o cuatro vermuts remolacheros y sino, siempre nos quedara la Roja; la Carbonero y el Casillas.

A mi me esta aburriendo esta situación. A mi me esta cabreando esta situación. Yo no se si es que es mentira que existe ese paro que se dice o si es que todos los españoles; en conjunto, como consecuencia del cambio climático nos hemos vuelto “gilipollas”.

También podría ser algo de cada una de las dos cosas anteriores.

Del asunto catalán, prefiero no entrar porque además siendo aragonés; simplemente me da la risa que argumenten sus derechos históricos cuando –ellos- como comunidad histórica empezó a ser algo cuando –nosotros- les dejamos serlo.
Lo uno y lo otro me parece demagógico y cuando hace tanto tiempo que firmamos la Declaracion de Derechos Humanos y la Constitución , pues eso que me da la risa.

Yo creo que hay que hacer algo. Algo sencillo, lógico, imparable. Sin prisa pero sin pausa. Y lo tenemos que hacer nosotros, los integrantes del Censo Electoral e incluso los que no estén incluidos.

Y es que me parece que nos estamos jugando simple y llanamente nuestro sistema de vida. Los mercados, los Organismos Internacionales o quien leches sea-se nos puede “pulir” en horas.

Y eso compañeros, eso no lo podemos permitir.

Y diremos que es complicado –claro-. Estaremos seguros de que los políticos “asentados” en nuestro país no nos lo van a poner fácil –claro-.
Pero hay que hacerlo.

Esto se debe plantear como una especie de voluntariado que se hace necesario en determinadas épocas de nuestra sociedad en la que hay que llevar a cabo una “regeneración” del sistema para poder sobrevivir otros cuantos decenios.

Y todo ello sin catarsis, sin violencia; sin aspavientos. Tranquilamente, serenamente.

El sistema creo que por sencillo puede parecer hasta un poco entupido, pero es que todo lo demás no esta funcionando y creo que solo nos debemos “ fiar “ de loa axiomas. De la lógica . De lo sencillo.

Y tratare de explicarme:

Los agentes sociales son los encargados entre otras cosas de vigilar que la “masa” no se quede dormida, de que de forma continuada se reivindiquen cosas. Ya que nunca estaremos al 100 % de nuestras exigencias como seres humanos.
En nuestros país, los Sindicatos no lo han hecho, no lo están haciendo. Simplemente fuera. Aunque son necesarios, nadie dijo que “estos” fueran necesarios.

Yo abogo simplemente porque sobrevivan con sus cuotas. Que cada uno demuestre su –fuerza- de acuerdo a sus apoyos, de forma democrática pero sin tanta democracia representativa que al final no se sabe bien a quien representan. Es sencillo.

Los empresarios son personal privado y creo que recibirán su propia medicina, de hecho ya la están recibiendo. Porque esta crisis obligatoriamente nos ara mas responsables en el “asunto” del consumo. A costa de embargo de vivienda t vehiculo, desgraciadamente pero seguro que con el tiempo las compras de “bienes” Serán mas meditadas. Y eso limitara –los pelotazos- empresariales tan efectivos en España.

El Gobierno nos ha demostrado que no nos sirve para esta situación, pero tampoco hay oposición que plantee una alternativa de coherencia gobernante.

Debemos tener tolerancia cero con el que meta la mano en la caja publica.

Debemos poder saber a quien estamos votando y, poder saber que salen como entraron. Patrimonialmente hablando.

En cuanto a la Banca yo creo valido para una situación como esta el sistema chino. Menos bancos, menos domiciliaciones bancarias obligatorias.

Mas apoyo en el entorno del empresario y menos financiación externa.

Si al final mas del 90 % de nuestra economía esta en manos de empresas pequeñas, microempresas y empresas familiares. Para que tanta Banca especulativa.

Eso quien lo tiene que hacer, quien nos tiene que conducir. Pues no lo se pero estoy seguro de que en estos momentos esta probablemente en paro, con toda seguridad esta preparado para hacerlo y solo hay que identificarlo.

Creo que entre todos podremos hacerlo. Claro que no estará debajo de “la sombrilla” de un partido, al menos de los mayoritarios. Ya que esos, los partidos se han convertido en maquinas electorales.

Yo estoy dispuesto a que me convenzan de que lo van a hacer mejor. Pero aunque soy ciego y tozudo no me voy a fiar de nadie

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-13-

La mejor forma de conocer lo que este partido propone, ya que ellos no nos lo explican demasiado es conocer lo que ellos mismos dicen en su pagina Web.



"La alternativa económica de Mariano Rajoy" .

Madrid, 25 de junio de 2010

• Reestructuración del sistema financiero:

o Promover una reforma de la ley de Cajas que les permita captar capital en el mercado:
 Permitir a las cajas separar su actividad financiera de la fundacional.
 Crear cuotas participativas con derechos de voto.
 Definir de manera más precisa la normativa de los SIP.
 Impedir la presencia de cargos políticos en los órganos de gobierno de las Cajas.

o Promover mediante regulación y normativa contable que las entidades valoren adecuadamente sus activos.

o Vincular el uso de fondos públicos para el sector al saneamiento de sus activos.

• Reforma de las Administraciones Públicas:

o Nueva ley de disciplina presupuestaria que fije techos de gasto y endeudamiento a todas las Administraciones Públicas.
o Abrir un debate para llevar a la Constitución el principio de estabilidad presupuestaria, tal y como ha hecho ya Alemania.
o Avanzar en una reforma institucional que defina los ámbitos de competencia de cada administración, evite duplicidades y potencie las competencias de los municipios.
o Prohibir transferencias entre Administraciones ajenas a los ámbitos competenciales propios.
• Reformas estructurales para ganar competitividad.
o Reforma Laboral  Flexibilizar la negociación colectiva para adaptarla a la realidad económica con cláusulas de descuelgue para las empresas


 Reconocer la formación como un derecho de los trabajadores. Permitir que sean los trabajadores quienes la gestionen directamente
 Regular de manera clara, sencilla y aplicable la extinción de los contratos para evitar la litigiosidad actual.
o Energía
 Ordenar el sector con un nuevo mix que defina un uso racional y realista de todas las fuentes de energía, desde las renovables a la nuclear. Los costes y la competitividad de nuestra economía deben ser elementos de referencia.
 Revistar la decisión sobre la central de Santa María de Garoña.
 Aumentar la competencia en generación y en distribución.
 Incrementar las interconexiones internacionales
 Incorporar nuestros intereses energéticos en el diseño de nuestra política exterior.
o Fiscalidad
 Rebaja selectiva de impuestos para fomentar la actividad económica y el apoyo a la inversión. Rebaja efectiva del impuesto de sociedades para pymes y autónomos e IVA superreducido en sectores como el turismo
o Educación
 Garantizar el castellano como lengua vehicular
 Garantizar la libertad de elección de los padres
 Garantizar unas enseñanzas comunes que vertebren y den cohesión al sistema educativo .
 Mantener el cuerpo nacional de profesorado y reconocer al profesor como autoridad pública.
o Unidad de Mercado.
 Promover la creación de un sistema de vigilancia y arbitraje que simplifique la maraña normativa generada por la proliferación de regulaciones autonómica y locales.

o Instituciones
 Modernizar el marco institucional de la actividad empresarial. Normas claras sobre morosidad, derecho concursal y seguridad jurídica.
 Garantizar independencia de los organismos reguladores.

Relfexiones de un Ciego-Tozudo . -12-.

Tìtulo.- "Los políticos no pueden resolver una crisis económica"
En éste caso incorporo a mis Reflexiones un articulo que he leido y me ha dejado -tan perplejo- que, con el permiso de su autor, las hago mias y os las traslado para vuestra discusiçon. Sin mas, ahì lo teneis.
Stephen Dubner. Periodista. Es coautor de ‘Superfreakonomics’, que aporta soluciones sencillas a los problemas complejos
Stephen Dubner es autor, junto al economista Steve Levitt, de Superfreakonomics, la segunda parte del popular Freakonomics, que fue un gran éxito de ventas en los años noventa. Como su antecedente, se trata de una colección de investigaciones que, con un enfoque original y atrevido, trata de aportar conclusiones sencillas a problemas complejos.
Si Levitt es el experto económico, Dubner es el que ordena y escribe los textos. Fue músico de rock en los años ochenta (formaba parte de una acreditada banda de Carolina del Norte), pero después cambió el teclado de su piano por el del ordenador y se ha forjado una brillante carrera como periodista y escritor.
En la introducción del libro se dice que han ignorado deliberadamente la crisis financiera. ¿Por qué?
Nuestra metodología no es adecuada para resolver un problema de esta magnitud. Es como si se le pide a un dermatólogo que cure un cáncer. Nosotros nos dedicamos a explicar las consecuencias de determinados comportamientos humanos, lo cual está más relacionado con la microeconomía que con la macroeconomía. Hay ya miles de economistas expertos en macroeconomía que estudian estas cosas, y si ellos lo hacen tan mal y se equivocan tanto, imagínese nosotros. Sería terrible.
Entonces, ¿no hay una solución fácil y barata, del tipo de las que ustedes defienden en su libro, para resolver la crisis?
No, ja, ja, supongo que soy un hipócrita diciendo esto, pero sí, hay problemas que seguramente no se pueden resolver con medidas sencillas y baratas.
De todas formas, como observador y periodista tendrá una opinión sobre lo que está pasando.
Lo que me sorprende es que la gente esté sorprendida con esta crisis. El origen es bien conocido: la búsqueda del máximo beneficio posible sin contrapartida por los riesgos que se toman. Cuando hay un incentivo para ganar mucho dinero y no existe ni un desincentivo ni una penalización por actuar de forma indebida, todo el mundo busca su interés personal de forma agresiva. Así se creó una gran burbuja inmobiliaria, y creo que las soluciones que se están buscando simplemente están transfiriendo esa burbuja a otro lugar y a otro momento. Y cuando esta otra burbuja estalle, todo el mundo se preguntará sorprendido, una vez más: ¿cómo ha podido ocurrir?
¿Está acertando Obama en su enfoque para afrontar la crisis financiera?
Es curioso, porque Obama era percibido como un liberal moderado, o como un demócrata muy racional y analítico, y se rodeó de personas muy similares. Pero enseguida se contagiaron del virus de la Casa Blanca y empezaron a comportarse como políticos, de forma que ahora nadie está contento con Obama. Pero en general esperamos demasiado de los políticos. Los presidentes no pueden resolver los problemas económicos. Incluso ahora, cuando los gobiernos toman tantas medidas económicas y fiscales, su capacidad para mover la aguja es escasa. Pero es probable que Obama saque un buen resultado en las próximas elecciones, porque para entonces la economía estadounidense se habrá recuperado bien, y la gente tenderá a pensar que ha sido por su gestión, pero la relación entre política y economía es mucho más débil de lo que se cree.
Sus libros parten de la provocación como elemento de debate. ¿Cuál es la historia más polémica que han escrito?
Depende de cómo se vea. Cuándo establecimos una relación entre el aborto y la caída de la criminalidad, hubo un gran debate, pero no se nos atacó mucho, porque nos cuidamos de explicarlo muy bien. Nuestras opiniones sobre el cambio climático también han sido muy controvertidas, pero aquí ha intervenido más un factor ideológico. Además hay una gran industria y muchos intereses que promueven una serie de soluciones, que a nosotros no nos convencen, y por eso tenemos muchos detractores. Y otra historia que nos han criticado mucho es la de las sillitas de los niños en los coches. A los padres les cuesta mucho admitir que no funcionan bien, aunque las cifras así los corroboren.
Uno de sus mayores críticos, especialmente por sus opiniones sobre el cambio climático, es el premio Nobel de Economía Paul Krugman. ¿Qué opinión tiene de él?
Lo que me dicen mis amigos economistas es que Krugman dejó de ser un investigador económico hace mucho tiempo y que, desde entonces, se ha dedicado a ser una especie de lumbrera. Krugman está muy condicionado por su deseo de influir en la política y parte de la metodología de esa estrategia que utiliza consiste en insultar a quien no está de acuerdo con él.
Sus libros generan bastante debate, pero ¿cambian la realidad?
Es una pregunta que nos hacemos constantemente. Yo la verdad es que dudo que tengamos un impacto importante. A veces nos llegan algunos políticos que nos dicen que han cambiado su visión de la realidad con la lectura de nuestros libros, pero la política y la lógica no siempre van de la mano. Lo que ocurre es que sí hay libros que contribuyen a cambiar el mundo muchos años después de ser publicados.
¿Por qué el título de Freakonomics', que sugiere ideas económicas muy raras?
Se le ocurrió a la hermana de Steve Levitt, y cuando lo oímos pensamos que era tan malo que quizás funcionara bien y que los lectores superarían un título así cuando se dieran cuenta de que el contenido era interesante.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-11-

Titulo.-Casi 28.000 personas sin casa por orden judicial, sólo en el primer trimestre
La crisis económica ha llegado a la Justicia y ha marcado máximos históricos, por ejemplo, en el caso de las ejecuciones hipotecarias solicitadas por los juzgados

Gabriela Bravo, del CGPJ, en la presentación de la radiografía judicial en España

La crisis económica también ha llegado a la Justicia y en algunos casos sus efectos han marcado máximos históricos.

Es el caso de las ejecuciones hipotecarias solicitadas por los juzgados de primera instancia y de primera instancia e instrucción que en los tres primeros meses del año batieron un récord nunca visto: 27.561 casos o lo que es lo mismo casi 28.000 familias que han perdido su casa. Ese dato terrible con sus miles de historias detrás ya se venía fraguando tras varios meses de fuerte crecimiento de ejecuciones ante la falta de pago de los créditos.

Más de 30.000 procedimientos por despido

Con todo, según las estadísticas presentadas por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), algunos indicadores apuntan a que ha llegado un momento de estancamiento después de que el año pasado se dispararan todos los números en la jurisdicción Social. Sirvan como ejemplo los 31.192 procedimientos por despido registrados en estos tres primeros meses del año, que representan, no obstante, un 19 por ciento menos que los que hubo en el mismo periodo de 2009.

Claro que en aquellas fechas los despidos ya habían alcanzado otro récord histórico al crecer entonces más de un 31 por ciento ese tipo de procedimientos que acabaron en los tribunales.

Una forma de interpretar los datos es que hayamos empezado a superar la dramática crisis y otra que los afectados opten por no gastar su dinero en pleitos, lo que explicaría que las reclamaciones de cantidades por despido hayan disminuido un 4,5 por ciento con respecto al mismo periodo del año pasado y se hayan quedado en 49.437.

Los vocales del CGPJ, responsables de las estadísticas, no se quitaron de la boca la coletilla récord histórico al hablar de los perversos efectos de la crisis. Los procesos monitorios, es decir, las reclamaciones de deudas también han crecido de forma continua y también han consolidado “marca”: hasta 255.398 han llegado en el primer trimestre; lo más preocupante es que sólo el 8 por ciento de esas personas lograron cobrar las deudas pendientes; algo parecido en cuanto a récord ha ocurrido con las notificaciones y embargos.

Pero es que la desastrosa situación económica parece haberse colado también en las familias y las parejas; de otra forma no se explica que después de muchos trimestres, desde finales de 2006 en concreto, por primera vez se haya producido un repunte tanto en el número de separaciones como en el de divorcios, consensuados y no consensuados hasta llegar a los 33.187. Por ahora es solo un cambio aislado.

Como dicen los jueces hay que esperar para valorar si también en esto del matrimonio hemos entrado en un cambio de tendencia. Fuente ABC 29/06/2010.

A mi este articulo me parece simplemente escandaloso, no por quien lo escribe ni donde se escribe, -no-. La información, sin duda verídica, que se expone en èl es lo que despierta mi “perplejidad”.

Solamente con que 1 familia, solamente con que 1 persona se viera “en la calle” por orden judicial y que tuviera como consecuencia –esas innumerables historias- de las que habla el periodista, seria escandaloso.

Y se me podrá argumentar que esto es el sistema de libre economía que tenemos, etc, etc.
Estoy de acuerdo con ello, pero la reflexión a la que tenemos que llegar, sin acercarnos a la posible mojigatería o mejor “demagogia” que puede suscitar esta cuestión. La reflexión digo es- Quien es mas importante, con carácter general, el sistema o el ciudadano-. Es que se supone que el “sistema” que además ha sido “fabricado” por ciudadanos , lo ha sido para “mejorar sus condiciones y calidad de vida”.
Bajando al caso español, no puede ser que el Estado vaya el ayuda de –pares de ese sistema- como la Banca, el Automóvil, etc, etc. Y al mismo tiempo –los ciudadanos- de este país se queden “excluidos” de ese mismo sistema. Hecho y mantenido para ayudarles, Siempre hablamos de conjuntos.

Y mas concretamente, ¿ Como podemos estar preocupados de que la Banca, mañana día 01 de Julio de 2.010 pueda pagar o no sus deudas en el mercado internacional y, ayer martes la Bolsa cayo a limites gistoricos, etc, etc. Mientras que, este trimestre casi 30 mil familias se han quedado –en la calle-, sin casa donde vivir. Para satisfacer, sin duda, la legalidad que se les ofrece a las Entidades Bancarias.

Porque estas Entidades, privadas –sin duda-m son mas importantes para el Estado que los propios ciudadanos que son los que lo sostiene.

Es que acaso en muchísimos de estos casos no han sido estas Entidades bancarias, privadas –sin duda- las que con la connivencia del Estado han “manipulado” a los ciudadanos para que se comprasen ese piso, por medio del que han sido “sangrados” para el resto de su vida, en el mejor de los casos. O simplemente abocados “a la exclusión” por cauces legales –sin duda-.

Que nos esta pasando. Adonde pretendemos ir con esta filosofía.

Que pensaran muchísimos de los afectados por esta situación, que con toda seguridad coincidirán con las listas del INEM, que al mismo tiempo están viendo día si y al siguiente también, que se van sacando –escándalos de corrupción- en todas las administraciones.

Que están dando una ayuda para que –otro ciudadano- como el y su familia cambien de coche y para eso el Estado, el sistema –regala- 2.000 €; cuando probablemente ha sido “el impago” de una cantidad menor a una Entidad Bancaria la que ha ocasionado el derrumbe de “su esquema de vida” y llevado de forma legal –sin duda- a que le echen de su vivienda habitual.

Pero, de la misma forma –Que pensara esta persona- que ve que el Estado no le ampara, pero que sus compañeros –los trabajadores- se están manifestando con una huelga brutal –en Madrid- porque no quieren renunciar al recorte salarial que el Gobierno ha decretado como necesario para mantener las cuentas publicas.
Todo ello sin entrar, en este articulo, de la bondad o no de dichas medidas.

Intento ponerme en el caso de esos 30.000 cabezas de familia; 60.000 adultos como mínimo y no se si seria capaz de “entender” que mi sacrificio, el de toda mi familia. Es por causa de un bien mayor, que sabemos –sin duda- se corresponde con la especulación de unos y con la mala gestión de otros.

No me atrevería a aconsejar” que hacer” si estuviese en ese caso y tuviese que mandar a toda mi familia a dormir “a la calle” mientras mi piso queda cerrado “por orden judicial” – sin duda -. Quizás para no volver a ser utilizado en meses , años o en el mejor de los casos para ser “regalado” a bajo precio a otros incautos como yo.

De nuevo con la connivencia de todos los Estamentos de esta sociedad (Ver anuncio de Bancaja).

En este anuncio –y hay muchísimos mas ejemplos- se esta ofreciendo unas condiciones de financiación que al anterior comprador y ahora desahuciado legalmente –sin duda- ni se le han permitido.

Y si miramos un escalón mas arriba, vemos que es el propio Banco de España y las organizaciones económicas internacionales las que están “instando” a la Entidades financieras a que “aligeren” su excesivo activo inmobiliario”, para sanear sus Balances.

Esto es simplemente una locura. Nuestro sistema convierte a todas estas familias en “estadística” y una vez “etiquetados” adecuadamente Nos olvidamos de ellos.

Yo no tengo respuesta, yo tampoco tengo capacidad de proponer ninguna solución porque no la veo. Pero no por ello me escandalizo como ciudadano perteneciente a un país llamado “desarrollado”.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-11-.

Para tratar de ser monotemático, os daré mi opinión sobre “ Las infraestructuras”.

En honor a mi buena amiga Soledad a la que respeto mucho su sincera opinión y, con objeto de que este Blog no se convierta en las -Crónicas de mi pueblo- que también, os diré que es lo que pienso sobre las infraestructuras en éste , nuestro país.

Para lo que pasamos “de refilón” el medio siglo de vida; que realmente no pasa de 30 años útiles en el sentido de “uso de razón política” nos llama muchísimo la atención “el cambio” que este país ha dado en asunto de infraestructuras.

Si nos remontamos al siglo pasado; es decir, a -antesdeayer-, todavía recordamos las carreteras con “poquitos coches”. Que coches. Las curvas del Ragudo (en la carretera que comunica Valencia con Zaragoza y el País Vasco, ahora felizmente A-23 ), donde los camiones tenían que hacer maniobra para pasar; ect , etc.

Bien, pues reconociendo la realidad creo que, con carácter general, no se ha realizado un diseño adecuado a la parte de infraestructuras que supone “la utilización del ferrocarril” en España.

El transporte de mercancías por ferrocarril ha caído de -foma exponencial- de la misma forma que han subido los combustibles como el petróleo.

Quizás se realizo para fomentar el desarrollo de la industria del automóvil –camiones- e incluso se podría justificar en el empleo que se ha generado en la construcción y mantenimiento de las autovías-autopistas.

Todo lo anterior se da “de bruces” con la competitividad perdida al incrementar costes en la casi totalidad de mercancías que se transportan por carretera; con excepcion de algunos productos -perecederos- de exportaciòn.

Con el transcurso de los años se ha ido viendo que este transporte “colapsa” en determinados momentos la circulación por carretera, teniendo además en cuenta que el –Turismo- sigue siendo el -segundo sector- por influencia en el PIB.

Se ha desarrollado “en exceso” la flota de camones de medio-largo recorrido a costa de dejar “en desuso” la red de ferrocarriles.

Se ha diseñado una red de “alta velocidad” que -parece esencial- en cualquier ciudad que se precie para incrementar “su desarrollo”, pero no hemos valorado la posibilidad de que dichos trazados fuesen de “Gran Velocidad”, pero compartidos con trenes de transporte de mercancías.

Esto daria la posibilidad de que se completase con repartos de corto-medio recorrido de dichas mercancías, con la posibilidad de “dar vida” a muchísimos mas empresarios autónomos xon pequeñas-medianas empresas u de la misma forma se incrementarian los puestos de trabajo, al tiempo que el desarrollo empresarial seria “mas horizontal”, mejor distribuido sobre el territorio.

Al estar las mercancías mas “repartidas” y las empresas menos “acumuladas” en determinadas zonas. También la presión de vivienda seria poco a poco mas lógica, consiguiendo de esta forma a medio-largo plazo una mejor redistribución interterritorial.

Se dirá que quizás sea tarde para realizar estos cambios, pero -mi tesis- es que igual que se apoyo –en su momento- al transporte por carretera,frente al ferrocarril; la logística aconseja en estos momentos reconsiderar esta posibilidad, por los diferenciales en costes por t-onelada transportada-.

La deslocalización de determinadas empresas se podría reconsiderar optimizando los costes que las ocasionan, ya que la presión que los costes de transporte sobre el producto final, es fundamental.

En sectores como la agricultura, la pesca e incluso los auxiliares de la construcción; esta alternativa ampliaría –en mucho- sus posibilidades de “colocación” de productos tanto en España como en el resto de la CEE.

Al mismo tiempo, la utilización de estas redes de Gran velocidad en transporte de mercancías, amiortizaría las infraestructuras –VIAS; ADIF- y rebajaría algunos costes fijos al transporte de viajeros que en este momento , lo hace económicamente inviable frente al transporte de viajeros por carretera.

Por fin y para terminar, no me extenderé en la mejora que sobre los -accidentes por carretera- tendría dicho cambio en la “filosofía” en relacion a los transportes.

Tampoco lo hare sobre las posibilidades que supondría en cuanto a “cambio” en el tipo de energía a utilizar en estas labores, dando utilidades a la energía eléctrica que en estos momentos –simplemente son impensables-.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.10-

Título.- “No es alternativa política viable quien quiere; sino quien puede y pudiendo quiere”
Creo que en el día de Hoy ha habido -dos claves- interesantes para valorar "la alternativa";; el "milagro nacional".
A saber.
En un articulo que -al parecer- sacara el ABC el próximo domingo. -Arenas Bocanegra- dice que"despues de ganar" -quizá ellos- propongan un Gran pacto, -pero sin Zapatero-. Luego como es normal ha dicho que donde dije Digo, dije Diego.

Por otra parte Rajoy -en reunión con sus iguales- nos va dando las "claves" de su "milagro".
De las dos cuestiones yo deduzco. Simplemente -no existe alternativa-. Estos señores -no proponen nada porque no tienen nada que proponer-. En este momento Zapatero estuvo "a la sombra" de los Sindicatos y ha hecho el ridículo con la llamada "Reforma Laboral", pero es que Rajoy esta "a la sombra" de los empresarios, bueno de los -Grandes empresarios- que parece que están esperando a que llegue el "despido libre" para -contratar masivamente-. Eso es -mentira-.
Ninguna de las dos "alternativas" lo es. Porque la alternativa esta ligada a la -internacionalidad de la crisis-, además de "a la seriedad de un Gobierno nacional".
Pero lo que si han demostrado -los dos- PSOE y PP es que simplemente están dispuestos "a mentir" a la ciudadanía para -tocar poder-.
"""" Aviso a navegantes"""".
La mentira en política no puede, -no debe- SER GRATIS.
Y es que lo fácil en esta sociedad televisada; en este ambiente futbolero donde cada día nuestros gobernantes nos dicen -lo mismo y su contrario-.

En este país donde funcionamos subsidiados por las encuentas, Aquí donde tenemos unos ideales a la carta, ya que si no nos gustan éstos pondremos otros de inmediato. Como decía Groucho Marx.

Cuando realmente hemos visto la necesidad de gobernar se nos ha “revelado” la autentica realidad política del PSOE, que mas que un partido político es simplemente una “maquina de ganar elecciones”. Si funciona se encumbra y sino se cambia de líder y a por las próximas.

Como activos no sabemos si son socialdemócratas, demócrata-liberales, o simplemente “adictos al poder”.
Todo ello bien conformado , con su publicidad, con el “y tu mas”,etc pues –a ganar-.

Pero cuando ha habido realmente que gobernar, eso es otra cuestión. Para eso hay que tener la cabeza “bien amueblada” el criterio bien conformado y el valor “a punto”. Pero no, de nuevo se funciona a base de encuestas. Se priorizan modificaciones de Estatutos que no interesan a nadie, se pone en evidencia al Constitucional, que previamente se ha politizado y todo por el “ afecto al poder”.

Claro y mientras tanto esta la Oposición teóricamente viable, que sigue en “el monte”. Que de forma continuada se le requiere para que baje al ruedo político y presente su alternativa.
Que no base solamente su trabajo en desgastar al Gobierno –que también- pero no a base de que el precio sea que el “agobierno” del PSOE genere 5 millones de parados.

A mi todo esto me llamaba “la atención”, porque por una parte se les ve “aficion” a gobernar , pidiendo incluso la insumisión de los escaños socialistas para cambiar al Presidente y, otras –acciones- que no son mas que “Que viene el lobo”, pero que no se sustancian en nada positivo.

En este país no es difícil ni siquiera para un grupo político el promover una moción de censura contra el Presidente del Gobierno. Es un mecanismo rápido de conformar, sencillo de defender , económico de tramitar y además otorga esa “rapidez”, ese atajo legal para cambiar de titular a la Moncloa.
Solo falta que se articule un discurso capaz de “unificar” fuerzas que sumadas a las tuyas consigan una mayoría posible. Porque este Gobierno señores nunca tuvo mayoría absoluta en èsta legislatura.

¿ Y porque; siendo aparentemente tan sencillo no se ha hecho por parte del partido de la oposición , PP .?

Porque claro en ningún caso se tomaba como valida la posibilidad de que éstos, la oposición tenia articulada una alternativa que diera –ciertas esperanzas- acerca del camino “a seguir”.

Si en algún comentario te atrevías a ponerlo –negro sobre blanco- rápidamente te trataban de prosocialista, de involucionista, etc, etc.

Pero con los dos datos de esta mañana, añadidos a los meses que llevan haciendo movimientos en el mismo sentido. Con estos datos yo afirmo –sencillamente- desde mi pueblo de Teruel que:

.
Dia 14.- Presidente Zapatero, para mi ya careces de legitimidad y -TE EXIJO- que convoques ELECCIONES ANTICIPADAS YA. 25/06/2010.

Cosa que llevo haciendo formalmente desde hace esos 14 dias.
Pero de la misma forma a partir de hoy añadiré a éste texto lo siguiente:

Dia 1. “No es alternativa política viable quien quiere; sino quien puede y pudiendo quiere”
CUAL ES LA PROPUESTA DEL PP PARA ACCEDER AL GOBIERNO. Sr RAJOY para mi ya careces de legitimidad y -TE EXIJO- que me la expliques CLARITO. 26/06/2010.

Creo estimados lectores que tenemos un grave problema en este país. No tenemos políticos que realmente estén preparados para plantear un Gobierno capaz de aglutinar a todos nosotros.
No los tenemos al menos en las alternativas que “parecían” viables.
Ese realmente es un gran problema que resulta previo a todos los demas. ¿ Que hacemos.?

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-10-.

Elaboración artesana de vino de nueces AL "ESTILO ARAGONES".

Ingredientes:
Nueces verdes,
vino tinto,
azúcar,
cazalla.

Preparación:
Este es un vino macerado con nueces verdes, que por su alto contenido en yodo, va muy bien para estimular el apetito, además de que entra muy bien y con un contenido en alcohol bastante decente.
La receta es la siguiente:
Se ponen a macerar nueve nueces verdes, partidas a trozos, por cada litro de vino que se quiere preparar.
Según costumbres ancestrales, las nueces tienen que cogerse la noche de San Juan (23 de Junio).
Se parten las “nueces verdes” en 4-6 trozos cada una de ellas y se ponen al dia siguiente a macerar con el vino.(todavía sin el azucar).
Se tiene macerando el vino durante cuarenta días al cabo de los cuales, se retiran los restos de las nueces y se añade un Kg. de azúcar por cada cuatro litros de vino y un litro de cazalla, también por cada cuatro litros de vino.
El azúcar debe disolverse adecuadamente y antes de verter el cazalla, ya que de lo contrario la disolución es muy difícil debido al alto contenido en alcohol del cazalla.
Una vez terminada la operación, se puede embotellar, pero colando la mezcla obtenida, ya que la nueces disueltas dejan un poso que afea un poco el producto.
La cazalla es un licor fuerte parecido al aguardiente y que se suele beber en Aragón.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-9-.

“ Del paso del tiempo”.

Cada día me levanto y creo que, con mayor rapidez que el dìa anterior -me quedo perplejo- por alguna de las noticias que por medio de los -medios de comunicación- intento llevarme “a la razon”.

Pero de forma paralela te acuden otras que , sin duda, te hacen seguir creyendo en la especie humana.

Hace tiempo que no leìa nada de èl y, eso que he de reconocer que me fuè de muchìsima utilidad su libro “Ensayo sobre la ceguera”.

Personaje curioso, de ideas concretas. Pocas pero bien estructuradas como suelen ser los grandes genios.

El vivía en su mundo, aunque no perdía de vista “el mundo”, Fué en muchos casos –ignorado-; -denostado- e incluso tratado como un -pseudo producto cultural-, pero él siempre tuvo claro su camino.

Hombre de gustos sencillos y poco amigo de “fastos”. Simplemente un Premio Nobel al estilo clásico.

En cambio cada día tenemos que soportar las opiniones sobre absolutamente “todo lo que se menea” de advenedizos a los -medios de comunicación-; ahora llamados “contertulios”; de personajes que no respetan la mínima ética ni moral, en el sentido etimológico de las palabras. Sin tintes moralinos, que a mi -no me van nada-.

Y es curiosa esta “maquiavélica” fórmula. Es como la de la Coca Cola, sirve para todo, nadie sabe con certeza que ingredientes contiene; pero todos la tomamos.

Anoche; noche de viernes. Con pocas-ninguna alternativa televisiva dentro de las -muchas emisoras de TV que nos ofrece la tecnología de la TDT-, me –interné- en un programa de se llama “Sálvame de Luxe”, que esta hecho a semejanza del -tan denostado y multado- “Tomate”, pero creo que incluso mejorado en su ordinariez.

Alli estaba -una señora, ya mayor- de nombre Bienvenida Pérez-creo-, que aunque nacida en Valencia tenia acento inglés a la que –directamente- le preguntaron –Es usted puta- a lo que siguió la siguiente pregunta de un señor calvo -hermano gemelo- de otro que creo se llaman Matamoros, del que no tengo noticia que haya pasado por ninguna Escuela de Periodismo, pues seguido le exigió –que le dijera el precio que supuestamente -cobraba- para que si alguien queria “comprarla”, lo pidiera hacer. Es decir, para faciliatar una “información de alcance”. Supongo.

Todo ello entre -palabras soeces-, insultos, acusaciones mutuas de que -el uno o la otra- eran ésto o lo otro. Enfin.

Yo cuando vi el “cariz” que tomaba el asunto; me pasé de cadena; –zapee-, a otra de las que se denominan grandes entre “las privadas”; Antena3. Allí se emitia un programa que se llama –DEC- en el que un señor de reputada solvencia cultutal –Enrique del Pozo-estaba empeñado en -entrar a debatir-; en plató, con otro señor al que no conozco, asegurando -el tal Enrique-, que habia tenido sexo con el otro tipo –una noche-,decia, a lo que el aludido -no queria entrar a debatir- y , de hecho no admitió sentarse con el interpelante y se fue de plató.

Bueno; esto son -dos ejemplos-, para mi que no soy -gran consumidor de televisión- entre otras cosas porque –soy ciego-.

Y yo me pregunto ¿ Pero esto que es ?.
En que se ha convertido la televisión, que se encuentra presidiendo cada casa.

¿ Está estudiado –cientificamente- lo que le ocurre a la mente humana -sometida cada noche- a este tipo de terapia “de choque” con estupideces pornográficas de este tipo y durante un periodo largo de tiempo.

Estamos seguros que somos de la -misma especie- que el difunto Saramago y otros muchísimos como el.

El -genoma sin duda dira que si-, que somos criaturas homologables, pero realmente y –por ejemplo- a la hora de emitir el voto, no podría ocurrir que -saliera de Presidente- del Gobierno el tal Enrique del Pozo –por ejemplo-, al que recuerdo poesia de tanta altura como aquella del “Cocoguagua”. Tenemos antecedentes en Eurovision, casi repetidas este año por la tal Karmele Marchante.

En un Estado tan garantista, como -hemos desarrollado- el concepto de “libertad de expresión”. Es libertad de expresión que este señor se empeñe; -sea cierto o no- en “informanrnos de que -ha “follado”- con el otro , del que por cierto hablaban tenia un hijo y, que realmente tampoco se -que leches hacia en semejante programa-.
Y digo yo; a mi esa “información”, a mi que me importa.

Claro contra ésto se dirá, pues -cambie usted de canal-. Y es cierto, pero claro yo -podria decir- que si a usted le atracan en una determinada calle de Madrid, cámbiese Vd. de calle. O quizás nos parecería más lógico que se garantizase la seguridad en esa calle.

La emisión de contenidos por el -medio radioeléctrico- es objeto de concesión. Y sin entrar para nada en el concepto –censura-, al que me opongo, se debería exigir que se practique el concepto inteligencia.

Es que hay una transmisión de contenidos que pasa directamente del -aparato de televisión- a la cabeza de las personas que la ven.

Es tan complicado cuando un grupo de comunicación decide solicitar la concesión administrativa de emisiones en una emisora de televisión, -solicitarle- un –ideario- de contenidos. Que no de tendencias; no, de contenidos.

Y claro pues estas cosas; -las dos-, al mismo tiempo me “chocan”. Me da una gran envidia como personas con mentes -tan privilegiadas como Saramago- pueden quedarse “al margen” de ésta intoxicación informativa y al mismo tiempo seguir manteniendo un criterio lógico de las cuestiones reales que pasan en este planeta.

Esta reflexión puede parecer “pureta”, quizás “carca”. Pero yo es que -defiendo mi derecho- a que cuando se me da información sea eso –informacion- y cuando como consecuencia de ella, el personaje que tengo delante me quiera dar –su opinión-, previamente me lo diga.

Eso que hasta en las grandes superficies se esta consiguiendo y que hemos dado en llamar “trazabilidad”, en la información que a fin de cuentas es la que posteriormente –aquilatara- una “opinión” de la que saldrán nuestros representantes elegidos democráticamente. Esa –trazabilidad- en el caso que me ocupa en este artículo; no existe.

Cuando hablas con gente con acreditado -criterio lógico- para las cuestiones de su vida familiar , te das cuenta que sobre temas cuya información –solo les llega – pot la vía de medios de comunicación -están totalmente desorientados-.

Se estan -bebiendo la Coca-Cola- que siempre se ha dicho además que tenia bastante de “adictiva” y; a partir de esa distorsión, luego les hacemos que voten –en libertad-. Por favor. Seamos serios.

Y quede claro y, con esto terminaré. Que -mi tesis- no es que -su voto valga menos que el mio-.No. Sino simplemente que se les ofrezca la posibilidad de ejercitar su libertad -sin antes haberles hecho “tomar la adiccion”- a la telebasura. Solo eso.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-8-.

"Hasta la estupidez tiene un limite".

Decía Einstein que había -dos cosas- que podía considerarse que eran infinitas; las dimensiones del espacio y la estupidez humana.

Nada más lejos de mi intención que contradecir a mi admirado profesor. Pero lo que si estoy seguro es que el aguante frente a un -estupido compulsivo-
es limitado.

Y es que realmente un estupido con poder, es un personaje que puede arruinar, -su casa o su país- en base a una serie de actuaciones que –en ningún caso- se le deben justificar.

Yo, realmente en estas ultimas semanas tenia- serias dudas- acerca de la conveniencia de la convocatoria de Elecciones anticipadas, con el argumento de que suponía "un gasto" que -creo no nos podíamos permitir-.

Pero después de leer lo que nos dice la compañera Cristina Andreu acerca de lo que éste gobierno ha sido "capaz" de hacer con la Reserva del Fondo de la Seguridad Social, Me parece simplemente -INMORAL- que este señor Zapatero, el Presidente del Gobierno de mi país.

Al que a partir de éste momento no le reconozco ningún respeto -eso es algo que hasta el Presidente se debe ganar- y simplemente digo que LE EXIJO QUE CONVOQUE CON URGENCIA ELECCIONES ANTICIPADAS. Entiendo en este momento que este es un "mal menor" y le acuso además de estar poniendo en riesgo fondos, a los que, en ningún caso se le ha dado el permiso parlamentario adecuado para tocarlos de esta forma.

Si los llamados “agentes sociales” lo saben –MAL-, pero si no se han enterado –TODAVIA PEOR-.

Estuvo mal el Decreto con la serie de recortes que incluya las pensiones y a los dependientes, que tanto en un caso como en el otro –son los mas débiles de cualquier sociedad-.

Se discutía la Constitucionalidad de amparar en un Decreto del Gobierno de turno, cuestiones que fueron firmadas en el llamado Pacto de Toledo con voluntad de trascender a los diferentes gobiernos.
Pero -el que el Gobierno-, -el que el Presidente del Gobierno- "meta" la mano “en la caja”, supongo que lo habra aprendido de lo que se dice que hacia el Sr Ruiz Mateos,-RIMASA- que se -auto concedía financiaciones- de dudosa legalidad, desde “sus” bancos a “sus” empresas.

Pero es que esos instrumentos “eran suyos”.
Quien se ha creído que es este Presidente del Gobierno para primero intentar modificar la Constitución - por la puerta de atrás -. Veanse los Estatutos.

Y esto de comprarse el mismo la deuda que –de esta forma- coloca de forma facilísima ya que los mercados le están –castigando- precisamente por su –estupidez-.
Pero este Fondo –en ningún caso- se debió emplear para que asuma “un riesgo” que no nos podemos permitir.

Es por ello que de forma personal cada dia escribire en mi Muro:

Dia 01.- Presidemte Zapatero, para mi ya careces de legitimidad y -TE EXIJO- que convoques ELECCIONES ANTICIPADAS YA. 12/06/2010.
-Cópialo y pégalo en tu MURO. Esto lo haremos cada dia hasta que él las convoque. NO en un Grupo, no. miles y miles de personas.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo-7-.

“Epocas convulsas, tiempos modernos”.

Es un hecho que según vamos avanzando en edad, vamos teniendo mayor numero de experiencias en nuestra –Base de datos-.

Experiencias que no son “a veces” ni buenas ni malas sino solo parte de un disco duro. El disco duro de nuestra vida.

Por lo que vas hablando con “tu entorno” y en especial con el mas cercano; padres, hijos, amigos etc. Te vas dando cuenta de que bien por exceso; bien por defecto, esa Base de Datos nunca te resuelve casi ninguno de los “enigmas” que la vida propia te va presentando.

Esto llama la atención sobre todo cuando observo que “otra gente”, no se si por soberbia o estupidez tiene soluciones para “absolutamente” todos los problemas.

Me doy cuenta además de que en muchísimos casos, tienen el “carácter” flexible y son capaces de defender -esto y lo contrario- sin pestañear.

En mi caso y debido además a mi ascendencia aragonesa con los genotipos característicos del aragonés tozudo, pues esa flexibilidad me resulta en la mayoría de los casos –difícil-.

Estas cuestiones previas, las comento porque creo que son la base de mi total despiste sobre la situación actual; de la situación política actual. De la situación nacional política actual, para ser mas exactos.

Y como además mi cultura no me ha regalado el don de la “Fe”, pues me crea desasosiego y he de reconocer que me siento “perdido”.

Una vez enumerados algunos de los elementos que creo contribuyen a mi desazón, estimo que debe ser por –al menos- las siguientes causas.

Creo que me falta experiencia y que contra mas años cumplo, ya son 51 pues me doy cuenta de que cada vez es mayor mi poca preparación para entender este mundo.

Me da la impresión de que el mundo y yo llevamos velocidades diferentes y, eso teniendo en cuenta de que siempre me ha gustado la tecnología ,etc. Pero simplemente me pierdo. Recuerdo que hace unos pocos años, no demasiados años nos reíamos de mi -ya difunta- -abuela materna- porque la descubrimos mirando como daba vueltas un vaso de agua dentro del primer microondas que llego a casa de mis padres. Estaba esperando que saliera la “chica de la tele”. Pues a veces me siento como mi querida abuela Margarita, esperando que salga la “chica de la tele”.

He visto segar “a mano” la mies de los trigos aragoneses que obligatoriamente y de forma inexcusable tenían la producción que exigía la dictadura. Y eso que ahora muchos de vosotros ni siquiera me entendéis “el llamado cupo” hacia que los agricultores, pobres agricultores comieran “pan negro de centeno” mientras le tenían que entregar a “precio tasado”; es decir, regalado el trigo blanco a la Administración.
La excusa entonces era que la agricultura era un sector estratégico y por ello debía contribuir al sostenimiento del régimen –lloviese o no lloviese-.

Bien, al cabo de unos pocos años “la agricultura” era decisiva para modernizar al país y se empezó a mecanizar.

Culturalmente nadie se preocupo de meter en la cabeza de mis coetáneos de pueblo que esa “revolución” era conveniente asimilarla para que simplemente no te “llevase por delante”.

El sistema, la dictadura empezó a “promocionar” la venta de maquinaria, sin ningún estudio de costes y llegaron los créditos y, la agricultura de nuevo volvió a entregar su sangre a alto interés a favor del sistema. A favor de la Banca que en vez de reinvertir en las zonas agrarias; no, porque era mas rentable en las ciudades.

El sistema , además de ordeñarle sus escasos dineros que le eran necesarios para comer o simplemente para guardarlos para “la vejez” ya que las jubilaciones todavía no se habían inventado. Además de sus recursos, la sangro también con sus hijos, a los que convenció de que “lo mejor” era salir de su pueblo para rellenar barrios obreros en “la capital”.

De esta forma pueblo de Teruel, como el Mio que en 1.958 tenia mas de 1.300 habitantes, hoy no pasamos de 420. De la estructura de la pirámide de edad ni hablo para no sonrojar al Señor Gauss ( el de la campana).

Así hemos estado manteniendo a los Bancos, a la industria nacional, a la construcción, a los especuladores y a la Administración en general hasta la muerte del dictador.

Hambre, lo que se dice hambre yo no la conocí, pero diré que los plátanos los conocí bastante después de “tener uso de razón”.

En esta época, los que pudimos salimos “a estudiar fuera del pueblo” con gran coste para la familia que en muchas ocasiones tenia que “decidir” cual de sus hijos “aprovechaba” la única ocasión posible de huir de la miseria.

Al poco tiempo vino Europa y, recuerdo cuando con la UAGA fuimos de pueblo en pueblo intentando –en vano- convencer a los agricultores de que no basaran su economía en las subvenciones, que eso era “pan para hoy y hambre para mañana”.
Se consiguió cambiar y reducir la población agraria que ya molestaba en la nueva –para nosotros- CEE. Tenia excedentes carísimos de almacenar. Donde había vacas se quitaron y en otros sitios que no las había se pusieron. Se enseño a los profesionales del campo a sembrar para asegurar que nacía el 30 % de la semilla sembrada, no para recoger buenas cosechas sino para que cumpliese con el mínimo para obtener las subvenciones de la PAC.

Ahora ya son pocas las subvenciones y menos los agricultores que siguen viviendo de la agricultura porque es mas barato traer la “soja” transgénica de fuera para alimentar “temporalmente” a nuestros cerdos de engorde. Y digo temporalmente porque esa ha sido la política que la CEE decidió para Aragón, o para Teruel mas concretamente.

Durante estos años nos han convencido- de nuevo- que deberíamos realizar granjas, pero no de ciclo completo. No para que líos, solo de engorde.
Los lechones nos los han traído de Europa, Francia y Holanda. Fundamentalmente porque allí hubiera sido imposible mantener las granjas de engorde que tiene como “daño colateral”, los purines.

Y los purnes –heces de los animales mezcladas con restos de piensos, antibióticos y restos transgénicos de los alimentos que damos al ganado-. Que simplemente intoxican nuestros campos. Pero que mas da, intoxican nuestras aguas, pero que mas da. Los campos para que los quieres si no hay agricultores que los cultiven y las aguas pues casi lo mismo porque para “cuatro gatos” que quedamos en los pueblos.

Y de nuevo ha tenido que ser el “agro” el que haya sucumbido en nombre del “bien mayor” que aunque nadie nos explico, existir sabíamos que debería existir.

Ahora y después del redondeo del Euro, de la subida de los “inputs” en las explotaciones agrarias. Ahora que cuando tiran los purines no se puede respirar en los pueblos, ahora que tenemos la posibilidad de secar jamones porque frío eso nunca nos ha abandonado. Pues ahora resulta que nos han desaparecido los mataderos; y no me he equivocado en el tiempo del verbo. Nos han desaparecido los mataderos, como primera fase del papel que nos toca realizar en este nuevo tiempo.

Al no haber mataderos, no hay despiece y los secaderos aumentan de coste porque el asunto es que resulta mas barato criar cerdos en el Marruecos cercano que en el Sur de Europa; o sea , aquí.

De esta manera veremos como en unos años, las granjas de engorde no les saldrán rentables a los integradores, aunque podríamos criar el cereal aquí, pero resulta mas barato traerlo de “allí” y aunque ya tenemos las inversiones hechas, pero las tenemos hechas “los de aquí” y los que deciden llenarlas “son los de allí”.

Pero en realidad, casi van a tener razón porque pa cuatro gatos que somos.

Mi desasosiego no es total porque me he dado cuenta de que en todos estos años que he tenido el uso de razón, aunque no la haya podido usar porque aunque parecía que me dejaban , no me dejaban.

Pues me doy cuenta de que a partir de las fiestas de Septiembre -15 de Septiembre- mas o menos, cada año sin faltar a la cita viene el “cierzo” y –campa- por sus respetos.

Y llegan las bajas temperaturas y los hielos y, entonces cuando nos vemos “los de aquí” , nos cruzamos de vez en cuando por la calle y el uno le dice al otro. Yeeee; a lo que el otro respondemos –venga pues- y nada mas. Pero en ese frío, con esas pocas palabras, pa que nos escuche el cierzo. Con eso sabemos que hache estamos los de aquí, los que tenemos que estar. Y eso compañeros, eso me llena de lagrimas mis ojos ciegos porque para notar eso no hace falta ver, solo sentir.

No obstante lo anterior y, llorando alguna vez se me escapa algún juramento que como poco llega a Bruselas, a las Bolsas y a los mercados de futuros. Yeeeeeeeee, -venga pues-.

Eso me hace pensar que si volviera a nacer querría volver a ser de aquí, de mi pueblo. Con mi gente.

Reflexiones de un Ciego-Tozudo.-6-

-Pero señores politicos-gobernantes. Con lo listicos que parecian y lo tontos que nos han salido.

Los criterios de convergencia, o los criterios de Maastricht, son los requisitos que deben cumplir los estados pertenecientes a la Unión Europea para ser admitidos dentro de la Eurozona, y consecuentemente, para participar en el Eurosistema.

Los criterios vienen establecidos en el artículo 121 del tratado que establece la Comunidad Europea (Tratado de la CE).

En total hay cuatro criterios, el que se refiere a la estabilidad de precios, el que se refiere a las finanzas gubernamentales, el que se refiere a los tipos de cambio y por último el que hace mención a las tasas de interés a largo plazo.
A mi me interesa especialmente establecer una reflexión sobre el segundo de los criterios de convergencia descritos con anterioridad, Es decir, el referido a las “finanzas gubernamentales”.
Definido por el artículo 104 del Tratado de la CE, se establece que:
a) Por una parte el déficit presupuestario de las administraciones públicas no puede representar una cantidad mayor que el 3% del PIB al final de año precedente.

Excepcionalmente puede admitirse a un país con un déficit mayor del 3% siempre y cuando se mantenga cercano a esa proporción y se prevea que disminuya próximamente.

b) Por otro lado la Deuda pública no puede representar una cantidad mayor que el 60% del PIB.

Si la Deuda es mayor que un 60%, el país puede ser igualmente admitido dentro de la Eurozona siempre y cuando la trayectoria del ratio sea convergente y cercana al límite.

En la práctica este criterio es generalmente omitido a la hora de admitir a un país dentro de la Eurozona, pues en el momento de crear el Euro había muchos estados que no lo cumplían.

Si por otra parte tomamos de la Constitución Española, en vigor, actualmente en nuestro país
Se puede hablar de Estado español en el sentido de la realidad jurídico-política de España: el poder público, en sentido amplio.
Bien, pues una vez definido someramente el concepto de Estado, cuando éste, firma con otros entes homólogos un Tratado Internacional, se deberá entender de obligado cumplimiento para todos y cada uno de los ciudadanos, estamentos, organizaciones y/o agrupaciones que estén incluidas dentro de esta denominación.
No recuerdo yo que ninguna de las Comunidades Autónomas que pertenecen a la organización compleja del Estado Español, de acuerdo a la Constitución que nos hemos dado. No conozco, digo ninguna Comunidad que formalmente haya pedido ser excluida de la Comunidad Económica Europea sino, al contrario, intentan cada día estar mas conectadas con sus Organismos de Gestión y Gobierno de la misma CEE.
Llegados a este punto, este tozudo reflexor se plantea lo siguiente.
¿ En base a que acuerdo internacional entienden las Comunidades Autónomas que los criterios de Convergencia de la CEE no les son de aplicación?.
¿ En base a que acuerdo no escrito el Estado Central no tiene competencias sobre todos los organismos que a el le pertenecen como ganante de dicha definición jurídica frente a terceros, para que no ejerza ningún control –de todo tipo- que asegure el cumplimiento, en especial de los déficits que marcan los Organismos de la CEE.

Si se realizase una valoración clara y objetiva y se “obligase” a todas y cada una de las Comunidades Autónomas a cumplir con el criterio de convergencia que habla la CEE para todos y cada uno de sus miembros, se podría simplemente hacer la siguiente afirmación.
• No hubiese sido necesario aplicar absolutamente ningún recorte para controlar el deficit presupuestario.
• No serian necesarias ninguna de las medidas de ya famoso decreto aprobado de forma “vergonzante” el pasado día en la Cámara Baja.
Dado que en el Gobierno de las CC.AA participan prácticamente todas las formaciones políticas, pero en particular las dos que parece pueden tener capacidad de generar una alternativa de Gobierno. Yo simplemente les preguntaría. ¿ Por que no lo están haciendo?.
¿ Cuando van a dejar de practicar la demagogia con los votantes, con todos los votantes y nos van a decir la realidad de las cosas?.
¿ No se ven capaces de “controlar” cada una de las formaciones PSOE y PP de forma especial, a sus barones regionales que incumplen de forma sistemática los criterios de convergencia?.

Es en esta base anterior que yo les propongo una serie de medidas de fácil entendimiento, baratitas de ejecución y sencillas en su aplicación. Todo ello como previo a que tengan la poca vergüenza de convocar “los que pueden hacerlo” Elecciones Anticipadas, y presentarse “los otros” a que les votemos los que realmente ostentamos el poder de la Democracia en España, o sea los ciudadanos.
Sencillas medidas para los partidos mayoritarios:
1.- Se sienten de manera inmediata y sin cuestiones previas las cúpulas de los dos partidos mayoritarios PSOE y PP y “fundanse” en un Gobierno de Coalición que de “chance” al resto de formaciones políticas. Lo que se llama Gobierno de “Concertación Nacional”, ya que estamos inequívocamente en una situación de “emergencia nacional”. Lo entienden esto. Seguimos pues.
2.- Pongan allí, encima de la citada mesa de concertación sus mejores ideas para poder caminar de forma rápida y segura hacia la salida de la crisis. Crisis a la que nos han llevado –los unos y los otros-, pero sin que se oiga nada diferente de posiciones constructivas.
En este trabajo insisto, no se olviden de l resto de formaciones políticas de este país.
3.- En un plazo record, generen una propuesta “in extremis” de salida concertada de la crisis. Una serie de “acuerdos de Estafo” entre la clase política de este país, que no s permita volver a regenerar la confianza en Vdes.
4.- Formen a modo que se ha hecho en innumerables ocasiones un Gobierno que tenga la “confianza in extremis” de todos Vdes y pásenlo por medio de la forma democrática que arbitre nuestra Constitución, de forma temporal, con fines concretos y con la fuerza, serenidad y coherencia que se les debe suponer a quien se presento para representar a los ciudadanos de este país. Lo entienden. Pues seguimos y terminamos.
5.- Generan un acuerdo complementario a los anteriores, por consenso nacional , por medio del que sea fácil, rápido e implacable la posibilidad de juzgar –a todo aquel que meta la mano en la Caja-. Es sencillo, verdad.
Pues ya tardan ustedes en empezar a llamarse para convocar con carácter de urgencia esas reuniones. Los ciudadanos estamos esperando.
Cuando hayan demostrado un mínimo de coherencia, y crean oportuno para el país, convoquen Vdes consultas electorales, pero mientras tanto no nos vengan con ostias y pónganse a trabajar que en efecto para eso cobran.
Lo han entendido Vdes. Es muy sencillo. Ah y además tengan en cuenta que la ciudadanía no olvidamos y muchos de Vdes , aunque se presenten a las próximas elecciones con toda seguridad se Irán a su casa, porque la cara , la jeta que nos han demostrado es realmente infinita.

Relexiones de un Ciego-Tozudo.-5-

¿ Porque hemos llegado a este punto de destrucción del tejido social en España?.

Si nos ponemos a analizar la situación de nuestro país en las dos ultimas décadas, teniendo en cuenta la relativización del periodo transcurrido y, por supuesto la situación económica.

Se puede observar que por encima de los propios avatares de las circunstancias del momento; mas o menos graves. Que por encima del color político del Gobierno que venga ostentando el poder. Por encima de todo eso, “la moral política” de los ciudadanos se esta poco a poco desmoronando.

Este asunto es muchísimo mas grave que la propia crisis económica –que lo es-, que el desempleo –que lo es-, etc etc.

Y es que creo que esta desestructuración del ciudadano como parte de la sociedad, tiene a los anteriores como partes “culposas” de la situación, pero sin duda que los resultados de la estructura política que con la Transición nos dimos, el desarrollo equivocado –a mi juicio- de las Comunidades Autónomas ; la deriva injusta de la aplicación de la Ley Electoral, el Control exhaustivo que la política ha ejercicio sobre el resto de poderes del Estado y, con toda seguridad toda una serie de factores complementarios de los anteriores son realmente los componentes de ese “caldo de cultivo” de tan difícil retroceso en relación con el problema objeto del presente articulo.

1.- Las –Comunidades Autónomas son un poder del Estado que siempre debió ser complemento del Estado Central y no confrontado al mismo.

Se empezaron diversificando los accesos a las diferentes Autonomías, en razón de lo que se vino en llamar Autonomías de 1ª y de 2ª. Esto ya consagro una serie de privilegios totalmente arbitrarios que ya nunca han podido ser corregidos.

Privilegios en cuanto a competencias transferidas, dotación de las mismas e incluso criterios de diferenciación que nos han llevado a figuras “esperpénticas” como la contratación de traductores para las Sesiones de la Cámara Alta.

Se ha potenciado las diferencias como signos de perfiles pseudo independentistas, a modo de una especie de Estado Federal, que en Nunkun momento se estableció en la Constitución.

Se han duplicado muchísimas de las competencias, de los servicios que se venían prestando al ciudadano, pero no para conseguir una mejora de los mismos sino una duplicidad en la gestión de los mismos, que complican terriblemente los procedimientos y que en muchos casos disminuyen el “liquido” aplicable al servicio en base a un aumento de los organismos de gestión de los mismos.

Se establecen nuevos derechos que “a priori” deberían ser una mejora en la calidad de vida de los ciudadanos, tales como la Ley de la Dependencia, ambiciosa, novedosa y necesaria. Pero que luego tiene una aplicación “manifiestamente mejorable” como consecuencia de las luchas políticas de los reyes y reyezuelos de los diferentes reinos de Taifas que son las CC.AA.

Detrás de ellos y en vez de tener un desarrollo de la Ley, sencillo , rápido y sobre todo eficaz, dado además que estamos hablando de la parte del tejido social mas desfavorecida –los dependientes-, pues se eternizan los procedimientos y se entremezclan competencias entre el Gobierno Central –legislador-, las CC.AA –colegisladoras- las Diputaciones Provinciales –titulares de algunas competencias en el sector-, las Delegaciones del Gobierno, las comarcas- asistentes sociales- y los Ayuntamientos.

Y mientras todas estas “cabezas pensantes” se nos ponen de acuerdo, además de consumir una gran parte del presupuesto destinado para dar el servicio al dependiente, éstos tienen que seguir fundamentando sus cuidados en –sus familiares y allegados-, porque la media de tiempo desde que se solicita la inclusión en el sistema hasta que se percibe la primera ayuda pasa de 18 meses. Según datos de la semana pasada.

Y que hace el dependiente, discapacitado o no, abuelo o no, minusválido o no. Pues simplemente “joderse”, conformarse con una deficiente atención –que sin duda es la mejor que les pueden dar personas no preparadas, como son sus familiares- y, si tienen suerte y aguantan a que el peso del Estado, de los diferentes Estados se pongan en “funcionamiento” pues quizás dentro de casi dos años, conseguir una atención mejorada en base a sus necesidades de dependiente.
A lo peor, simplemente “morirse” y expediente resuelto.

Esto me lleva a la opinión de que es curioso que estas demoras no le preocupen a la flamante Ministra de Igualdad, que se ocupa de “otras tareas sin duda mas interesantes”.

Pero tampoco parece importarles a las Comunidades Autónomas, que además de duplicar el procedimiento, luego ceden la gestión directa del servicio a “las Comarcas” con deficiente financiación y ninguna gestión política.
Por fin están las Diputaciones que manejan muchísimos fondos a mayor gloria de sus Presidentes y Corporaciones y a los Ayuntamientos que no se sabe en muchos casos si practican la caridad o la solidaridad.

Los Estados desarrollados, viendo el fiasco de los regimenes comunistas se llenan de argumentos de que hay que hacer funcionar al mercado, de que el Estado tiene que se mínimo y eficiente. Pero es curioso que en legislaciones de nuevo diseño como es la Española-30 años-, hemos generado justo lo contrario.

Con la particularidad además de que, por una parte estamos cediendo competencias a la CEE y por otra las estamos cediendo o duplicando con estos inventos de nuestro curso.

¿A donde vamos por este camino?.
¿Seremos capaces como país de aguantar este nivel de gasto e ineficacia?.
¿Cuando los Administrados, de todo pelaje, vamos a –poner las cartas sobre la mesa- y exigir de forma urgente una adecuación de los medios a los sistemas?.
¿ Es el Estado quien debe servir a los ciudadanos, o somos los ciudadanos que debemos estar al servicio del Estado?.
¿ Porque no existe un debate –nacional- de estos temas que son los causantes de toda una serie de “fiebres” nefastas para nuestra sociedad ?.

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO.-4-.

“Porque no se aprovecha la Intervención de Cajasur por el Banco de España, para empezar con la nueva Banca Publica “.

Desde que surgió el descalabro financiero en EE.UU que se ha convertido en el principio de la mayor crisis globalizada que se ha conocido en nuestra civilización. Quizás también haya sido la 1ª post-globalización.

Bien, como consecuencia de éste hecho creo que nos hemos dado cuenta –muchos- de la gran falta en nuestro país de la llamada Banca Pública, -regalada hace unas décadas a la Banca Comercial-.

El papel de la Banca Publica no debe ser el de hacer competencia a la Banca –Cajas y Bancos- establecidos en nuestro país.

Debe ser una Banca minima en su estructura pero capaz de llegar a cualquier punto de la geografía.
Debe ser una Banca tecnificada que sea la que ejecute las opciones políticas en materia financiera, cuando estas sean necesarias.

Debe ser un mecanismo rápido y eficaz que asegure que –nunca- mas deje de haber crédito que financie nuestra pequeña y mediana empresa que, en nuestro país es la responsable de la generación de mas del 85 % del empleo total en España.

Lógicamente, incluyo a los autónomos en este sector empresarial.

Es decir estoy hablando de la Banca que administre -gran parte de los fondos ICO-.

Dado que se esta dando casos como el de hoy mismo, de que el Banco de España haya intervenido la Administración de Cajasur.

Se podría aprovechar para –desgajar- la parte comercial y mantener como -embrión de futuras anexiones-, que las habrá, a la nueva Banca Pública.

Conste que no se esta proponiendo proceder a la nacionalización de nada, sino que dado que esto le costara dinero al Estado de una u otra forma. Se podría empezar a dar solución a un tema que ha sido -el responsable de varios cientos de miles por no decir millones de puestos de trabajo en nuestro -peculiar- país.

La economía no se va a recuperar hasta que no se recupere el consumo, que a su vez no se vera aumentada de forma sostenible hasta que no haya generación real de empleo.

En este momento hay miles y miles de pequeñas empresas y miles de autónomos que se han quedado simplemente sin “circulante” para poder funcionar.

Esto seria el “embrión” que tutelara para el futuro que esto no va a volver a ocurrir y que -si ocurriese-, tendríamos el mecanismo adecuado para que las políticas del Gobierno no sirvan para lo que han servido en este año. Para sanear los Balances de las Entidades Financieras, sin que el dinero haya vuelto al mercado.

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO.-3-.

“De las correas de transmisión; del control del poder económico en España”.

Este ampuloso titulo se me hacia necesario para poder “centrar” el tema que pretendo poner en cuestión.

Es cierto que fue “casi admirable” la transición española, aunque visto con un poco de perspectiva -existen asuntos- como el terrorismo, como la memoria Histórica, como el “cambio” en la Justicia, o mas bien en quienes la administran que dejaría bastantes “flecos” donde criticar.

Pero –en conjunto- creo que el Balance es francamente positivo.

Se reorganizo de forma realmente novedosa el Estado en Estado Central + Autonomías. Se realizo una especie de “parto de los montes” dando a unas y negando a otras una serie de derechos que –creo todas deberían disponer-.

Se transfirieron la mayor parte de competencias de temas tan esenciales como la Sanidad o la Educación además de otros, etc, etc.

Yo, que algo intervine en la Comunidad Autónoma de Aragón en aquella legislatura 1ª después del “descabezamiento” de nuestro Justicia –siglos atrás-; nunca mejor dicho lo de descabezamiento.

Bien pues cuando te leías aquellos “tochos”, entendí que había una cuestión que era la “coordinación” entre territorios Y la -Inspección General- que el Estado Central nunca se deshizo de ella. Todo ello “en aras” de que se mantuviera la cohesión entre Comunidades que comparten un mismo Estado Central, etc etc. Lo que se dio en llamar “la Alta Inspección”.

Yo no se si es que los “altos inspectores” de las diferentes materias están –en baja por depresión-, que quizá al Estado Central se le olvido convocar sus plazas. O simplemente que están, cobran, pero no ejercen.

De esta forma estamos viendo de forma continua los -desgarros de las diferentes legislaciones-, en las que no existe coordinación –central- , “que no dirigismo central”. Cada ley lo que hace es regular derechos y/o obligaciones de los ciudadanos sobre los que tiene su ámbito de aplicación.

A cualquier persona, creyente del Estado actual de las Autonomías, le debe parecer bien que todos los ciudadanos del territorio español, con independencia de su lugar de residencia tengan derechos y deberes parecidos, en lo esencial.

Pues evidentemente vemos cada dia que no es asi. En una Comunidad tienes un determinado “catalogo” de prestaciones sanitarias y en la de al lado otro.

En una CC.AA tienes una determinadas bases, que se supondría deberían -ser objetivas- en relación con los temarios de la educación y en la de al lado otro. -El Ebro creo que sigue surcando por donde siempre fue. Nace. Discurre y desemboca en el Mediterráneo.

Pues –a veces- viendo los diferentes textos -pudiera antojarsenos- que, aparece en una Comunidad, lo estudiamos de forma exhaustiva mientras discurre por nuestra Comunidad y……. desaparece en cuanto cruza los limites de la misma.

Es, el anterior, un ejemplo que –por obvio- y exagerado solo pretende “ilustrar” mi afirmación”, no mantener la adecuacion del ejemplo.

Bien, pues mientras esto ocurría y quizás por la deficiente Ley electoral, que otorga privilegios a determinados territorios, que luego cambian “por derechos o rentas” dependiendo de las necesidades “de votos” que el Gobierno de turno va necesitando.
Por esta y seguramente otras causas en las que no voy a entrar, se ha instalado la “desigualdad” entre Comunidades. Se han instalado los “privilegios” entre ciudadanos dependiendo de donde vivan.

Como ejemplo pondré uno sencillo. En los últimos presupuestos , los apoyos mas decisivos –al Gobierno-para la aprobación de la Ley que los ampara fueron los del “Grupo vasco”. Territorio que tiene el llamado “cupo vasco” que hace que -no le sean de aplicación- éstos presupuestos Generales del Estado en la mayor parte de sus actividades transferidas .

Es decir, que quien “decide” una determinada política económica es aquel que no se va a ver “influenciado” por ella.
Claro que esto que es -perfectamente democrático-, no se si es -perfectamente ético- y sobre todo si no -pervierte en su esencia- la propia idea de democracia.

Bueno pues por fin llego al “nudo” de –mi cuestión- en este articulo.

Hace pocos días se le “llamo a capitulo” al presidente Zapatero a la CEE. Y como dijo el líder de la oposición –le cantaron las cuarenta-.
Consecuencia de lo anterior, el Gobierno debió hacer justo la política contraria a la que venia “diciendo que realizaba”. Pero sin entrar en ello hoy, lo que me -llama poderosamente la atención- es que “la capacidad de presión” en asuntos político-económicos que la CEE tiene sobre el Gobierno Central. Este no la tiene sobre las Comunidades Autónomas.

Y, de forma “quasi” automática, el presidente Revilla de Cantabria se pone en la zanja y amenaza con los males del infierno al Gobierno Central si retrasa “un dia” determinada inversión.
La Presidenta de Madrid, dice que con ella no va el asunto porque tiene “sus razones”, el de Valencia dice que con lo mal que lo esta pasando por la deficiente financiación que tiene la Comunidad, tres cuartos de lo mismo.
Cataluña dice que siempre le toca a ella, etc, etc.
Y así curiosamente casi todas, o todas las Comunidades Autónomas que están gobernadas por políticos de diferente “partido” que el de gobierno.
Y digo casi siempre porque no siempre es así.

Y vemos con gran perplejidad que esa “correa de transmisión” que en el caso europeo estaba debidamente engrasada, hasta el punto de hacer -suicidarse políticamente- a un Gobierno. Esto no se cumple en el caso de transmitir “la orden” a las CC.AA.

Este asunto, que realmente es esperpéntico, que de seguir en su empeño va a tener consecuencias importantes, para -el país- en el que se incluyen –aunque parece que no lo quisieran- todos los “reinos de Taifas”. 17 en total.

Esto nos lo deberíamos “hacer mirar” porque no esta claro. Y yo digo ¿ Donde esta la “Alta Inspección” de los diferentes Ministerios.

- Existe.
Y si existe porque no funciona.

- No existe.
Y en ese caso porque no se ha puesto en funcionamiento.

Me gustaría que alguien me explicase este asunto, porque parece que todo esto de –la alta coordinación- se lo hubiésemos transferido al –inoperante- Tribunal Constitucional. Que creo que esta para –otras cosas-, que por cierto -tampoco cumple-. Pero esa, amigos, esa es otra historia. Vaya tropa.

REFLEXIONES DE UN CIEGO-TOZUDO.-2-.

-Porque la provincia de Teruel, siempre estamos por debajo de los “rankings” nacionales en cuanto a desarrollo -

Después de mucho cavilar durante años , después de haber estado implicado tanto personal como políticamente en intentar –un cierto cambio-; no me queda mas remedio que darle la razón a un antiguo gobernador de Teruel que me decía. –Cada pueblo tiene lo que se merece-.

Y debe ser cierto porque, aun estando convencido de la certeza del “efecto mariposa”, creo que en nuestra zona esto no se da por existir un –apantallamiento- por la parte Noroeste, por el puerto de Paniza y en la zona suroeste la bloqueo “debe venir” por los puertos de Morella y Ragudo.

Y es hecho comprobado que, se da una especie de anticiclo “cultural-mental” que impide, sea cual sea su intención o filiación política y/o ética, impide “de facto” que se de “la especie” de líder que aglutine voluntades en favor del desarrollo de nuestro gran aunque despoblado territorio de la provincia de Teruel.

Esto se viene dando de forma histórica. Se viene apreciando mas que en el resto de Aragón esta política del “perro del Hortelano”, estamos contentos con aquello de “que inventen otros” y filosofías de este “pelaje”.

Es mas, he apreciado que se da incluso con “ilustres” triunfadores en la política o economía nacional, que –pa Teruel no nos valen-. Léase Sr. Pizarro y otros ilustres presidentes del Gobierno de Aragón u otros cargos.

Claro y dándole vueltas al asunto “que no es menor”, te encuentras en que debido a la -despoblación brutal- de la provincia en el siglo XX, la endogamia provincial ha sido mayor que en otras zonas “de aluvión” de personas con la Fusion de todo tipo de culturas que iban generando una –mezcolanza positiva - de mentalidades, además de la que propiamente iba generando el desarrollismo industrial del ultimo tercio del citado siglo XX.

Por tradición en ese tiempo citado ,el poder ejercido por los padres/abuelos de las generaciones en edad de intentar proyectos de futuro y aun cuando este tiempo supuso unos enormes cambios de difícil “digestión” (sumaron negatividades) e hicieron que los proyectos empresariales perdieran el “tren” de la oportunidad y además –esta generación-fuera “pasto” de los intereses de las industrias anexas a las agropecuarias, siendo manipuladas por estas y “dotándolos” de un inútil y excesivo coste en maquinaria, técnicas de cultivo, nula y tardía mentalización cooperativa, etc, etc.

Al mismo tiempo y como nuestra población siempre ha gozado de un alto porcentaje de “tercera edad” que han disfrutado afortunadamente de excelente salud. Esta provincia tradicionalmente ha sido un excelente “coto de pesca” de pensiones, de -ahorros familiares a costa de vidas en muchos casos miserables- en cuanto a nivel de vida, de -plazos fijos especulativos- y deshonrosos para las Entidades Bancarias que han “ordeñado” al territorio para llevar fuera de el estos fondos y especular en la costa ,etc –Véase desarrollo de las Cajas de Ahorro en Teruel-.
Ha sido pues una mina de extracción de fondos, de pasivos que invertir en otras zonas


Aunque desde el punto de vista geográfico estamos en medio de casi todos los lugares de mayor desarrollo de España.
• Entre el Pais Vasco y la Costa Levantina.
• Entre la Comunidad de Madrid y la Cataluña Sur.
• Entre el Sur de España y Francia por el Interior.

Pues todas estas posibilidades geográficas, en la provincia de Teruel, solo la han convertido en –zona de paso- y nunca en zona que arbitre el auge entre zonas, mediante el desarrollo de industrias en nuestra provincia.

Tenemos –p. ejemplo- zonas de minería extractiva de Hierro, en Ojos Negros, y se hizo un ferrocarril minero que lo ponía en el Mediterráneo; en el Puerto de Sagunto, población creada –ex proceso- para el desarrollo de una de las mayores zonas metalúrgicas del pais, hasta que en los años 90-92 vino su declive.

Siempre me pregunte -que ventaja tenia llevar el material en bruto- , con el posterior regreso de la escoria y cenizas; su correspondiente transporte para luego por medio de barco y/o ferrocarril distribuirlo a sus puntos de transformación.

Siempre he creído que hubiese sido económicamente mas viable realizar la transformación y elaboración del material de Hierro -en el mismo territorio de la extracción- y luego mediante la conexión ferroviaria realizar la distribución incluso al propio puerto de Sagunto.
Eso que sin duda fue en su tiempo una “apuesta política”, demuestra la falta de “energía política” de los propios políticos de Teruel.

Esto que es de Enseñanza Básica, solamente por los kilos a transportar, ha hecho que una zona este desierta –Ojos Negros- y la otra , aunque con profunda crisis, tenga una gran población establecida –Puerto de Sagunto-. En muchísimos casos procedente de nuestra provincia.

Como este, existen decenas y decenas de incongruencias políticas ,que solo pueden ser debidas a que , tanto los políticos de Teruel entre los que me he incluido en alguna época de mi vida, como la población de Teruel, los técnicos y los no técnicos, los jóvenes y los viejos –somos así-.

Estoy convencido de que, -de no existir este equilibrio- se habría desarrollado “algún” tipo de grupos que generasen una economía que hubiese hecho “volcar” el tren de la Historia hacia un mayor desarrollo de nuestra provincia.

Para ilustrar y terminar con este asunto, -para mi doloroso-, por tener que reconocer -mi total incapacidad- para haber conseguido movilizar -ni un ápice a mis coetáneos-, pondré solo un ejemplo además de índole personal, o mejor aún familiar.

Entre mis dos abuelos, al que mas conocí, fue a Miguel a quien en mi pueblo se le consideraba “hombre cabal”, de forma que era el muchos casos el –agrimensor- que marcaba lindes, valoraba tierras, etc.

Doy este dato para que el lector “ubique” a esta persona ; además de que fuese mi abuelo, circunstancia que no tendría demasiada importancia, mas Allah de mi familia ,como perteneciente a una cierta intelectualidad dentro pueblo. Fuentes Claras, con 1.300 habitantes el año de mi nacimiento 1.958 y 450 –mal contados- en nuestros dias.

Bien, pues al hecho es éste. Mi abuelo Miguel tenia “sus perricas” en el Banco Zaragozano y entonces la -ahora IberCaja- empezaba su andadura y por ende a interesarle los “pasivos” de los abuelos, para poder financiar sus inversiones – casi siempre fuera de la provincia-, y le ofrecieron la posibilidad de realizar lo que ahora se llamaría “la portabilidad” de sus ahorros de toda la vida de uno al otro banco. Lógicamente mejorando los réditos de dicho “pequeño capital”.

Mi añorado abuelo, dijo -de forma meditada y solemne- además de rotunda, que consideraba que en el primer Banco de daban “suficiente” por su dinero y que, dado que había -comprometido su palabra- con el Sr. Director de la sucursal, no le parecía adecuado faltar a su palabra. Estaremos hablando de 1.975 aproximadamente.
Cuanto me acuerdo de mi abuelo cada vez que entro a un Banco o Caja.

Ppbrecico si levantara la cabeza. Hablar en lenguaje bancario de los términos “suficiente” y “palabra” es simplemente del Pleistoceno, aunque hace poquísimas décadas.

En este momento, en mi pueblo hay otro alcalde, hemos afortunadamente cambiado de “régimen político”; hay mas televisores, tractores y coches incluso tenemos Internet.

En vez de 1.300 habitantes, rondamos los 450.

El pueblo huele a granjas de cerdos –de integración claro-, la agricultura es una ruina y la ganadería esta en manos externas, aunque el –toxico y maloliente purin- se lo “toman” por entero nuestras tierras.

La concentración parcelaria que se empezó hace mas de 30 años esta sin terminar.

-Agua- solo me remito al nombre, Fuentes Claras. Nunca conocimos la sequía en la “vega” del pueblo. Pero no se sabe que plantar en “estos regadíos” y además no hay jóvenes para poder gestionar las explotaciones. En todo caso y si los “hubiere” no podrían vivir de ella. En los años citados anteriormente eran varios los millones de kilos de patatas que se criaban, de remolacha azucarera, machismos kilos del escaso y laborioso azafrán.

En cuanto a fabricas tenemos un Centro de Trabajo de una multinacional que, aunque interesante, solamente cuando necesita mano de obra barata es cuando da trabajo. En cualquier caso no transforma nada que se extraiga del territorio, por lo que el riesgo de “deslocalización” es siempre importante estando “al albur” de los resultados economicos.

Teníamos y digo teníamos porque están todos ellos “cerrados” varios mataderos en la provincia y en especial en la zona de la que hablo –Jiloca-.

Teníamos varios mataderos que permitían garantizar el “arraigo” de explotaciones ganaderas de ovino, por nuestra excelente calidad en la carne de cordero.
La existencia de mataderos próximos permitía un desarrollo importante los secaderos de jamones, de cerdos que se criaban en los mismos territorios en los que luego los jamones se curaban.

Todo ello ha desaparecido, -los mataderos-, y desaparecerá con el tiempo, -los secaderos-. Y con ellos la población, la escasa población que queda.

Mientras tanto nuestra numerosísima clase política que hace. NADA. Es decir lo mismo –que siempre-.

Esto demuestra que el -efecto mariposa- esta siendo paralizado -como decía- por el puerto de Paniza por el Norte-noroeste y por el Ragudo en el Sur.

Ahora eso si;

Tenemos la A-23 que te permite pasar a “toda leche” desde Castellon a Zaragoza y de ahí al resto del mundo.

Tenemos la línea de Gran velocidad que permite unir los trenes desde Valencia a Zaragoza e incluso a Huesca pero en la provincia de Teruel -solo para, ahí en la capital-. Aunque el kilometraje dentro de la provincia pasara de 180 kilómetros.

Al tren medio rápido no podemos “subir” pero –eso si- tenemos una pista de aterrizaje en Teruel que creo que es de las mas largas de España. No se quien va a aterrizar ahí pero estar esta. Y un polígono industrial –Platea- en el que nos cogen la mitad de empresa de la CEE.

Enfin; esto y muchísimo mas que podría contar Yo afirmo que no es debido a “los demas” – que también- es simplemente debido “a nosotros”. Somos así.
Somos aragoneses y tozudos respondiendo al fenotipo clásico.
Quizás nos deberían prohibir “mezclar” nuestros genes con “gente forastera” y protegernos como -especie en extinción- porque además; ser lo que se dice ser, no pasamos de 115.000 personas. De ellos mas del 65 % pensionistas. Vaya tropa.